Знания и мнения жителей Южной Флориды по вопросам окончания срока службы (Project HOPE)

Инструмент опроса включал вопросы о демографии (составленные исследователями), включая возраст участников, пол, этническую принадлежность, статус отношений, уровень образования, доход и принадлежность к религии. Также были включены пункты о шагах, которые участники, возможно, предприняли для планирования своего медицинского обслуживания в случае, если они были не в состоянии принимать решения о личном медицинском обслуживании, например, были ли у них средства к существованию или постоянная доверенность на медицинское обслуживание, и были ли у них знать о наличии этих документов до прохождения обследования. Участников также спросили, откуда/от кого они впервые узнали о хосписе и где они получили большую часть своих знаний о хосписе. Хоспис. Эта шкала содержала 24 утверждения о знаниях и мнениях о хосписной помощи. Хоспис был определен как программа, которая обеспечивает уход за людьми с заболеваниями, которые невозможно вылечить, когда они находятся в конце своей жизни. Участникам было предложено сообщить о своих чувствах от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен) по каждому утверждению. Включенные пункты (a) «Уход в хосписе означает отказ», (b) «Уход в хосписе означает, что вы не получаете лечения», (c) «Уход в хосписе может быть предоставлен пациенту на дому, если пациент или его семья желают это» и (d) «Тем, кто верит в Бога, не нужен хоспис». Более благоприятное отношение к хоспису подтверждается более высокими баллами. Уход в конце жизни. Семь вопросов типа Лайкерта использовались, чтобы спросить участников об их мыслях и чувствах, связанных с видом медицинской помощи, которую они хотели бы получить, если бы у них было заболевание, такое как рак, которое нельзя было вылечить. При ответе на эти вопросы участников просили рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой у них была неизлечимая болезнь, и не учитывать их текущее состояние здоровья. Эта шкала состоит из 7 пунктов и использует 5-балльную реакцию типа Лайкерта в диапазоне от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен). Участникам задавали такие вопросы, как

(а) «Если бы у меня была болезнь (например, рак), которую врачи не могли вылечить, я бы хотел прожить как можно дольше, даже если бы мне пришлось находиться на аппарате жизнеобеспечения или искусственном дыхании» и (б) «Если бы у меня была болезнь (например, рак), которую нельзя вылечить, уменьшение боли было бы для меня важнее, чем прожить как можно дольше». Более высокие баллы указывают на более высокий уровень заблаговременного планирования ухода в связи с окончанием срока жизни. Сообщение о смерти и умирании. Общение во время смерти и умирания измерялось с помощью 9 пунктов, оцениваемых по 5-балльной шкале Лайкерта, с ответами от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен). Примеры предметов включают

1. «Мне комфортно говорить о смерти в целом»
2. «Смерть — это нормальная часть жизни» и (в) «Смерти следует избегать любой ценой». Более высокие баллы указывают на большее удобство при общении о смерти и умирании. Благодаря стратегиям удобной выборки было опрошено в общей сложности 625 человек; 610 имели право на участие, и 361 участник ответил на опрос. Тридцать анкет были исключены, поскольку было заполнено менее двух третей пунктов шкалы), в результате чего размер выборки составил 331. Из-за низких показателей в некоторых демографических категориях уровень образования был разделен на 3 категории (т. е. средняя школа/некоторый колледж, степень младшего специалиста/бакалавра и ученая степень), а годовой доход был сведен к «менее 25 000 долларов США, 25 000 долларов США». до 49 999 долларов США и 50 000 долларов США и более. Этническая принадлежность была разделена на неиспаноязычных белых, черных, латиноамериканцев и представителей другой/смешанной расы. Статус отношений был разделен на «иметь партнера» и «не иметь партнера».