Wissen und Meinungen von Einwohnern Südfloridas zu Fragen des Lebensendes (Project HOPE)

Das Umfrageinstrument umfasste Fragen zur Demografie (von den Forschern erstellt), einschließlich Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Beziehungsstatus, Bildungsniveau, Einkommen und Religionszugehörigkeit der Teilnehmer. Ebenfalls enthalten waren Angaben zu Schritten, die die Teilnehmer möglicherweise unternommen haben, um ihre Gesundheitsversorgung zu planen, falls sie nicht in der Lage waren, persönliche Gesundheitsversorgungsentscheidungen zu treffen, z. B. ob sie einen guten Lebensunterhalt oder eine dauerhafte Vollmacht für die Gesundheitsversorgung hatten und ob dies der Fall war Kenntnis von der Existenz dieser Dokumente vor der Teilnahme an der Umfrage. Die Teilnehmer wurden auch gefragt, wo/von wem sie zum ersten Mal etwas über Hospiz gelernt haben und woher sie das meiste Wissen über Hospiz haben. Hospiz. Diese Skala enthielt 24 Aussagen zu Kenntnissen und Meinungen zur Hospizarbeit. Hospiz wurde als ein Programm definiert, das Menschen mit unheilbaren Krankheiten am Ende ihres Lebens versorgt. Die Teilnehmer wurden gebeten, ihre Gefühle von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) zu jeder Aussage an. Folgende Punkte waren enthalten: (a) „Hospizpflege bedeutet aufgeben“, (b) „Hospizpflege bedeutet, dass Sie keine Behandlung erhalten“, (c) „Hospizpflege kann bei einem Patienten zu Hause durchgeführt werden, wenn der Patient oder seine Familie es wünscht it“ und (d) „Wer an Gott glaubt, braucht kein Hospiz.“ Eine positivere Einstellung gegenüber dem Hospiz zeigt sich in höheren Werten. Betreuung am Lebensende. Sieben Items vom Likert-Typ wurden verwendet, um die Teilnehmer nach ihren Gedanken und Gefühlen in Bezug auf die Art der medizinischen Versorgung zu fragen, die sie wünschen würden, wenn sie eine Krankheit wie Krebs hätten, die nicht geheilt werden könnte. Bei der Beantwortung dieser Fragen wurden die Teilnehmer gebeten, eine hypothetische Situation zu berücksichtigen, in der sie eine unheilbare Krankheit hatten, und ihren aktuellen Gesundheitszustand nicht zu berücksichtigen. Diese Skala besteht aus 7 Items und verwendet eine 5-Punkte-Antwort vom Likert-Typ, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) reicht. Den Teilnehmern wurden Gegenstände wie z

(a) „Wenn ich eine Krankheit (wie Krebs) hätte, die die Ärzte nicht heilen könnten, würde ich so lange wie möglich leben wollen, selbst wenn ich auf Lebenserhaltungssysteme oder ein Beatmungsgerät angewiesen wäre.“ und (b) „ "Wenn ich eine Krankheit (wie Krebs) hätte, die nicht geheilt werden könnte, wäre es mir wichtiger, die Schmerzen zu lindern, als so lange wie möglich zu leben." Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an fortgeschrittener Planung für die EOL-Versorgung hin. Kommunikation über Tod und Sterben. Die Kommunikation über Tod und Sterben wurde anhand von 9 Items gemessen, die in einem 5-Punkte-Likert-Format bewertet wurden, wobei die Antworten von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) reichten. Beispiele für Artikel sind

1. „Ich fühle mich wohl dabei, über den Tod im Allgemeinen zu sprechen.“
2. „Sterben ist ein normaler Teil des Lebens“ und (c) „Der Tod sollte um jeden Preis vermieden werden.“ Höhere Werte weisen auf ein größeres Wohlbefinden bei der Kommunikation über Tod und Sterben hin. Durch Convenience-Sampling-Strategien wurden insgesamt 625 Personen angesprochen; 610 waren teilnahmeberechtigt und 361 Teilnehmer haben an der Umfrage teilgenommen. Dreißig Fragebögen wurden gestrichen, weil weniger als zwei Drittel der Skalenelemente ausgefüllt wurden), was zu einer Stichprobengröße von 331 führte. Aufgrund niedriger Zahlen in einigen demografischen Kategorien wurde das Bildungsniveau in 3 Kategorien eingeteilt (d. h. High School/etwas College, Associate/Bachelor Degree und Graduate Degree) und das Jahreseinkommen wurde auf „weniger als 25.000 US-Dollar, 25.000 US-Dollar“ reduziert bis 49.999 US-Dollar und 50.000 US-Dollar oder mehr. Die ethnische Zugehörigkeit wurde als nicht-hispanische weiße, schwarze, hispanische und andere/gemischte Rassen kategorisiert. Der Beziehungsstatus wurde in „einen Partner haben“ und „keinen Partner haben“ dichotomisiert.