Facilitare la partecipazione a un programma di valutazione del rischio di cancro alla prostata

Sperimentale: Preparazione cognitivo affettiva

Sessione di preparazione cognitivo-affettiva di quarantacinque minuti, in cui gli individui sono stati incoraggiati a sperimentare e autovalutare le loro reazioni personali alle informazioni che avevano appena ricevuto sul loro stato di rischio di cancro alla prostata, e ad anticipare ("pre-live") e recitare il loro ruolo potenziali reazioni psicologiche a risultati di test normali e anormali e relative raccomandazioni diagnostiche e gestionali di follow-up. Combinato con il programma standard di valutazione del rischio della prostata (sessione educativa di gruppo sul cancro alla prostata, consulenza individuale, feedback sullo screening)

Comportamentale: Preparazione cognitivo affettiva

Sessione di preparazione cognitivo-affettiva di quarantacinque minuti, in cui gli individui sono stati incoraggiati a sperimentare e autovalutare le loro reazioni personali alle informazioni che avevano appena ricevuto sul loro stato di rischio di cancro alla prostata, e ad anticipare ("pre-live") e recitare il loro ruolo potenziali reazioni psicologiche a risultati di test normali e anormali e relative raccomandazioni diagnostiche e gestionali di follow-up. Combinato con il programma standard di valutazione del rischio della prostata (sessione educativa di gruppo sul cancro alla prostata, consulenza individuale, feedback sullo screening)

Comparatore attivo: Educazione sanitaria generale

Una sessione di confronto educativo sulla salute generale amministrata dal personale di ricerca al fine di equiparare contenuto fattuale, tempo e attenzione. I partecipanti a questa sessione hanno ricevuto informazioni rilevanti per gli uomini a rischio di PCa, concentrandosi sulle raccomandazioni per la salute generale (ad esempio, dieta, esercizio fisico, uso di alcol e fumo) e sono stati incoraggiati a sondare, esplorare e discutere liberamente i propri atteggiamenti, convinzioni , aspettative e sentimenti su questi argomenti in un formato interattivo. Combinato con il programma standard di valutazione del rischio della prostata (sessione educativa di gruppo sul cancro alla prostata, consulenza individuale, feedback sullo screening)

Comportamentale: Educazione sanitaria generale

Una sessione di confronto educativo sulla salute generale amministrata dal personale di ricerca al fine di equiparare contenuto fattuale, tempo e attenzione. I partecipanti a questa sessione hanno ricevuto informazioni rilevanti per gli uomini a rischio di PCa, concentrandosi sulle raccomandazioni per la salute generale (ad esempio, dieta, esercizio fisico, uso di alcol e fumo) e sono stati incoraggiati a sondare, esplorare e discutere liberamente i propri atteggiamenti, convinzioni , aspettative e sentimenti su questi argomenti in un formato interattivo. Combinato con il programma standard di valutazione del rischio della prostata (sessione educativa di gruppo sul cancro alla prostata, consulenza individuale, feedback sullo screening)

Conoscenza relativa al rischio PCA

La conoscenza del rischio di Pca è stata misurata utilizzando una scala a otto elementi preparata per questo studio. Consisteva in elementi vero/falso [ad esempio, "Un esame rettale digitale anormale (DRE) e/o un antigene prostatico specifico (PSA) potrebbe essere il risultato di condizioni diverse dal cancro alla prostata"]. Le risposte corrette hanno ricevuto un valore pari a uno, mentre le risposte false hanno ricevuto uno zero. Valori compresi tra zero e otto. Un punteggio più alto significa una migliore conoscenza dei rischi e dei problemi.

Rischio percepito PCA

Il rischio percepito di Pca è stato valutato utilizzando quattro elementi in cui ai partecipanti è stato chiesto di stimare il loro rischio di cancro alla prostata in generale (ad esempio, "Ti senti come se fossi il tipo di persona che potrebbe sviluppare il cancro alla prostata?") o confrontandosi con altri uomini a rischio di Pca (ad esempio, "Data la tua etnia, quali sono le tue possibilità di contrarre il cancro alla prostata?") su una scala a cinque punti (Lerman et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (basata sulla media dei quattro elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,83. Un punteggio più alto indica un rischio percepito di Pca più elevato.

Aspettative positive relative alla PCA

Le aspettative positive riguardo agli effetti dello screening sono state valutate utilizzando due elementi su una scala a cinque punti ("Lo screening regolare mi assicurerà di rimanere in buona salute" e "Lo screening regolare prolungherà la mia vita"). Gli elementi del questionario sono stati costruiti dall'autore, sulla base del nostro lavoro precedente e della teoria cognitivo-affettiva (Miller et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (media dei due elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,76. Un punteggio più alto indica aspettative più positive.

Aspettative negative sul rischio PCA

Le aspettative negative relative allo screening della Pca comprendevano cinque elementi e valutavano i costi e i rischi dello screening, in termini di tempo e impegno, timori di discriminazione, assicurazione e occupazione e preoccupazioni finanziarie su una scala di cinque punti (ad esempio, "Lo screening può avere un impatto negativo sulla mia assicurazione sanitaria"). Gli elementi del questionario sono stati costruiti dall'autore, sulla base del nostro lavoro precedente e della teoria cognitivo-affettiva (Miller et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (media di cinque elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,80. Un punteggio più alto indica aspettative più negative.

Ideazione intrusiva correlata alla PCA

L'ideazione intrusiva correlata al rischio di cancro alla prostata è stata valutata utilizzando l'Impact of Events Scale (IES) (Horowitz et al., 1979). La scala completa consiste di due sottoscale, ideazione intrusiva e ideazione evitante. In questo studio è stata utilizzata solo la sottoscala dell'ideazione intrusiva. Lo strumento è stato ampiamente utilizzato nella letteratura sul cancro (Schwartz et al., 2002). I valori vanno da 0 a 35, con valori più alti che indicano un livello più alto di ideazione intrusiva. L'alfa di Cronbach per la sottoscala di intrusione nel presente studio era 0,82. A causa dell'elevata asimmetria, è stata utilizzata una divisione mediana per creare un gruppo di ideazione altamente invadente e un gruppo di ideazione poco invadente.

Conoscenza relativa al rischio PCA

La conoscenza del rischio di Pca è stata misurata utilizzando una scala a otto elementi preparata per questo studio. Consisteva in elementi vero/falso [ad esempio, "Un esame rettale digitale anormale (DRE) e/o un antigene prostatico specifico (PSA) potrebbe essere il risultato di condizioni diverse dal cancro alla prostata"]. Le risposte corrette hanno ricevuto un valore pari a uno, mentre le risposte false hanno ricevuto uno zero. Valori compresi tra zero e otto. Un punteggio più alto significa una migliore conoscenza dei rischi e dei problemi.

Rischio percepito PCA

Il rischio percepito di Pca è stato valutato utilizzando quattro elementi in cui ai partecipanti è stato chiesto di stimare il loro rischio di cancro alla prostata in generale (ad esempio, "Ti senti come se fossi il tipo di persona che potrebbe sviluppare il cancro alla prostata?") o confrontandosi con altri uomini a rischio di Pca (ad esempio, "Data la tua etnia, quali sono le tue possibilità di contrarre il cancro alla prostata?") su una scala a cinque punti (Lerman et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (basata sulla media dei quattro elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,83. Un punteggio più alto indica un rischio percepito di Pca più elevato.

Aspettative positive relative alla PCA

Le aspettative positive riguardo agli effetti dello screening sono state valutate utilizzando due elementi su una scala a cinque punti ("Lo screening regolare mi assicurerà di rimanere in buona salute" e "Lo screening regolare prolungherà la mia vita"). Gli elementi del questionario sono stati costruiti dall'autore, sulla base del nostro lavoro precedente e della teoria cognitivo-affettiva (Miller et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (media dei due elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,76. Un punteggio più alto indica aspettative più positive.

Aspettative negative sul rischio PCA

Le aspettative negative relative allo screening del rischio di PCa comprendevano cinque elementi e valutavano i costi e i rischi dello screening, in termini di tempo e impegno, timori di discriminazione, assicurazione e occupazione e preoccupazioni finanziarie su una scala di cinque punti (ad esempio, "Lo screening può avere un impatto negativo sulla mia assicurazione sanitaria"). Gli elementi del questionario sono stati costruiti dall'autore, sulla base del nostro lavoro precedente e della teoria cognitivo-affettiva (Miller et al., 1996). Le medie riportate si basano su una scala da uno a cinque (media di cinque elementi). L'alfa di Cronbach per la scala era 0,80. Un punteggio più alto indica aspettative più negative.

Ideazione intrusiva correlata alla PCA

L'ideazione intrusiva correlata al rischio di cancro alla prostata è stata valutata utilizzando l'Impact of Events Scale (IES) (Horowitz et al., 1979). La scala completa è composta da due sottoscale, ideazione intrusiva e ideazione evitante, ma nel presente studio è stata utilizzata solo la sottoscala dell'ideazione intrusiva. Lo strumento è stato ampiamente utilizzato nella letteratura sul cancro (Schwartz et al., 2002). L'alfa di Cronbach per la sottoscala di intrusione nel presente studio era 0,82. I valori vanno da zero a 35, con valori più alti che indicano un livello più alto di ideazione intrusiva. A causa dell'elevata asimmetria, è stata utilizzata una divisione mediana per creare un gruppo di ideazione altamente invadente e un gruppo di ideazione poco invadente.