Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione di impianti dentali inseriti in creste post-estrattive conservate e non conservate

4 giugno 2022 aggiornato da: João Vitor dos Santos Canellas, DDS MS, Rio de Janeiro State University

Valutazione di impianti dentali inseriti in creste post-estrattive conservate con fibrina ricca di leucociti e piastrine: esito post-carico a 1, 3 e 5 anni di uno studio controllato randomizzato

Uno studio prospettico per valutare e confrontare gli impianti inseriti in alveoli estrattivi conservati rispetto a quelli non conservati utilizzando L-PRF (fibrina ricca di leucociti e piastrine) dopo 1, 3 e 5 anni.

Panoramica dello studio

Stato

Ritirato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Osservativo

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Rio De Janeiro, Brasile, 20551-030
        • Rio de Janeiro State University
      • Rio De Janeiro, Brasile
        • Rio de Janeiro State University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 70 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Questo studio presenta la valutazione a 1, 3 e 5 anni di uno studio clinico randomizzato precedentemente completato, avviato nel 2018. Il campione dello studio è stato reclutato tra i pazienti indirizzati alla Facoltà di Odontoiatria, Università di Rio de Janeiro, Brasile, per il trattamento con impianti a dente singolo.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti sani, American Society of Anesthesiologists (ASA) I o II
  • Pazienti che devono sottoporsi all'estrazione di denti (premolari, canini e incisivi che presentano le condizioni ideali per ricevere impianti dentali dopo 3 mesi.

Criteri di esclusione:

  • Malattie sistemiche correlate con disturbi della guarigione
  • Scarsa igiene orale
  • Paziente in gravidanza o in allattamento
  • Uso dell'elevazione del lembo per l'estrazione dentale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Fibrina ricca di leucociti e piastrine
Impianto dentale inserito in siti post-estrattivi conservati con fibrina ricca di leucociti e piastrine
Un singolo impianto dentale è stato inserito 3 mesi dopo l'estrazione del dente
Controllo
Impianto dentale inserito in siti post-estrattivi non conservati
Un singolo impianto dentale è stato inserito 3 mesi dopo l'estrazione del dente

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
tassi di sopravvivenza degli impianti
Lasso di tempo: 1 anno
Il termine sopravvivere si riferisce a quegli impianti che sono ancora nella mascella del paziente ma non hanno soddisfatto i criteri di successo o non sono stati testati per il successo.
1 anno
tassi di sopravvivenza degli impianti
Lasso di tempo: 3 anni
Il termine sopravvivere si riferisce a quegli impianti che sono ancora nella mascella del paziente ma non hanno soddisfatto i criteri di successo o non sono stati testati per il successo.
3 anni
tassi di sopravvivenza degli impianti
Lasso di tempo: 5 anni
Il termine sopravvivere si riferisce a quegli impianti che sono ancora nella mascella del paziente ma non hanno soddisfatto i criteri di successo o non sono stati testati per il successo.
5 anni
percentuali di successo degli impianti
Lasso di tempo: 1 anno

Il successo è classificato in tre qualità, a seconda dell'entità e dei risultati degli esami eseguiti.

Grado 1.

  1. L'assenza di mobilità viene verificata mediante test di stabilità individuale dell'impianto non attaccato.
  2. La valutazione radiografica di ciascun impianto rivela non più di 1,0 mm di perdita ossea marginale durante il primo anno di carico, seguita da non più di 0,2 mm di riassorbimento all'anno.
  3. Gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Grado 2.

  1. Valutazione radiografica
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Livello 3.

  1. Valutazione radiografica. La patologia perimplantare, come la radiotrasparenza perimplantare, è assente.
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.
1 anno
percentuali di successo degli impianti
Lasso di tempo: 3 anni

Il successo è classificato in tre qualità, a seconda dell'entità e dei risultati degli esami eseguiti.

Grado 1.

  1. L'assenza di mobilità viene verificata mediante test di stabilità individuale dell'impianto non attaccato.
  2. La valutazione radiografica di ciascun impianto rivela non più di 1,0 mm di perdita ossea marginale durante il primo anno di carico, seguita da non più di 0,2 mm di riassorbimento all'anno.
  3. Gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Grado 2.

  1. Valutazione radiografica
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Livello 3.

  1. Valutazione radiografica. La patologia perimplantare, come la radiotrasparenza perimplantare, è assente.
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.
3 anni
percentuali di successo degli impianti
Lasso di tempo: 5 anni

Il successo è classificato in tre qualità, a seconda dell'entità e dei risultati degli esami eseguiti.

Grado 1.

  1. L'assenza di mobilità viene verificata mediante test di stabilità individuale dell'impianto non attaccato.
  2. La valutazione radiografica di ciascun impianto rivela non più di 1,0 mm di perdita ossea marginale durante il primo anno di carico, seguita da non più di 0,2 mm di riassorbimento all'anno.
  3. Gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Grado 2.

  1. Valutazione radiografica
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.

Livello 3.

  1. Valutazione radiografica. La patologia perimplantare, come la radiotrasparenza perimplantare, è assente.
  2. Sono assenti gravi infezioni dei tessuti molli, dolore persistente, parestesia, disagio, ecc.
5 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Perdita ossea marginale
Lasso di tempo: 1 anno
Le radiografie digitali periapicali saranno utilizzate per effettuare le misurazioni e le valutazioni.
1 anno
Perdita ossea marginale
Lasso di tempo: 3 anni
Le radiografie digitali periapicali saranno utilizzate per effettuare le misurazioni e le valutazioni.
3 anni
Perdita ossea marginale
Lasso di tempo: 5 anni
Le radiografie digitali periapicali saranno utilizzate per effettuare le misurazioni e le valutazioni.
5 anni
Punteggio estetico rosa
Lasso di tempo: 1 anno
Il PES si basa su sette variabili: papilla mesiale, papilla distale, livello dei tessuti molli, contorno dei tessuti molli, deficit del processo alveolare, colore e consistenza dei tessuti molli. Ogni variabile è stata valutata con un punteggio di 2-1-0, dove 2 è il punteggio migliore e 0 il punteggio più scarso.
1 anno
Punteggio estetico rosa
Lasso di tempo: 3 anni
Il PES si basa su sette variabili: papilla mesiale, papilla distale, livello dei tessuti molli, contorno dei tessuti molli, deficit del processo alveolare, colore e consistenza dei tessuti molli. Ogni variabile è stata valutata con un punteggio di 2-1-0, dove 2 è il punteggio migliore e 0 il punteggio più scarso.
3 anni
Punteggio estetico rosa
Lasso di tempo: 5 anni
Il PES si basa su sette variabili: papilla mesiale, papilla distale, livello dei tessuti molli, contorno dei tessuti molli, deficit del processo alveolare, colore e consistenza dei tessuti molli. Ogni variabile è stata valutata con un punteggio di 2-1-0, dove 2 è il punteggio migliore e 0 il punteggio più scarso.
5 anni
Soddisfazione del paziente - Le domande verranno valutate su scale analogiche visive da 100 mm. I pazienti hanno segnato la loro risposta su una linea orizzontale per la quale l'espressione più negativa corrispondeva a 0 e la più positiva a 100.
Lasso di tempo: 1 anno
Domande: Sei soddisfatto del risultato estetico delle gengive che circondano questo impianto? Sei soddisfatto della funzione del tuo dente supportato da impianto? Ti sottoporresti di nuovo alla stessa procedura?
1 anno
Soddisfazione del paziente - Le domande verranno valutate su scale analogiche visive da 100 mm. I pazienti hanno segnato la loro risposta su una linea orizzontale per la quale l'espressione più negativa corrispondeva a 0 e la più positiva a 100.
Lasso di tempo: 3 anni
Domande: Sei soddisfatto del risultato estetico delle gengive che circondano questo impianto? Sei soddisfatto della funzione del tuo dente supportato da impianto? Ti sottoporresti di nuovo alla stessa procedura?
3 anni
Soddisfazione del paziente - Le domande verranno valutate su scale analogiche visive da 100 mm. I pazienti hanno segnato la loro risposta su una linea orizzontale per la quale l'espressione più negativa corrispondeva a 0 e la più positiva a 100.
Lasso di tempo: 5 anni
Domande: Sei soddisfatto del risultato estetico delle gengive che circondano questo impianto? Sei soddisfatto della funzione del tuo dente supportato da impianto? Ti sottoporresti di nuovo alla stessa procedura?
5 anni
Soddisfazione del paziente per il trattamento implantare di un dente singolo misurata con il questionario Oral health impact profile-14
Lasso di tempo: 1 anno
Il questionario è stato suddiviso in sette domini, contenenti due domande ciascuno, per un totale di 14 domande. I domini erano limitazione funzionale disabilità fisica, dolore fisico, disabilità psicologica, disagio psicologico, disabilità sociale e handicap. Il punteggio complessivo OHIP-14 è la media delle 14 domande. Le domande riguardavano sette domini ed erano mediate su una scala da 0 a 4, con 0 definito come "mai" un problema e 4 definito come "molto spesso" un problema.
1 anno
Soddisfazione del paziente per il trattamento implantare di un dente singolo misurata con il questionario Oral health impact profile-14
Lasso di tempo: 3 anni
Il questionario è stato suddiviso in sette domini, contenenti due domande ciascuno, per un totale di 14 domande. I domini erano limitazione funzionale disabilità fisica, dolore fisico, disabilità psicologica, disagio psicologico, disabilità sociale e handicap. Il punteggio complessivo OHIP-14 è la media delle 14 domande. Le domande riguardavano sette domini ed erano mediate su una scala da 0 a 4, con 0 definito come "mai" un problema e 4 definito come "molto spesso" un problema.
3 anni
Soddisfazione del paziente per il trattamento implantare di un dente singolo misurata con il questionario Oral health impact profile-14
Lasso di tempo: 5 anni
Il questionario è stato suddiviso in sette domini, contenenti due domande ciascuno, per un totale di 14 domande. I domini erano limitazione funzionale disabilità fisica, dolore fisico, disabilità psicologica, disagio psicologico, disabilità sociale e handicap. Il punteggio complessivo OHIP-14 è la media delle 14 domande. Le domande riguardavano sette domini ed erano mediate su una scala da 0 a 4, con 0 definito come "mai" un problema e 4 definito come "molto spesso" un problema.
5 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 novembre 2018

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

1 luglio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 ottobre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 ottobre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

23 ottobre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 giugno 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 giugno 2022

Ultimo verificato

1 giugno 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 72596717.3.0000.5259/2

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .