Confronto tra sbrigliamento artroscopico e riparazione per lesioni della cuffia dei rotatori a spessore parziale
Confronto tra sbrigliamento artroscopico e riparazione per lesioni della cuffia dei rotatori a spessore parziale del lato della borsa di grado II di Ellman: uno studio prospettico randomizzato controllato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Qingdao, Cina, 266000
- Affiliated Hospital of Qingdao University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- ADULTO
- ANZIANO_ADULTO
- BAMBINO
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Lacrime della cuffia dei rotatori a spessore parziale del lato della borsa (BPTRCT) rivelate dalla risonanza magnetica (MRI)
- Fallimento del trattamento conservativo per più di 3 mesi
- L'artroscopia intraoperatoria ha confermato che lo strappo era di grado Ellman II
Criteri di esclusione:
- Precedente intervento chirurgico alla spalla
- Lesioni della cuffia dei rotatori del lato articolare o intratendinee
- Lacerazioni combinate della cuffia dei rotatori a spessore parziale del lato articolare (APRCT) e lacerazioni della cuffia dei rotatori a spessore parziale del lato della borsa (BPRCT) o lacerazioni della cuffia dei rotatori a tutto spessore (RCT)
- In combinazione con altre lesioni della spalla che devono essere affrontate, come i disturbi del tendine del bicipite, le lacrime del labbro
- La presenza di altre malattie che influenzano la funzione della spalla
- Controindicazione alla chirurgia artroscopica o all'anestesia
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: gruppo di sbrigliamento
Per il gruppo di sbrigliamento, se durante l'operazione viene confermato che il tipo di lesione è di grado Ellman lato borsa II, verrà eseguito lo sbrigliamento artroscopico.
|
Per lo sbrigliamento artroscopico sono stati eseguiti solo il rinfresco del moncone e la pulizia dei tessuti molli circostanti.
|
|
SPERIMENTALE: gruppo di riparazione
Per il gruppo di riparazione, se durante l'operazione viene confermato che il tipo di lacerazione è di grado Ellman lato borsa II, verrà eseguita la riparazione artroscopica.
|
Per la riparazione artroscopica, abbiamo convertito le lacrime parziali in lacrime a tutto spessore e le abbiamo suturate.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Il punteggio della scala analogica visiva
Lasso di tempo: Linea di base
|
Valutare il dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile).
|
Linea di base
|
|
Il punteggio della scala analogica visiva
Lasso di tempo: Postoperatorio 6 mesi
|
Valutare il dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile).
|
Postoperatorio 6 mesi
|
|
Il punteggio della scala analogica visiva
Lasso di tempo: Postoperatorio 12 mesi
|
Valutare il dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile).
|
Postoperatorio 12 mesi
|
|
Il punteggio della scala analogica visiva
Lasso di tempo: Postoperatorio 18 mesi
|
Valutare il dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile).
|
Postoperatorio 18 mesi
|
|
Punteggio della spalla di Constant-Murray
Lasso di tempo: Linea di base
|
Un metodo di valutazione spesso utilizzato dai chirurghi ortopedici per valutare la condizione dei pazienti con articolazioni della spalla.
I punteggi possibili vanno da 0 a 100, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
Linea di base
|
|
Punteggio della spalla di Constant-Murray
Lasso di tempo: postoperatorio 6 mesi
|
Un metodo di valutazione spesso utilizzato dai chirurghi ortopedici per valutare la condizione dei pazienti con articolazioni della spalla. I punteggi possibili vanno da 0 a 100, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 6 mesi
|
|
Punteggio della spalla di Constant-Murray
Lasso di tempo: postoperatorio 12 mesi
|
Un metodo di valutazione spesso utilizzato dai chirurghi ortopedici per valutare la condizione dei pazienti con articolazioni della spalla. I punteggi possibili vanno da 0 a 100, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 12 mesi
|
|
Punteggio della spalla di Constant-Murray
Lasso di tempo: postoperatorio 18 mesi
|
Un metodo di valutazione spesso utilizzato dai chirurghi ortopedici per valutare la condizione dei pazienti con articolazioni della spalla. I punteggi possibili vanno da 0 a 100, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 18 mesi
|
|
Punteggio American Shoulder and Elbow Surgeon
Lasso di tempo: Linea di base
|
I criteri di valutazione utilizzati per valutare la funzione dell'articolazione della spalla in base al dolore dei pazienti e alle attività quotidiane accumulate.
I punteggi possibili vanno da 0 a 100.
Più alto è il punteggio, migliore è la funzione dell'articolazione della spalla.
|
Linea di base
|
|
Punteggio American Shoulder and Elbow Surgeon
Lasso di tempo: postoperatorio 6 mesi
|
I criteri di valutazione utilizzati per valutare la funzione dell'articolazione della spalla in base al dolore dei pazienti e alle attività quotidiane accumulate.
I punteggi possibili vanno da 0 a 100.
Più alto è il punteggio, migliore è la funzione dell'articolazione della spalla.
|
postoperatorio 6 mesi
|
|
Punteggio American Shoulder and Elbow Surgeon
Lasso di tempo: postoperatorio 12 mesi
|
I criteri di valutazione utilizzati per valutare la funzione dell'articolazione della spalla in base al dolore dei pazienti e alle attività quotidiane accumulate.
I punteggi possibili vanno da 0 a 100.
Più alto è il punteggio, migliore è la funzione dell'articolazione della spalla.
|
postoperatorio 12 mesi
|
|
Punteggio American Shoulder and Elbow Surgeon
Lasso di tempo: postoperatorio 18 mesi
|
I criteri di valutazione utilizzati per valutare la funzione dell'articolazione della spalla in base al dolore dei pazienti e alle attività quotidiane accumulate.
I punteggi possibili vanno da 0 a 100.
Più alto è il punteggio, migliore è la funzione dell'articolazione della spalla.
|
postoperatorio 18 mesi
|
|
Punteggio dell'Università della California-Los Angeles
Lasso di tempo: Linea di base
|
La partitura si compone principalmente di due parti.
I pazienti valutano soggettivamente il dolore e l'attività funzionale; e i medici valutano obiettivamente la mobilità dell'articolazione della spalla e la forza muscolare.
I punteggi possibili vanno da 0 a 35, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
Linea di base
|
|
Punteggio dell'Università della California-Los Angeles
Lasso di tempo: postoperatorio 6 mesi
|
La partitura si compone principalmente di due parti.
I pazienti valutano soggettivamente il dolore e l'attività funzionale; e i medici valutano obiettivamente la mobilità dell'articolazione della spalla e la forza muscolare.
I punteggi possibili vanno da 0 a 35, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 6 mesi
|
|
Punteggio dell'Università della California-Los Angeles
Lasso di tempo: postoperatorio 12 mesi
|
La partitura si compone principalmente di due parti.
I pazienti valutano soggettivamente il dolore e l'attività funzionale; e i medici valutano obiettivamente la mobilità dell'articolazione della spalla e la forza muscolare.
I punteggi possibili vanno da 0 a 35, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 12 mesi
|
|
Punteggio dell'Università della California-Los Angeles
Lasso di tempo: postoperatorio 18 mesi
|
La partitura si compone principalmente di due parti.
I pazienti valutano soggettivamente il dolore e l'attività funzionale; e i medici valutano obiettivamente la mobilità dell'articolazione della spalla e la forza muscolare.
I punteggi possibili vanno da 0 a 35, un punteggio più alto significa un risultato migliore.
|
postoperatorio 18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Classificazione dell'integrità della cuffia dei rotatori
Lasso di tempo: 18 mesi dopo l'intervento
|
L'integrità della cuffia dei rotatori è stata valutata mediante risonanza magnetica (MRI) secondo un criterio di classificazione, come segue: Grado I e II, spessore sufficiente con bassa o parziale alta intensità; Grado III, spessore insufficiente senza discontinuità; Grado IV e V, presenza di una discontinuità minore o maggiore.
|
18 mesi dopo l'intervento
|
|
Classificazione dell'atrofia muscolare
Lasso di tempo: 18 mesi dopo l'intervento
|
L'atrofia muscolare è stata valutata su immagini MRI sagittali oblique utilizzando un rapporto di occupazione misurato dividendo l'area della sezione trasversale del muscolo sovraspinato per quella della fossa sovraspinata nella vista obliquo-sagittale.
Quando il rapporto era compreso tra 1,00 e 0,60, il muscolo era considerato normale o con lieve atrofia (Grado I); valori compresi tra 0,60 e 0,40 indicavano atrofia moderata (Grado II); valori inferiori a 0,40 indicavano una grave atrofia (grado III).
|
18 mesi dopo l'intervento
|
|
Classificazione della degenerazione grassa
Lasso di tempo: 18 mesi dopo l'intervento
|
La degenerazione grassa nel muscolo sovraspinato è stata valutata mediante risonanza magnetica (MRI) secondo un sistema di classificazione con stadi 0-4 come segue: grado 0, senza grasso; Grado 1, sottili striature grasse; Grado 2, pesante infiltrazione di grasso, con muscolo ancora predominante; Grado 3, distribuzione uniforme di grasso e muscoli; Grado 4, più grasso che muscolo.
|
18 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Teng Wang, Investigator
- Cattedra di studio: Tengbo Yu, Professor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ellman H. Diagnosis and treatment of incomplete rotator cuff tears. Clin Orthop Relat Res. 1990 May;(254):64-74.
- Chung SW, Kim JY, Yoon JP, Lyu SH, Rhee SM, Oh SB. Arthroscopic repair of partial-thickness and small full-thickness rotator cuff tears: tendon quality as a prognostic factor for repair integrity. Am J Sports Med. 2015 Mar;43(3):588-96. doi: 10.1177/0363546514561004. Epub 2014 Dec 22.
- Kwon OS, Kelly JI. Outcome analysis of arthroscopic treatment of partial thickness rotator cuff tears. Indian J Orthop. 2014 Jul;48(4):385-9. doi: 10.4103/0019-5413.136249.
- Strauss EJ, Salata MJ, Kercher J, Barker JU, McGill K, Bach BR Jr, Romeo AA, Verma NN. Multimedia article. The arthroscopic management of partial-thickness rotator cuff tears: a systematic review of the literature. Arthroscopy. 2011 Apr;27(4):568-80. doi: 10.1016/j.arthro.2010.09.019.
- Cordasco FA, Backer M, Craig EV, Klein D, Warren RF. The partial-thickness rotator cuff tear: is acromioplasty without repair sufficient? Am J Sports Med. 2002 Mar-Apr;30(2):257-60. doi: 10.1177/03635465020300021801.
- Wolff AB, Magit DP, Miller SR, Wyman J, Sethi PM. Arthroscopic fixation of bursal-sided rotator cuff tears. Arthroscopy. 2006 Nov;22(11):1247.e1-4. doi: 10.1016/j.arthro.2006.05.026.
- Zhang Y, Zhai S, Qi C, Chen J, Li H, Zhao X, Yu T. A comparative study of arthroscopic debridement versus repair for Ellman grade II bursal-side partial-thickness rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2020 Oct;29(10):2072-2079. doi: 10.1016/j.jse.2020.03.006. Epub 2020 Jun 1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento primario
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- wangteng
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .