L'efficacia di due diversi tipi di imbracature per le spalle nell'ictus
Confronto dell'efficacia di due diversi tipi di imbracature nella sublussazione della spalla
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Istanbul, Tacchino, 34192
- Istanbul Physical Medicine Rehabilitation Training and Research Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti acuti che erano indipendenti e deambulanti prima dell'ictus e che hanno avuto il loro primo attacco di ictus (<3 mesi)
- Punteggio Mini-mental Status Test (MMST) ≥ 24,
- Sviluppare emiplegia dopo l'ictus, stare in piedi in modo indipendente per almeno 2 minuti,
- Arto inferiore in fase 4-5 secondo l'approccio Brunnstrom (per la deambulazione e l'equilibrio standard)
- L'arto superiore è nella fase 1-2 secondo l'approccio Brunnstrom
- Spasticità 0-1+ secondo la scala Ashworth modificata
Criteri di esclusione:
- Ha una storia neurologica diversa dalla diagnosi di emiplegia (Parkinson ecc.)
- Avendo usato imbracature per le spalle e ortesi.
- Avere una malattia che può influenzare l'equilibrio (craniale, ecc.)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: imbracature per le spalle
I pazienti sono stati utilizzati tutore per le spalle in aggiunta al trattamento conservativo.
|
I pazienti sono stati utilizzati imbracature per le spalle
|
|
Comparatore attivo: imbracatura dell'avambraccio
I pazienti sono stati utilizzati imbracatura dell'avambraccio in aggiunta al trattamento conservativo.
|
I pazienti sono stati utilizzati imbracature per l'avambraccio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: Variazione dal punteggio VAS basale a 8 settimane
|
La valutazione del dolore è stata eseguita con Visual Analog Scale dopo 8 settimane dal trattamento.
Usando un righello, il punteggio viene determinato misurando la distanza (mm) sulla linea di 100 mm tra l'ancora "nessun dolore" e il segno del paziente, fornendo una gamma di punteggi da 0 a 100.
Un punteggio più alto indica una maggiore intensità del dolore.
|
Variazione dal punteggio VAS basale a 8 settimane
|
|
Valutazione Fugl-Meyer del recupero motorio dopo l'ictus
Lasso di tempo: Variazione rispetto al punteggio basale del test Fugl Meyer a 8 settimane
|
La valutazione sensomotoria è stata eseguita con Fugl-Meyer Assessment of Motor Recovery after Stroke.
Il punteggio si basa sull'osservazione diretta della performance.
Gli elementi della scala vengono valutati in base alla capacità di completare l'elemento utilizzando una scala ordinale a 3 punti in cui 0 = non può eseguire, 1 = esegue parzialmente e 2 = esegue completamente.
Il punteggio totale della scala possibile è 226.
|
Variazione rispetto al punteggio basale del test Fugl Meyer a 8 settimane
|
|
Indice Barthel
Lasso di tempo: Variazione rispetto al punteggio dell'indice Barthel basale a 8 settimane
|
Le attività della vita quotidiana sono state valutate con Barthel Index.
Il punteggio minimo è 0, che indica completa dipendenza e il punteggio massimo è 100 indica completa indipendenza.
|
Variazione rispetto al punteggio dell'indice Barthel basale a 8 settimane
|
|
Bilancia di Berg (BBS)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al punteggio della scala dell'equilibrio di Berg al basale a 8 settimane
|
L'equilibrio è stato valutato con la Berg Balance Scale.
Il punteggio minimo è 0 e il punteggio massimo è 56.
0-20 sulla BBS rappresenta una compromissione dell'equilibrio; 21-40 sul BBS rappresenta un equilibrio accettabile; 41-56 sul BBS rappresenta un buon equilibrio.
|
Variazione rispetto al punteggio della scala dell'equilibrio di Berg al basale a 8 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Mustafa Aziz Yıldırım, Assoc prof, Istanbul Physical Medicine Rehabilitation Training and Research Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kalichman L, Ratmansky M. Underlying pathology and associated factors of hemiplegic shoulder pain. Am J Phys Med Rehabil. 2011 Sep;90(9):768-80. doi: 10.1097/PHM.0b013e318214e976.
- Zorowitz RD. Recovery patterns of shoulder subluxation after stroke: a six-month follow-up study. Top Stroke Rehabil. 2001 Summer;8(2):1-9. doi: 10.1310/LADU-8LJY-KTQ0-L5DJ.
- Brooke MM, de Lateur BJ, Diana-Rigby GC, Questad KA. Shoulder subluxation in hemiplegia: effects of three different supports. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Jul;72(8):582-6.
- Williams R, Taffs L, Minuk T. Evaluation of two support methods for the subluxated shoulder of hemiplegic patients. Phys Ther. 1988 Aug;68(8):1209-14. Erratum In: Phys Ther 1988 Dec;68(12):1969.
- Turner-Stokes L, Jackson D. Assessment of shoulder pain in hemiplegia: sensitivity of the ShoulderQ. Disabil Rehabil. 2006 Mar 30;28(6):389-95. doi: 10.1080/09638280500287692.
- Nadler M, Pauls M. Shoulder orthoses for the prevention and reduction of hemiplegic shoulder pain and subluxation: systematic review. Clin Rehabil. 2017 Apr;31(4):444-453. doi: 10.1177/0269215516648753. Epub 2016 Jul 10.
- Ada L, Foongchomcheay A, Canning C. Supportive devices for preventing and treating subluxation of the shoulder after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;2005(1):CD003863. doi: 10.1002/14651858.CD003863.pub2.
- van Bladel A, Lambrecht G, Oostra KM, Vanderstraeten G, Cambier D. A randomized controlled trial on the immediate and long-term effects of arm slings on shoulder subluxation in stroke patients. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Jun;53(3):400-409. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04368-4. Epub 2017 Jan 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- IstPMRTRH-BMR20
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .