Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

PGDT in pazienti sottoposti a trapianto di rene (PGDT)

15 settembre 2024 aggiornato da: Cristiana Laici, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Ottimizzazione emodinamica con terapia perioperatoria diretta dall'oro (PGDT) nel trapianto di rene

Questo studio è uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta due gruppi di pazienti sottoposti a trapianto di rene singolo o doppio da donatori deceduti. Per ridurre le complicanze perioperatorie è essenziale una gestione ottimale dei fluidi nei pazienti sottoposti a trapianto di rene. La frequenza cardiaca, la pressione arteriosa media (MAP), la pressione venosa centrale (CVP) e la diuresi sono state proposte in letteratura per guidare la fluidoterapia perioperatoria. Questi criteri sono abitualmente applicati nella pratica clinica; tuttavia questi criteri hanno mostrato una bassa sensibilità e una scarsa capacità predittiva di complicanze postoperatorie, specialmente se usati da soli. L'approccio tradizionale nel trapianto renale è l'infusione di volume guidata con CVP fino al punto in cui non vi è più risposta ai fluidi, ma ciò può portare a un eccesso di liquidi che può danneggiare il glicocalice endoteliale e portare all'insufficienza d'organo per uno spostamento di fluidi nello spazio interstiziale.

Per ridurre le complicanze postoperatorie nei pazienti chirurgici, negli ultimi anni diversi studi hanno esaminato la Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) come somministrazione di fluidi guidata dall'ottimizzazione del precarico con l'utilizzo di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per ottenere un determinato obiettivo in volume sistolico (SV), indice cardiaco (CI) o erogazione di ossigeno (DO2). Tuttavia i risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi, poiché i vari studi sull'argomento non si sono tutti conformi alle stesse metodiche e non hanno applicato uniformemente le stesse misurazioni, quindi i loro risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi .

Lo scopo di questo lavoro è confrontare gli effetti della PGDT con la fluidoterapia convenzionale in pazienti sottoposti a trapianto di rene ottenibile attraverso l'implementazione del monitoraggio non invasivo.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Per ridurre le complicanze perioperatorie è essenziale una gestione ottimale dei fluidi nei pazienti sottoposti a trapianto di rene. La frequenza cardiaca, la pressione arteriosa media (MAP), la pressione venosa centrale (CVP) e la diuresi sono state proposte in letteratura per guidare la fluidoterapia perioperatoria. Questi criteri sono abitualmente applicati nella pratica clinica; tuttavia questi criteri hanno mostrato una bassa sensibilità e una scarsa capacità predittiva di complicanze postoperatorie, specialmente se usati da soli. L'approccio tradizionale nel trapianto renale è l'infusione di volume guidata con CVP fino al punto in cui non vi è più risposta ai fluidi, ma ciò può portare a un eccesso di liquidi che può danneggiare il glicocalice endoteliale e portare all'insufficienza d'organo per uno spostamento di fluidi nello spazio interstiziale.

Per ridurre le complicanze postoperatorie nei pazienti chirurgici, negli ultimi anni diversi studi hanno esaminato la Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) come somministrazione di fluidi guidata dall'ottimizzazione del precarico con l'utilizzo di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per ottenere un determinato obiettivo in volume sistolico (SV), indice cardiaco (CI) o erogazione di ossigeno (DO2). Tuttavia i risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi, poiché i vari studi sull'argomento non si sono tutti conformi alle stesse metodiche e non hanno applicato uniformemente le stesse misurazioni, quindi i loro risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi .

Lo scopo di questo lavoro è confrontare gli effetti della PGDT con la fluidoterapia convenzionale in pazienti sottoposti a trapianto di rene ottenibile attraverso l'implementazione del monitoraggio non invasivo.

MATERIALE E METODI. Questo studio è uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta due gruppi di pazienti sottoposti a trapianto di rene singolo o doppio da donatori deceduti. Tutti i pazienti che soddisferanno i criteri di ammissibilità saranno randomizzati, utilizzando un elenco di randomizzazione generato dal computer, a uno dei gruppi 1 (PGDT, gruppo di intervento) in cui verrà utilizzato il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) per guidare un protocollo di somministrazione di fluidi mirato all'obiettivo, e Gruppo 2 (controllo) gestiti secondo le linee guida di best practice locali e internazionali utilizzando il monitoraggio emodinamico standard.

PROGETTAZIONE DI STUDIO. Il protocollo di studio sarà sviluppato durante i periodi intraoperatorio e postoperatorio. Nella fase intraoperatoria tutti i parametri standard monitorati come ECG, SpO2 (saturazione di ossigeno mediante pulsossimetria), pressione delle vie aeree ecc. saranno gli stessi per entrambi i gruppi. Laddove verrà utilizzato il monitoraggio minimamente invasivo ClearSight (Gruppo 1), gli obiettivi di ottimizzazione emodinamica saranno i seguenti: CI ≥ 2,5 L/min/m2 e SVV <10%. Gli interventi sequenziali utilizzati per raggiungere gli obiettivi emodinamici sono regolati da un diagramma di flusso fornito nel protocollo di studio. Nel Gruppo 2 vengono valutati i parametri emodinamici statici convenzionali (CVP, IBP) per ottenere una MAP intraoperatoria ≥ 70 mmHg con azioni correttive (fluidi, agenti vasoattivi) implementate secondo le raccomandazioni della buona pratica clinica e delle linee guida internazionali. Entrambi i gruppi riceveranno immunosoppressione di induzione standard secondo la pratica del nostro centro, nonché bolo di corticosteroidi (o due boli se è stato eseguito un doppio trapianto di rene) prima della riperfusione del trapianto. Nel periodo postoperatorio tutti i pazienti saranno trasferiti in un'unità di terapia intensiva post-chirurgica dedicata. Lo stesso regime di fluidoterapia standardizzato sarà adottato in entrambi i gruppi. I dati dei pazienti saranno raccolti in modo prospettico, secondo il protocollo di studio, da personale designato utilizzando un modulo digitale di case report.

CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE E ANALISI STATISTICA. I ricercatori ipotizzano che per rilevare una riduzione minima dell'esito primario di almeno il 18%, considerando una potenza dell'80% e un errore di tipo I del 5%, sarebbero necessari un totale di 200 pazienti (100 per gruppo). Tutti i risultati saranno riassunti nel testo come medie, salvo diversa indicazione di volta in volta con misure di variabilità espresse mediante media e deviazione standard. Quando si riportano le mediane, le misure di variabilità saranno indicate come intervallo interquartile, valore minimo e valore massimo. La differenza tra le medie della popolazione sarà ottenuta utilizzando il test t a 2 campioni; la differenza tra le proporzioni della popolazione sarà ottenuta con il test chi-quadro e il test esatto di Fisher. La sopravvivenza dell'innesto verrà calcolata dalla data del trapianto di rene alla data dell'ultima valutazione di follow-up, perdita dell'innesto o morte del paziente. I valori P inferiori o uguali a 0,05 sono considerati statisticamente significativi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

181

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Ancona, Italia, 60126
        • SOD Anestesia e Rianimazione dei Trapianti e Chirurgia Maggiore, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti Umberto I - GM Lancisi - G Salesi
      • Torino, Italia, 10126
        • Dipartimento di Anestesia e Rianimazione - Città della salute e della scienza, Torino

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • età > 18 anni,
  • primo trapianto di rene singolo o doppio da donatore deceduto,
  • assenza di fibrillazione atriale o altra grave aritmia,
  • ASA (American Society of Anesthesiologists) classe III-IV,
  • presenza di manifestazione scritta di consenso.

Criteri di esclusione:

  • pazienti che ricevono un nuovo trapianto,
  • pazienti sottoposti a trapianto combinato fegato-rene,
  • pazienti sottoposti a trapianto da donatore vivente.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo 1 (PGDT)
Gruppo 1 (PGDT, gruppo di intervento) in cui è stato utilizzato il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) per guidare un protocollo di somministrazione di fluidi mirato all'obiettivo
Il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) è stato utilizzato per guidare un'ottimizzazione del precarico con l'uso di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per raggiungere un determinato obiettivo in pressione arteriosa media (MAP), indice cardiaco (CI) e variazione della gittata sistolica (SVV)
Nessun intervento: Gruppo 2 (controllo)
Gruppo 2 (controllo) gestito secondo le linee guida di best practice locali e internazionali utilizzando il monitoraggio emodinamico standard

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
L'esito primario dello studio era indagare se l'adozione di un protocollo PGDT avrebbe ridotto la degenza ospedaliera complessiva.
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Incidenza di complicanze chirurgiche e mediche postoperatorie
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nell'incidenza di complicanze chirurgiche postoperatorie (classificazione Clavien-Dindo ≥ 3) e mediche (polmonari o cardiovascolari)
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
Incidenza della funzione ritardata dell'innesto e della perdita dell'innesto
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nell'incidenza della funzione ritardata dell'innesto e della perdita dell'innesto
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
Degenza in terapia intensiva
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nella durata della degenza in terapia intensiva
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Antonio Siniscalchi, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2018

Completamento primario (Effettivo)

30 novembre 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

30 novembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 agosto 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

5 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 settembre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 settembre 2024

Ultimo verificato

1 settembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • PGDT2017

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Cerca prove simili