- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05035537
PGDT in pazienti sottoposti a trapianto di rene (PGDT)
Ottimizzazione emodinamica con terapia perioperatoria diretta dall'oro (PGDT) nel trapianto di rene
Questo studio è uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta due gruppi di pazienti sottoposti a trapianto di rene singolo o doppio da donatori deceduti. Per ridurre le complicanze perioperatorie è essenziale una gestione ottimale dei fluidi nei pazienti sottoposti a trapianto di rene. La frequenza cardiaca, la pressione arteriosa media (MAP), la pressione venosa centrale (CVP) e la diuresi sono state proposte in letteratura per guidare la fluidoterapia perioperatoria. Questi criteri sono abitualmente applicati nella pratica clinica; tuttavia questi criteri hanno mostrato una bassa sensibilità e una scarsa capacità predittiva di complicanze postoperatorie, specialmente se usati da soli. L'approccio tradizionale nel trapianto renale è l'infusione di volume guidata con CVP fino al punto in cui non vi è più risposta ai fluidi, ma ciò può portare a un eccesso di liquidi che può danneggiare il glicocalice endoteliale e portare all'insufficienza d'organo per uno spostamento di fluidi nello spazio interstiziale.
Per ridurre le complicanze postoperatorie nei pazienti chirurgici, negli ultimi anni diversi studi hanno esaminato la Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) come somministrazione di fluidi guidata dall'ottimizzazione del precarico con l'utilizzo di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per ottenere un determinato obiettivo in volume sistolico (SV), indice cardiaco (CI) o erogazione di ossigeno (DO2). Tuttavia i risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi, poiché i vari studi sull'argomento non si sono tutti conformi alle stesse metodiche e non hanno applicato uniformemente le stesse misurazioni, quindi i loro risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi .
Lo scopo di questo lavoro è confrontare gli effetti della PGDT con la fluidoterapia convenzionale in pazienti sottoposti a trapianto di rene ottenibile attraverso l'implementazione del monitoraggio non invasivo.
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
Per ridurre le complicanze perioperatorie è essenziale una gestione ottimale dei fluidi nei pazienti sottoposti a trapianto di rene. La frequenza cardiaca, la pressione arteriosa media (MAP), la pressione venosa centrale (CVP) e la diuresi sono state proposte in letteratura per guidare la fluidoterapia perioperatoria. Questi criteri sono abitualmente applicati nella pratica clinica; tuttavia questi criteri hanno mostrato una bassa sensibilità e una scarsa capacità predittiva di complicanze postoperatorie, specialmente se usati da soli. L'approccio tradizionale nel trapianto renale è l'infusione di volume guidata con CVP fino al punto in cui non vi è più risposta ai fluidi, ma ciò può portare a un eccesso di liquidi che può danneggiare il glicocalice endoteliale e portare all'insufficienza d'organo per uno spostamento di fluidi nello spazio interstiziale.
Per ridurre le complicanze postoperatorie nei pazienti chirurgici, negli ultimi anni diversi studi hanno esaminato la Perioperative Goal Directed Therapy (PGDT) come somministrazione di fluidi guidata dall'ottimizzazione del precarico con l'utilizzo di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per ottenere un determinato obiettivo in volume sistolico (SV), indice cardiaco (CI) o erogazione di ossigeno (DO2). Tuttavia i risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi, poiché i vari studi sull'argomento non si sono tutti conformi alle stesse metodiche e non hanno applicato uniformemente le stesse misurazioni, quindi i loro risultati relativi al potenziale ruolo del PGDT non possono essere considerati definitivi .
Lo scopo di questo lavoro è confrontare gli effetti della PGDT con la fluidoterapia convenzionale in pazienti sottoposti a trapianto di rene ottenibile attraverso l'implementazione del monitoraggio non invasivo.
MATERIALE E METODI. Questo studio è uno studio controllato randomizzato multicentrico che confronta due gruppi di pazienti sottoposti a trapianto di rene singolo o doppio da donatori deceduti. Tutti i pazienti che soddisferanno i criteri di ammissibilità saranno randomizzati, utilizzando un elenco di randomizzazione generato dal computer, a uno dei gruppi 1 (PGDT, gruppo di intervento) in cui verrà utilizzato il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) per guidare un protocollo di somministrazione di fluidi mirato all'obiettivo, e Gruppo 2 (controllo) gestiti secondo le linee guida di best practice locali e internazionali utilizzando il monitoraggio emodinamico standard.
PROGETTAZIONE DI STUDIO. Il protocollo di studio sarà sviluppato durante i periodi intraoperatorio e postoperatorio. Nella fase intraoperatoria tutti i parametri standard monitorati come ECG, SpO2 (saturazione di ossigeno mediante pulsossimetria), pressione delle vie aeree ecc. saranno gli stessi per entrambi i gruppi. Laddove verrà utilizzato il monitoraggio minimamente invasivo ClearSight (Gruppo 1), gli obiettivi di ottimizzazione emodinamica saranno i seguenti: CI ≥ 2,5 L/min/m2 e SVV <10%. Gli interventi sequenziali utilizzati per raggiungere gli obiettivi emodinamici sono regolati da un diagramma di flusso fornito nel protocollo di studio. Nel Gruppo 2 vengono valutati i parametri emodinamici statici convenzionali (CVP, IBP) per ottenere una MAP intraoperatoria ≥ 70 mmHg con azioni correttive (fluidi, agenti vasoattivi) implementate secondo le raccomandazioni della buona pratica clinica e delle linee guida internazionali. Entrambi i gruppi riceveranno immunosoppressione di induzione standard secondo la pratica del nostro centro, nonché bolo di corticosteroidi (o due boli se è stato eseguito un doppio trapianto di rene) prima della riperfusione del trapianto. Nel periodo postoperatorio tutti i pazienti saranno trasferiti in un'unità di terapia intensiva post-chirurgica dedicata. Lo stesso regime di fluidoterapia standardizzato sarà adottato in entrambi i gruppi. I dati dei pazienti saranno raccolti in modo prospettico, secondo il protocollo di studio, da personale designato utilizzando un modulo digitale di case report.
CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE E ANALISI STATISTICA. I ricercatori ipotizzano che per rilevare una riduzione minima dell'esito primario di almeno il 18%, considerando una potenza dell'80% e un errore di tipo I del 5%, sarebbero necessari un totale di 200 pazienti (100 per gruppo). Tutti i risultati saranno riassunti nel testo come medie, salvo diversa indicazione di volta in volta con misure di variabilità espresse mediante media e deviazione standard. Quando si riportano le mediane, le misure di variabilità saranno indicate come intervallo interquartile, valore minimo e valore massimo. La differenza tra le medie della popolazione sarà ottenuta utilizzando il test t a 2 campioni; la differenza tra le proporzioni della popolazione sarà ottenuta con il test chi-quadro e il test esatto di Fisher. La sopravvivenza dell'innesto verrà calcolata dalla data del trapianto di rene alla data dell'ultima valutazione di follow-up, perdita dell'innesto o morte del paziente. I valori P inferiori o uguali a 0,05 sono considerati statisticamente significativi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Ancona, Italia, 60126
- SOD Anestesia e Rianimazione dei Trapianti e Chirurgia Maggiore, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti Umberto I - GM Lancisi - G Salesi
-
Torino, Italia, 10126
- Dipartimento di Anestesia e Rianimazione - Città della salute e della scienza, Torino
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- età > 18 anni,
- primo trapianto di rene singolo o doppio da donatore deceduto,
- assenza di fibrillazione atriale o altra grave aritmia,
- ASA (American Society of Anesthesiologists) classe III-IV,
- presenza di manifestazione scritta di consenso.
Criteri di esclusione:
- pazienti che ricevono un nuovo trapianto,
- pazienti sottoposti a trapianto combinato fegato-rene,
- pazienti sottoposti a trapianto da donatore vivente.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo 1 (PGDT)
Gruppo 1 (PGDT, gruppo di intervento) in cui è stato utilizzato il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) per guidare un protocollo di somministrazione di fluidi mirato all'obiettivo
|
Il monitor CI continuo minimamente invasivo (Edwards ClearSight) è stato utilizzato per guidare un'ottimizzazione del precarico con l'uso di algoritmi basati su fluidi, inotropi e/o vasopressori per raggiungere un determinato obiettivo in pressione arteriosa media (MAP), indice cardiaco (CI) e variazione della gittata sistolica (SVV)
|
|
Nessun intervento: Gruppo 2 (controllo)
Gruppo 2 (controllo) gestito secondo le linee guida di best practice locali e internazionali utilizzando il monitoraggio emodinamico standard
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
L'esito primario dello studio era indagare se l'adozione di un protocollo PGDT avrebbe ridotto la degenza ospedaliera complessiva.
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza di complicanze chirurgiche e mediche postoperatorie
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nell'incidenza di complicanze chirurgiche postoperatorie (classificazione Clavien-Dindo ≥ 3) e mediche (polmonari o cardiovascolari)
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
|
Incidenza della funzione ritardata dell'innesto e della perdita dell'innesto
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nell'incidenza della funzione ritardata dell'innesto e della perdita dell'innesto
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
|
Degenza in terapia intensiva
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
L'endpoint secondario era il rilevamento di qualsiasi cambiamento significativo nella durata della degenza in terapia intensiva
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Antonio Siniscalchi, MD, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Pearse RM, Harrison DA, James P, Watson D, Hinds C, Rhodes A, Grounds RM, Bennett ED. Identification and characterisation of the high-risk surgical population in the United Kingdom. Crit Care. 2006;10(3):R81. doi: 10.1186/cc4928. Epub 2006 Jun 2.
- Biancofiore G, Cecconi M, Rocca GD. A web-based Italian survey of current trends, habits and beliefs in hemodynamic monitoring and management. J Clin Monit Comput. 2015 Oct;29(5):635-42. doi: 10.1007/s10877-014-9646-7. Epub 2014 Dec 12.
- Perilli V, Aceto P, Sacco T, Modesti C, Ciocchetti P, Vitale F, Russo A, Fasano G, Dottorelli A, Sollazzi L. Anaesthesiological strategies to improve outcome in liver transplantation recipients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jul;20(15):3172-7.
- Vincent JL, Rhodes A, Perel A, Martin GS, Della Rocca G, Vallet B, Pinsky MR, Hofer CK, Teboul JL, de Boode WP, Scolletta S, Vieillard-Baron A, De Backer D, Walley KR, Maggiorini M, Singer M. Clinical review: Update on hemodynamic monitoring--a consensus of 16. Crit Care. 2011 Aug 18;15(4):229. doi: 10.1186/cc10291.
- Lobo SM, Rezende E, Knibel MF, Silva NB, Paramo JA, Nacul FE, Mendes CL, Assuncao M, Costa RC, Grion CC, Pinto SF, Mello PM, Maia MO, Duarte PA, Gutierrez F, Silva JM Jr, Lopes MR, Cordeiro JA, Mellot C. Early determinants of death due to multiple organ failure after noncardiac surgery in high-risk patients. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):877-83. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181e2bf8e. Epub 2010 Jun 8.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Fischer MO, Fiant AL, Boutros M, Flais F, Filipov T, Debroczi S, Pasqualini L, Rhanem T, Gerard JL, Guittet L, Hanouz JL, Alves A, Parienti JJ; PANEX3 study group. Perioperative hemodynamic optimization using the photoplethysmography in colorectal surgery (the PANEX3 trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Mar 22;17:159. doi: 10.1186/s13063-016-1278-4.
- Hamilton MA, Cecconi M, Rhodes A. A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients. Anesth Analg. 2011 Jun;112(6):1392-402. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181eeaae5. Epub 2010 Oct 21.
- Gomez-Izquierdo JC, Feldman LS, Carli F, Baldini G. Meta-analysis of the effect of goal-directed therapy on bowel function after abdominal surgery. Br J Surg. 2015 May;102(6):577-89. doi: 10.1002/bjs.9747. Epub 2015 Mar 11.
- Walsh SR, Tang T, Bass S, Gaunt ME. Doppler-guided intra-operative fluid management during major abdominal surgery: systematic review and meta-analysis. Int J Clin Pract. 2008 Mar;62(3):466-70. doi: 10.1111/j.1742-1241.2007.01516.x. Epub 2007 Nov 21.
- Ameloot K, Palmers PJ, Malbrain ML. The accuracy of noninvasive cardiac output and pressure measurements with finger cuff: a concise review. Curr Opin Crit Care. 2015 Jun;21(3):232-9. doi: 10.1097/MCC.0000000000000198.
- Scolletta S, Franchi F, Romagnoli S, Carla R, Donati A, Fabbri LP, Forfori F, Alonso-Inigo JM, Laviola S, Mangani V, Maj G, Martinelli G, Mirabella L, Morelli A, Persona P, Payen D; Pulse wave analysis Cardiac Output validation (PulseCOval) Group. Comparison Between Doppler-Echocardiography and Uncalibrated Pulse Contour Method for Cardiac Output Measurement: A Multicenter Observational Study. Crit Care Med. 2016 Jul;44(7):1370-9. doi: 10.1097/CCM.0000000000001663.
- Sangkum L, Liu GL, Yu L, Yan H, Kaye AD, Liu H. Minimally invasive or noninvasive cardiac output measurement: an update. J Anesth. 2016 Jun;30(3):461-80. doi: 10.1007/s00540-016-2154-9. Epub 2016 Mar 9.
- van der Spoel AG, Voogel AJ, Folkers A, Boer C, Bouwman RA. Comparison of noninvasive continuous arterial waveform analysis (Nexfin) with transthoracic Doppler echocardiography for monitoring of cardiac output. J Clin Anesth. 2012 Jun;24(4):304-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2011.09.008.
- Stover JF, Stocker R, Lenherr R, Neff TA, Cottini SR, Zoller B, Bechir M. Noninvasive cardiac output and blood pressure monitoring cannot replace an invasive monitoring system in critically ill patients. BMC Anesthesiol. 2009 Oct 12;9:6. doi: 10.1186/1471-2253-9-6.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- PGDT2017
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .