Gli effetti del trattamento desensibilizzante del laser e dell'ozono sull'ipersensibilità dentinale: confronto in vivo
L'obiettivo di questo studio clinico split mouth è confrontare l'efficacia clinica del laser a diodi e del gas ozono nel trattamento dell'ipersensibilità dentinale (DHS) della lesione cervicale non cariosa. Le principali domande a cui intende rispondere sono:
- l'ozono gassoso influisce sull'ipersensibilità dentinale?
- il laser a diodi influenza l'ipersensibilità dentinale? I partecipanti, affetti da DHS, sono stati trattati con gas ozono e laser a diodi. La gravità del dolore è stata quantificata secondo la Visual Analogue Scale (VAS) prima e dopo il trattamento.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
AQ
-
L'Aquila, AQ, Italia, 67100
- University of L'Aquila
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Ipersensibilità dentinale stimolata maggiore di 6 su scala analogica visiva (VAS)
- La DHS interessava due denti, non contigui, di semiarco boccale diverso.
Criteri di esclusione:
- Chirurgia parodontale negli ultimi 3 mesi
- Uso di pasta desensibilizzante negli ultimi 3 mesi
- Stato di gravidanza o allattamento
- Denti con carie, ricostruzioni, anomalie congenite pulpiti, fratture e interferenze occlusali.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo dell'ozono gassoso
Il partecipante ha ricevuto 32 g/m3 di gas ozono per 30 secondi.
|
L'applicazione dell'ozono è stata eseguita con HealOzone System X4 (HealOzon, Kavo, Germania).
Il dentista ha adattato la coppetta di silicone colpita sulla superficie cervicale dei denti.
Il sistema di pompaggio ha creato il vuoto e la macchina ha applicato un alto dosaggio di ozono, pari a 32 g/m3, per 30 secondi.
|
|
Sperimentale: Gruppo laser a diodi
Il partecipante ha ricevuto un'applicazione di gel desensibilizzato, gel di fluoruro e nitrato di potassio e una prima fase di un'irradiazione con laser a diodi per 20 secondi di intervallo, lunghezza d'onda 808 e incremento di potenza, da 0,2 a 0,6 W, non a contatto .
Quindi la seconda fase di irradiazione per 30 secondi a contatto con la superficie della dentina, lunghezza d'onda 808 e incremento di potenza, da 0,2 a 0,6 W. Quindi la superficie è stata risciacquata e l'irradiazione è stata applicata per la terza volta senza il gel come secondo passo.
|
Il dentista ha applicato gel desensibilizzato (JW-Desensitizing Gel, Heydent Gmbh, Germania) direttamente sulla zona cervicale dei denti.
Successivamente l'irradiazione è stata eseguita con Wiser III (Wiser, Doctor Smile, Italia) in modalità assistita desensibilizzante (protocollo preprogrammato).
Il protocollo prevede passaggi consecutivi (non a contatto) con intervallo di 20 secondi, lunghezza d'onda 808 e incremento di potenza, da 0,2 a 0,6 W. irradiando l'intera superficie desensibilizzata al secondo utilizzando la "punta nera" (400 micron).
La procedura è proseguita mantenendo la punta del laser a contatto con la superficie dentinale effettuando movimenti di taglio del prato (tecnica di spazzolatura) per 30 secondi.
Quindi la superficie è stata risciacquata e l'irradiazione è stata applicata nuovamente senza il gel.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale del dolore sulla scala analogica visiva (VAS) a 10 punti immediatamente dopo il trattamento
Lasso di tempo: 5 minuti
|
Sono stati adottati due stimoli per valutare il grado di ipersensibilità dentinale: test evaporativo e test tattile.
Per il test evaporativo, i denti sono stati innescati da un unico operatore, esperto ed addestrato, con un getto d'aria ad una pressione di 45-60 psi ad una distanza di 2 mm dalla superficie buccale per 35 s.
Per il test tattile, il dolore è stato attivato utilizzando una sonda che toccava delicatamente la dentina esposta in direzione mesiodistale.
Il paziente ha quantificato il dolore con la scala analogica visiva (VAS) dando un valore compreso tra 1 (dolore minimo) e 10 (dolore massimo).
È stato registrato il valore più alto del dolore stimolato dai due metodi.
|
5 minuti
|
|
Dolore alla scala analogica visiva (VAS) a 10 punti a 3 mesi dal trattamento
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Sono stati adottati due stimoli per valutare il grado di ipersensibilità dentinale: test evaporativo e test tattile.
Per il test evaporativo, i denti sono stati innescati da un unico operatore, esperto ed addestrato, con un getto d'aria ad una pressione di 45-60 psi ad una distanza di 2 mm dalla superficie buccale per 35 s.
Per il test tattile, il dolore è stato attivato utilizzando una sonda che toccava delicatamente la dentina esposta in direzione mesiodistale.
Il paziente ha quantificato il dolore con la scala analogica visiva (VAS) dando un valore compreso tra 1 (dolore minimo) e 10 (dolore massimo).
È stato registrato il valore più alto del dolore stimolato dai due metodi.
|
3 mesi
|
|
Dolore alla scala analogica visiva (VAS) a 10 punti a 6 mesi dal trattamento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Sono stati adottati due stimoli per valutare il grado di ipersensibilità dentinale: test evaporativo e test tattile.
Per il test evaporativo, i denti sono stati innescati da un unico operatore, esperto ed addestrato, con un getto d'aria ad una pressione di 45-60 psi ad una distanza di 2 mm dalla superficie buccale per 35 s.
Per il test tattile, il dolore è stato attivato utilizzando una sonda che toccava delicatamente la dentina esposta in direzione mesiodistale.
Il paziente ha quantificato il dolore con la scala analogica visiva (VAS) dando un valore compreso tra 1 (dolore minimo) e 10 (dolore massimo).
È stato registrato il valore più alto del dolore stimolato dai due metodi.
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Maurizio D'Amario, University of L'Aquila
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CONS 01_21
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .