Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Terapia sequenziale contro terapia tripla per l'eradicazione dell'Helicobacter Pylori: uno studio controllato con placebo

Per valutare se un regime di trattamento sequenziale sradica meglio H. pylori rispetto a un triplo regime farmacologico negli adulti con dispepsia o ulcera peptica.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Contesto: la resistenza antimicrobica ha ridotto i tassi di eradicazione di H. pylori in tutto il mondo.

Obiettivo: valutare se un regime di trattamento sequenziale eradica meglio H. pylori rispetto a un triplo regime farmacologico negli adulti con dispepsia o ulcera peptica.

Design: studio controllato con placebo. Ambiente: due ospedali italiani tra settembre 2003 e aprile 2006. Pazienti: 300 pazienti dispeptici o con ulcera peptica Misurazioni: test respiratorio dell'urea 13C, endoscopia superiore, istologia, test rapido dell'ureasi, coltura batterica e valutazione della resistenza agli antibiotici.

Intervento: regime sequenziale di 10 giorni (pantoprazolo 40 mg, amoxicillina 1 g più placebo per i primi 5 giorni, seguito da pantoprazolo 40 mg, claritromicina 500 mg e tinidazolo 500 mg per i restanti 5 giorni) in 150 pazienti o trattamento standard di 10 giorni terapia (pantoprazolo 40 mg, claritromicina 500 mg e amoxicillina 1 g) in 150 pazienti. Tutti i farmaci sono stati somministrati due volte al giorno.

Risultati: C'erano 295 pazienti (Intent to treat) di cui il 91% (IC 95%: 86,5-95,7) ha avuto successo nell'eradicazione con la terapia sequenziale rispetto al 78% (IC 95%: 71,2-84,5) per la terapia standard (differenza: 13,3%; 95%). La terapia sequenziale è risultata significativamente più efficace nei pazienti con ceppi resistenti alla claritromicina (88,9% pazienti vs. 28,6%; P = 0,0034). L'incidenza di effetti collaterali maggiori e minori non differiva tra i gruppi di terapia (17% vs. 17%).

Limitazioni: il follow-up è stato incompleto rispettivamente nel 4,6% e nel 2,7% dei pazienti in terapia sequenziale e standard. La maggiore efficacia del regime sequenziale dovrebbe essere confermata al di fuori dell'Italia.

Conclusioni: La terapia sequenziale è superiore alla terapia convenzionale per l'eradicazione di H. pylori ed è significativamente più efficace nei pazienti che ospitano ceppi resistenti alla claritromicina.

Gli effetti collaterali di incidenza non differivano tra i gruppi di terapia.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione

300

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bologna, Italia, 40138
        • S.Orsola/Malpighi Teaching Hospital, University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 66 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti con infezione da Helicobacter pylori > 18 anni

Criteri di esclusione:

  • precedente trattamento di eradicazione di H. pylori;
  • Uso di inibitori della pompa protonica, antagonisti del recettore H2, preparazioni di bismuto e antibiotici nelle 4 settimane precedenti;
  • Uso concomitante di anticoagulanti o ketoconazolo, a causa della potenziale interazione con i farmaci in studio;
  • sindrome di Zollinger-Ellison;
  • Precedenti interventi chirurgici dell'esofago e/o del tratto gastrointestinale superiore (ad eccezione di appendicectomia, polipectomia e colecistectomia);
  • Malattie cardiovascolari, polmonari o endocrine gravi o instabili; malattia o disfunzione renale o epatica clinicamente significativa; disturbo ematologico; qualsiasi altra condizione medica clinicamente significativa che potrebbe aumentare il rischio per i partecipanti allo studio; malattia maligna di qualsiasi tipo durante i 5 anni precedenti ad eccezione del cancro della pelle (a cellule basali o squamose) trattato con successo o dell'esofago di Barrett con displasia di alto grado;
  • Abuso di droghe o farmaci nell'ultimo anno;
  • Gravi disturbi psichiatrici o neurologici;
  • Donne incinte o che allattano donne sessualmente attive in età fertile che non erano disposte a praticare una contraccezione accettabile dal punto di vista medico (contraccettivi orali; dispositivi iniettabili/impiantabili o meccanici nonché vasectomia del partner sessuale) per l'intera durata dello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Breath test dell'urea 13C, endoscopia superiore, istologia, valutazione rapida del test dell'ureasi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
coltura batterica e valutazione della resistenza agli antibiotici

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Dino Vaira, M.D., S.Orsola/Malpighi Teaching Hospital, University of Bologna, Italy

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2003

Completamento dello studio

1 febbraio 2006

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 novembre 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 novembre 2006

Primo Inserito (Stima)

23 novembre 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 marzo 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 marzo 2021

Ultimo verificato

1 marzo 2021

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi