Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio sulla rinite allergica stagionale (SAR)

22 agosto 2012 aggiornato da: University of East Anglia

Valutazione dell'effetto della bevanda tipo yogurt sui sintomi di soggetti affetti da rinite allergica stagionale (SAR) [Rhinitis 2]

Lo studio si propone di esaminare l'effetto dei probiotici sui sintomi clinici della rinite allergica e di chiarire alcuni dei meccanismi immunologici coinvolti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Studi epidemiologici hanno dimostrato che l'incidenza delle malattie atopiche (eczema, allergia alimentare, rinite allergica e asma) è in aumento negli ultimi decenni. Il tasso di aumento preclude il patrimonio genetico come unica causa dell'epidemia atopica e implica invece fattori ambientali. Attualmente, la rinite allergica (febbre da fieno) è una delle malattie allergiche croniche più comuni al mondo. Colpisce oltre 600 milioni di persone e spesso porta all'asma. Ci sono enormi costi associati alla condizione in termini sia di assistenza sanitaria che di giorni di lavoro persi, con le aziende britanniche che si stima perderanno 324 milioni di sterline solo questa estate. Per i malati, i sintomi influenzano gravemente la qualità della vita. Disturba il sonno e compromette la concentrazione durante il giorno e le prestazioni al lavoro oa scuola. Attualmente non esiste una cura per questo.

L'importanza del microbiota intestinale nel benessere generale è evidenziata da numerose osservazioni sperimentali. È difficile raggiungere la tolleranza orale negli animali privi di germi [Sudo et al. 1997] mentre la somministrazione di lipopolisaccaride (un costituente della membrana esterna dei batteri gram-negativi) insieme ad antigeni alimentari aumenta l'effetto tollerante dell'alimentazione [Kim & Ohsawa 1995]. Pur essendo in grado di favorire l'induzione della tolleranza, i prodotti batterici possono anche interrompere la tolleranza orale [Gaboriau-Routhiau et al. 1996]. Questi risultati hanno portato Wold a suggerire nel 1998 che un normale pattern di colonizzazione intestinale alterato nell'infanzia, che non riesce a indurre tolleranza immunologica, potrebbe essere responsabile dell'aumento delle allergie. Studi recenti suggeriscono che gli effetti del microbiota intestinale potrebbero non solo essere correlati agli antigeni alimentari, ma anche agli aeroallergeni [Noverr et al. 2004, 2005]. Forsythe e colleghi (2007) sono riusciti ad attenuare le risposte avverse delle vie aeree in un modello murino di asma allergico attraverso la somministrazione orale di probiotici.

I meccanismi attraverso i quali i probiotici esercitano i loro effetti sono attualmente sconosciuti, ma esperimenti sui topi hanno documentato un miglioramento della funzione di barriera gastrointestinale [Ewaschuk et al. 2008]. Poiché questi esperimenti hanno rivelato anche un'eterogeneità ceppo-dipendente nell'efficacia dei probiotici [N.G. Hord 2008] è improbabile che il miglioramento della funzione di barriera da solo sia responsabile degli effetti benefici rilevati. Dato l'enorme numero di microrganismi che abitano le nostre superfici mucose, è probabile che ci siano normalmente interazioni bidirezionali tra loro e i processi fisiologici epiteliali, immunitari, neurologici ed endocrini avviati da e tra di loro. Ipotizziamo che un organismo probiotico venga ingerito in quantità sufficiente ad amplificare il suo tratto particolare rispetto all'ambiente di altri organismi presenti in quantità relativamente inferiori, prevalendo temporaneamente sulla diversità presente. In tal caso, il trasferimento di informazioni tra l'organismo probiotico e le componenti cellulari dell'intestino ha un impatto particolare. Per comprendere e manipolare questo cross-talk probiotico-mucosa verso un vantaggio terapeutico, è necessario concentrarsi sul trasferimento di informazioni tra il microbiota e i componenti cellulari del sistema immunitario della mucosa.

Pochi studi hanno esaminato l'effetto dei probiotici sulla rinite allergica e gli studi che sono stati condotti [Helin et al. 2002; Wang et al. 2004; Xiao et al. 2006] sono inconcludenti. Nel nostro studio pilota abbiamo testato la capacità del Lactobacillus casei Shirota (LcS) di alterare gli eventi immunologici nella rinite allergica stagionale (SAR) [Ivory et al. 2008]. Il formato dello studio era in doppio cieco e controllato con placebo con dieci pazienti affetti da SAR in ciascun gruppo. Abbiamo confrontato i cambiamenti nello stato immunitario derivanti dall'ingestione giornaliera di una bevanda a base di latte fornita da Yakult, con o senza LcS vivo, per un periodo di 5 mesi. Sono stati raccolti campioni di sangue prima, di picco e post-stagione dei pollini dell'erba per la determinazione dei livelli di IgG e IgE specifici del polline dell'erba nel plasma mediante test immunologico. Allo stesso tempo, i livelli di citochine sono stati determinati mediante la tecnologia dell'array di sfere citometriche a flusso dopo la coltura di cellule mononucleate del sangue periferico per sei giorni in presenza o in assenza di specifici antigeni di polline di graminacee. Abbiamo scoperto che i volontari trattati con LcS hanno mostrato una significativa riduzione dei livelli di produzione di IL-5, IL-6 e IFN indotta dall'antigene rispetto ai volontari integrati con placebo. Nel frattempo, i livelli di IgG specifici per il polline sono aumentati e le IgE sono diminuite nel gruppo probiotico. Sono stati osservati altri cambiamenti nei livelli di citochine, ma non hanno raggiunto la significatività statistica, molto probabilmente a causa del numero limitato di volontari testati. Il nostro lavoro ha stabilito per la prima volta che l'integrazione di probiotici modula le risposte immunitarie nella rinite allergica attraverso la down-regulation delle citochine di tipo Th1 e Th2 e altera in modo benefico l'equilibrio dei livelli di IgG e IgE polline-specifici nei soggetti con rinite allergica. Ha anche suggerito che l'impatto dei probiotici vada oltre l'intestino.

Vorremmo ora condurre un altro studio per dimostrare che i cambiamenti immunologici derivanti dal consumo di probiotici hanno un impatto sui sintomi clinici della febbre da fieno. Inoltre, proponiamo di chiarire alcuni dei meccanismi coinvolti che possono contribuire al beneficio per la salute. Per quanto ne sappiamo, fino ad oggi non sono stati condotti studi simili. La capacità di dimostrare l'efficacia clinica dell'intervento dietetico per il trattamento della febbre da fieno ha evidenti benefici per i pazienti interessati. I benefici economici deriverebbero dal "trattamento" relativamente poco costoso che sarebbe autosomministrato e probabilmente ridurrebbe l'assenteismo dal lavoro. C'è anche la necessità di una fattibilità basata sull'evidenza per le numerose indicazioni sulla salute fatte per il consumo di probiotici che potrebbero tradursi in una chiara guida per il pubblico in generale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Norfolk
      • Norwich, Norfolk, Regno Unito, NR4 7UY
        • Norfolk and Norwich University Hospital
      • Norwich, Norfolk, Regno Unito, NR47TJ
        • University of East Anglia
      • Norwich, Norfolk, Regno Unito, NR4 7UA
        • Institute of Food Research
      • Norwich, Norfolk, Regno Unito, NR47TJ
        • CRTU University of East Anglia

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Uomini o donne di età superiore ai 16 anni.
  • Una storia di SAR per un minimo di 2 anni prima dell'ingresso nello studio.
  • Documentazione della sensibilità mediante test cutaneo positivo (mediante prick o metodi intradermici) o mediante test in vitro adeguatamente convalidati per IgE specifiche (ad es. RAST, PRIST) al polline di graminacee entro 12 mesi prima dell'arruolamento. Se questo non è disponibile, verranno eseguiti test appropriati allo screening.
  • In grado di fornire il consenso informato scritto

Criteri di esclusione:

  • Ingestione di probiotici come parte della dieta normale
  • Malattia medica, chirurgica o psichiatrica significativa che, secondo il parere del medico curante dei partecipanti, influirebbe sulla sicurezza del soggetto o sull'esito dello studio.
  • Sintomi di rinite allo screening indicati da punteggi totali dei sintomi superiori a 2 su 12 (basati su una combinazione di sintomi nasali di ostruzione, starnuti, rinorrea e prurito).
  • Fumatori attuali o ex fumatori da <1 anno o coloro che hanno fumato l'equivalente di 20 sigarette al giorno per 20 anni o più.
  • - Partecipanti che hanno ricevuto qualsiasi forma di corticosteroide da 1 mese prima dello studio
  • Periodi di washout inadeguati per quanto segue:

Cromolyn intranasale (2 settimane) Decongestionanti intranasali o sistemici (3 giorni) Antistaminici intranasali o sistemici (3 giorni), eccetto astemizolo (6 settimane) o loratadina (10 giorni).

  • Evidenza documentata di sinusite cronica acuta o significativa
  • Una storia di ipersensibilità al latte o ai suoi prodotti
  • Donne incinte o che pianificano una gravidanza. È importante non includere le donne in gravidanza nello studio a causa della possibilità di aborto spontaneo a seguito di anafilassi.
  • Le donne che allattano sono escluse poiché quei bambini allattati al seno da madri che rispondono a sfide allergeniche possono trasmettere le manifestazioni delle risposte allergiche al bambino allattato attraverso il latte materno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Rinite affettiva stagionale Gruppo 1
Gruppo di confronto attivo
I soggetti riceveranno una bottiglia di Yakult contenente il batterio probiotico Lactobacillus casei Shirota (bevanda attiva) una volta al giorno per 4 mesi (16 settimane).
Altri nomi:
  • Latte fermentato Yakult
Comparatore placebo: Rinite affettiva stagionale Gruppo 2
Gruppo placebo
I soggetti riceveranno una bottiglia di una bevanda a base di latte placebo, una volta al giorno per 4 mesi (16 settimane).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio totale dei sintomi nasali
Lasso di tempo: 10 minuti dopo il test dell'allergene nasale

Dopo l'esposizione all'allergene, c'è un aumento immediato dei sintomi riportati, la registrazione dei sintomi segnati in vari punti temporali è indicata come TNSS. Ai partecipanti verrà chiesto di registrare i propri sintomi su una scala a 4 punti, dove 0 rappresenta nessun sintomo e 3 rappresenta i sintomi massimi:

0 = sintomi assenti

  1. = sintomi lievi
  2. = sintomi moderati
  3. = sintomi gravi

I sintomi verranno registrati come segue: Starnuti / Prurito / Rinorrea / Congestione

I singoli sintomi verranno sommati per fornire un punteggio totale dei sintomi nasali.

10 minuti dopo il test dell'allergene nasale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Area sotto la curva per i punteggi dei sintomi nasali per 12 ore dopo il test dell'allergene nasale
Lasso di tempo: 12 ore
12 ore
• Area sotto la curva per il flusso inspiratorio nasale di picco per 12 ore dopo il test dell'allergene nasale
Lasso di tempo: 12 ore
12 ore
Fenotipo delle cellule epiteliali nasali da raschiamento
Lasso di tempo: 4 mesi
4 mesi
Profilo del mediatore infiammatorio del lavaggio nasale
Lasso di tempo: 4 mesi
4 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Andrew Wilson, University of East Anglia

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2011

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 maggio 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 maggio 2010

Primo Inserito (Stima)

14 maggio 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

23 agosto 2012

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 agosto 2012

Ultimo verificato

1 agosto 2012

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi