Cavi ECG: usa e getta contro puliti, riutilizzabili (ECG-LW)

Scopi primari: utilizzo di una metodologia di sperimentazione controllata randomizzata e randomizzazione di unità di terapia intensiva (ICU) simili (abbinate) a ECG-LW monouso o pulito e riutilizzabile: 1. C'è una differenza nel tasso di infezione del flusso sanguigno (BSI) e polmonite associata al ventilatore (VAP) negli ambienti di terapia intensiva (ICU medica, ICU chirurgica, ICU cardiotoracica e ICU di neuroscienze) e infezione del sito chirurgico (SSI); in particolare, infezioni della ferita sternale in terapia intensiva cardiotoracica che utilizzano ECG-LW monouso rispetto a quelli puliti e riutilizzabili? 2. C'è una differenza nella durata della degenza in terapia intensiva in base all'ECG-LW utilizzato: usa e getta vs. pulito, riutilizzabile? 3. Dopo aver controllato l'età del paziente, l'indice di comorbidità e dopo aver rimosso i pazienti la cui data di infezione da BSI o VAP era entro 48 ore dal ricovero in terapia intensiva, c'è una differenza nel tasso di (A) infezione del flusso sanguigno (BSI), (B) polmonite associata al ventilatore (VAP) e (C) SSI in ambienti di terapia intensiva (se applicabile) che utilizzano ECG-LW monouso rispetto a quelli puliti e riutilizzabili? Scopi secondari: utilizzo di una metodologia di prova controllata randomizzata e randomizzazione di unità di telemetria simili a ECG-LW usa e getta o puliti e riutilizzabili: 1. C'è una differenza nel numero di avvistamenti/chiamate di crisi falsi/fastidiosi (ad es. piombo staccato, assenza di telemetria, guasto del cavo o altri falsi allarmi) identificati dall'Unità di monitoraggio centrale (CMU)? 2. C'è una differenza nei veri avvistamenti/chiamate di crisi identificate dalla CMU in base all'assegnazione di unità di ECG-LW usa e getta o puliti e riutilizzabili? 2b. Se sì al punto 2, c'è una differenza nei tipi di veri avvistamenti/richiami identificati dalla CMU in base all'assegnazione di ECG-LW usa e getta o puliti e riutilizzabili?