Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Stabilire la scala di valutazione della visualizzazione su colecistectomia MENO

26 luglio 2017 aggiornato da: Alexander Rosemurgy, Florida Hospital Tampa Bay Division

Un sistema di classificazione per la visualizzazione laparoscopica e la previsione dei fattori che influenzano il livello di visualizzazione durante la colecistectomia laparoscopica: uno studio prospettico, a gruppo singolo, in aperto

Essenziale per le operazioni laparoscopiche è un'adeguata visualizzazione. Sfortunatamente non esiste un sistema di valutazione per valutare il grado o la qualità della visualizzazione. L'obiettivo primario del progetto è lo sviluppo di un sistema di punteggio per la visualizzazione laparoscopica. Intendiamo anche studiare gli effetti degli agenti di blocco neuromuscolare sulla visualizzazione.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Essenziale per le operazioni laparoscopiche è un'adeguata visualizzazione. Sfortunatamente non esiste un sistema di valutazione per valutare il grado o la qualità della visualizzazione. Ci sono molti fattori che contribuiscono a favorire o ostacolare la qualità. Rispetto alle procedure chirurgiche a cielo aperto, le procedure chirurgiche laparoscopiche (Laparo-endoscopic Single Site (LESS) e multiporta convenzionale) sono associate a un minore dolore postoperatorio, un tasso di infezione della ferita inferiore, una minore durata delle degenze ospedaliere e una ridotta incidenza di ernia ventrale tardiva(1) . Nonostante questi benefici ben documentati delle procedure laparoscopiche, la laparoscopia in alcune popolazioni di pazienti può essere impegnativa. I fattori preoperatori che contribuiscono alla difficoltà tecnica nell'esecuzione delle procedure laparoscopiche includono sesso maschile, habitus del corpo androide e indice di massa corporea (BMI) superiore a 30 kg/m2(2). Gli uomini hanno spesso un habitus corporeo androide, per cui il grasso corporeo in eccesso si concentra all'interno della cavità peritoneale, aumenta la pressione intra-addominale e quindi riduce la visualizzazione laparoscopica intraoperatoria. La pressione intra-addominale misurata nei pazienti patologicamente obesi è 2-3 volte superiore rispetto ai pazienti non obesi. Inoltre, l'habitus del corpo androide e l'alto indice di massa corporea sono spesso associati a un lobo sinistro del fegato ingrossato. Questi fattori possono contribuire al grado di difficoltà tecnica intraoperatoria e dovrebbero essere valutati nella selezione dei pazienti idonei a sottoporsi a procedure laparoscopiche.

In particolare nel primo periodo della curva di apprendimento del chirurgo, suggeriamo che i criteri di selezione per le procedure laparoscopiche per l'addome superiore siano limitati a pazienti con un BMI basso e nessun precedente intervento chirurgico all'addome superiore. Sebbene un BMI basso sia un predittore relativamente buono di una procedura laparoscopica meno impegnativa, un BMI alto non predice necessariamente difficoltà tecniche intraoperatorie. Prevediamo che il metodo migliore per determinare la difficoltà tecnica delle procedure laparoscopiche è durante la valutazione intraoperatoria. Ad esempio, il principale fattore limitante nel determinare la difficoltà tecnica del bypass gastrico Roux-en-Y laparoscopico (RYGBP) è la dimensione e lo spessore del lobo sinistro del fegato. Un lobo sinistro del fegato fortemente ingrandito oscura la vista laparoscopica della giunzione gastro-esofagea e dell'angolo di His, rendendo difficile la costruzione dell'anastomosi gastrodigiunale. Schwartz et al. supportano questo concetto quando hanno scoperto che un fegato di grandi dimensioni era la ragione principale per la conversione da RYGBP laparoscopica a aperta in un'analisi di 1.000 pazienti (2).

Un'operazione laparoscopica consiste nell'effettuare piccole punture nel peritoneo, attraverso le quali vengono successivamente inseriti una telecamera e strumenti chirurgici. La telecamera posizionata in laparoscopia è l'unica vista del campo operatorio. Poiché questo punto di vista cambia costantemente per soddisfare le esigenze del chirurgo durante l'operazione, e poiché è molto diverso dalla vista esoscopica del chirurgo, il chirurgo deve essere molto ben addestrato per interpretare le immagini attraverso la vista laparoscopica. Per le operazioni LESS, viene utilizzato un laparoscopio con punta deflessibile per aiutare il chirurgo a migliorare la visibilità e ridurre lo scontro degli strumenti.

La vista laparoscopica non rivela, in una sola volta, tutte le strutture che il chirurgo deve vedere per completare con successo l'intervento chirurgico. Queste strutture possono, ad esempio, essere nascoste dietro la parete peritoneale (ad esempio, l'uretere). Questa limitazione non può solo portare a un funzionamento meno efficiente, ma può anche portare a complicazioni. Spesso tali strutture possono essere estratte da immagini TC/RM preoperatorie; tuttavia, il chirurgo deve interpretare e fondere queste immagini con la visione laparoscopica. Per alleviare questo problema, proponiamo un sistema di valutazione della visualizzazione laparoscopica basato sulla qualità intraoperatoria delle immagini (3).

L'impatto dei miorilassanti sulla parete addominale isolata o sul comportamento diaframmatico e il volume intra-addominale assoluto sono difficili da misurare. Al contrario, la relazione volume-pressione gonfiata della cavità addominale è più facile da misurare. Una descrizione di questa relazione volume-pressione non è stata identificata in studi precedenti. I dati clinici supportano una correlazione lineare positiva tra la profondità del blocco neuromuscolare e la parete addominale e il rilassamento e la compliance diaframmatica (4). C'è un effetto molto tangibile e reale del blocco neuromuscolare; questo alla fine ha un impatto diretto sulla qualità della visualizzazione del campo chirurgico durante una procedura laparoscopica (5). Un blocco neuromuscolare costante porta a condizioni di lavoro preferibili per il chirurgo. Le risposte muscolari evocate dopo la neurostimolazione possono essere registrate mediante elettromiografia (EMG), meccanomiografia (MMG) e acceleromiografia (AMG). In linea di principio, diversi nervi periferici possono essere utilizzati per la neurostimolazione. L'EMG registra il segnale elettrico generato dal potenziale d'azione muscolare sotto i suoi elettrodi di superficie. La forza del pollice dopo la stimolazione può essere registrata da MMG. L'AMG registra l'accelerazione del pollice dopo la neurostimolazione. Il sistema EMG, MMG e AMG consente di osservare la quantità e la qualità dei segnali misurati (6).

Abbiamo identificato altri fattori rilevanti che influenzano in modo significativo la qualità della visualizzazione durante diverse procedure laparoscopiche, tra cui:

  1. Chiarezza, messa a fuoco e luminosità:

    Il laparoscopio è tipicamente costituito da un anello esterno di fibre ottiche utilizzate per trasmettere la luce nel corpo e da un nucleo interno di lenti a bastoncino che illuminano la scena visiva. Questo viene quindi ritrasmesso alla telecamera. Sono disponibili diversi tipi di laparoscopi; sono specificati in termini di lunghezza totale, numero di aste, diametro e angolo di visuale. In generale, più ampia è la portata, più luminosa sarà l'immagine risultante. Le lenti sono disponibili nella gamma da 1,9 mm a 12 mm, ma le dimensioni di 5 mm e 10 mm sono le scelte più comuni rispettivamente per i pazienti pediatrici e adulti.

  2. Ampiezza del campo intra-addominale e dello spazio verticale misurati in centimetri:

    L'ampiezza del campo intra-addominale e lo spazio verticale sono fattori direttamente correlati all'insufflazione pressoria così come al livello del blocco neuromuscolare.

  3. Fattori di distrazione:

    Questa specifica categoria di fattori di distrazione comprende:

    1. Sangue: la presenza, soprattutto in grandi quantità, può impedire un'adeguata visualizzazione.
    2. Fumo: l'elettrocauterizzazione unipolare e/o le pinze Maryland bipolari producono fumo quando vengono utilizzate. Anche la velocità di aspirazione ed evacuazione influisce sulla visualizzazione.
    3. Aderenze: la presenza di aderenze intraddominali, che ostacola e impedisce una corretta identificazione delle strutture anatomiche.
    4. Telo di copertura sterile impregnato di iodio: la sua applicazione presumibilmente ha un impatto negativo sulla parete addominale e sulla compliance diaframmatica e, quindi, può oscurare la visualizzazione.
    5. Aria intra-intestinale: la presenza di aria all'interno dello stomaco e dell'intestino tenue e crasso influisce negativamente sulle dimensioni del campo visivo. Ciò può essere prevenuto da un'adeguata preparazione intestinale preoperatoria e dal posizionamento di un tubo di aspirazione NG durante l'induzione dell'anestesia.
  4. Fattori specifici del paziente come il valore del BMI e l'habitus corporeo:

    Dalla nostra esperienza, un BMI inferiore a 26 consente una visualizzazione ottimale del campo. Al contrario, un BMI superiore a 26 ha un impatto negativo sul campo visivo. Tuttavia, un recente studio condotto da Camani et al. nel 2010 ha mostrato che l'approccio laparoscopico nelle varie applicazioni della chirurgia ginecologica non è significativamente influenzato dal BMI in termini di risultati chirurgici, tasso di conversione laparotomica, tasso di complicanze intraoperatorie e postoperatorie e durata della degenza ospedaliera (4). Riteniamo che la visualizzazione durante le operazioni che coinvolgono la cavità addominale sia influenzata negativamente da elevate quantità di tessuto adiposo e, pertanto, un sistema di punteggio della visualizzazione aiuterà a supportare questa teoria.

  5. Tipo di disturbo (maligno o benigno) per il quale viene intrapresa la procedura laparoscopica:

    A causa di molti fattori patologici come la necessità di resezioni R0, la scoperta di una malattia più avanzata del previsto, la presenza di aderenze o tessuto cicatriziale da operazioni precedenti, le procedure laparoscopiche per patologie maligne possono richiedere un campo di visualizzazione migliore rispetto alle procedure laparoscopiche intraprese per patologie benigne disturbi.

  6. Strumenti inadeguati e/o mal progettati:

    La maggior parte dello sviluppo di strumenti laparoscopici è guidata dalla tecnologia. Questo approccio alla progettazione degli strumenti non sempre tiene conto dell'ergonomia degli utenti, portando quindi a un prodotto poco intuitivo (4, 5).

  7. Difficoltà tecniche:

    Una difficoltà tecnica intraoperatoria è definita come una deviazione significativa dalla procedura chirurgica ordinaria. Tutte le conversioni a un'operazione a cielo aperto e la perforazione intestinale iatrogena durante la chirurgia laparoscopica sono esempi di difficoltà tecniche. Numerosi studi dimostrano che una difficoltà tecnica durante la chirurgia laparoscopica-assistita mette a rischio la sicurezza del paziente sia intraoperatoria che postoperatoria.

  8. Posizione del corpo del paziente durante la procedura laparoscopica:

Uno studio condotto da Mulier, J et al. nel 2010 ha dimostrato che la posizione di Trendelenburg per la chirurgia dell'addome inferiore e il Trendelenburg inverso con flessione delle gambe all'altezza delle anche per la chirurgia dell'addome superiore hanno migliorato efficacemente lo spazio di lavoro nei pazienti obesi, anche con il completo rilassamento muscolare (6).

II. Obiettivi A. Obiettivo primario L'obiettivo primario è lo sviluppo di un sistema di punteggio per la visualizzazione laparoscopica.

B. Obiettivi secondari

Gli obiettivi secondari sono:

  1. Determinare in che modo la visualizzazione è influenzata da vari livelli di pneumoperitoneo correlati al blocco neuromuscolare.
  2. Identificare i fattori che influenzano la visualizzazione e determinare come gestire questi fattori per ottimizzare la visualizzazione.
  3. Determinare se esiste una correlazione statisticamente significativa tra i diversi gradi di visualizzazione e i seguenti intervalli di tempo intraoperatori:

    1. incisione chirurgica alla medicazione sterile della ferita
    2. medicazione sterile della ferita all'estubazione
    3. medicazione sterile della ferita al paziente che esce dalla sala operatoria
  4. Determinare se esiste una correlazione statisticamente significativa tra i diversi gradi di visualizzazione e il dolore postoperatorio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Florida
      • Tampa, Florida, Stati Uniti, 33613
        • FloridaHTBD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Consenso informato firmato
  • 18 anni di età e oltre
  • Tutti i pazienti ritenuti con indicazione clinica e chirurgica a sottoporsi a colecistectomia LESS

Criteri di esclusione:

  1. Gravidanza
  2. Allattamento al seno
  3. IMC>35
  4. Gravi comorbilità che precludono una colecistectomia LESS
  5. Disturbi neuromuscolari noti o sospetti che compromettono la funzione neuromuscolare
  6. Allergie a miorilassanti, anestetici o narcotici utilizzati per questo studio
  7. Una storia (familiare) di ipertermia maligna
  8. Una controindicazione per la somministrazione di neostigmina
  9. Uso cronico di oppioidi
  10. Sindrome del QT prolungato
  11. Creatinina > 2,0

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Visualizzazione della colecistectomia
Tutti i pazienti saranno sottoposti a colecistectomia standard a sito singolo e la loro operazione verrà registrata e valutata per la visualizzazione.
I pazienti sottoposti a una rimozione standard della cistifellea attraverso una singola incisione all'ombelico avranno il loro intervento registrato e classificato secondo una scala stabilita per questo studio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Valutazione del punteggio di visualizzazione laparoscopica
Lasso di tempo: Dall'inizio alla fine di LESS Colecistectomia
Dall'inizio alla fine di LESS Colecistectomia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
volume del pneumoperitoneo
Lasso di tempo: dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
Fattori che influenzano la visualizzazione
Lasso di tempo: dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
Gradi di visualizzazione
Lasso di tempo: dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
  1. incisione chirurgica alla medicazione sterile della ferita
  2. medicazione sterile della ferita all'estubazione
  3. medicazione sterile della ferita al paziente che esce dalla sala operatoria
dall'inizio alla fine della colecistectomia LESS
dolore postoperatorio
Lasso di tempo: ogni giorno fino a 7 giorni dopo la colecistectomia LESS
ogni giorno fino a 7 giorni dopo la colecistectomia LESS

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Alexander S. Rosemurgy, MD, Florida Hospital Tampa Bay Division

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2013

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 giugno 2016

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 agosto 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 ottobre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 ottobre 2014

Primo Inserito (STIMA)

15 ottobre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

28 luglio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 luglio 2017

Ultimo verificato

1 luglio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 461326

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi