- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02318940
Accesso venoso centrale femorale Confronto di 2 metodi
Confronto di efficacia e sicurezza di due metodi per l'installazione di cateteri venosi centrali femorali nelle unità di terapia intensiva pediatrica: metodo anatomico vs ultrasuoni in tempo reale.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
DISEGNO DELLO STUDIO Studio multicentrico prospettico randomizzato nelle unità di terapia intensiva pediatrica dell'ospedale Roberto del Rio e dell'ospedale Exequiel González Cortés. Pazienti che entrano nello studio tra i mesi di gennaio/2015 e dicembre/2015, dopo aver firmato il consenso informato dai genitori o dal tutore legale, questo sarà attuato dal residente
PAZIENTI Precedenti studi riportano un tasso medio di successo del 50% al primo tentativo con il metodo anatomico, sia bambini che adulti. La dimensione del campione è determinata a migliorare su una percentuale di successo del 30% utilizzando il metodo a ultrasuoni. Per una potenza dell'80% rispetto al successo al primo tentativo e con un livello di confidenza del 95%, si determina un totale di 50 pazienti per branca.
Metodo di randomizzazione Utilizzando il programma per computer il paziente che lascia 50 pazienti nel gruppo con il metodo anatomico e 50 pazienti nel metodo ecografico vengono randomizzati.
OPERATORE Sia il punto di riferimento dell'installazione che la guida ecografica saranno eseguiti da 3 o 4 medici di squadra residenti in ciascun centro, che contano su ≥ 3 anni di esperienza in terapia intensiva e formazione nell'accesso ecoguidato.
DEFINIZIONI
- Cannulazione riuscita: si considera installazione riuscita quando la guida è installata senza difficoltà nella vena femorale.
- Incannulazione al primo tentativo: si considera riuscita quando l'installazione del CVC è realizzata mediante il primo passaggio transcutaneo all'ago di vetro.
- Tentativo di incannulazione: considerato tentare il passaggio dell'ago senza rimuovere o reindirizzare l'avanzamento. Ogni successiva rimozione o reindirizzamento con un movimento in avanti è considerato più un tentativo.
- Puntura arteriosa: l'aspirazione della puntura arteriosa coinvolge il sangue arterioso pulsatile.
- Salvataggio: dopo il quinto tentativo nel metodo del punto di riferimento cambierà il metodo sotto guida ecografica ed è considerato un incannulamento non riuscito. Il risultato di non avere il sito di puntura è cambiato.
MODALITÀ DI INSTALLAZIONE
- Anatomico: In posizione supina con rotazione esterna e abduzione dell'arto inferiore si localizza palpando l'arteria femorale nel triangolo femorale e si perfora medialmente a questo verso l'ombelico per avere reflusso di sangue venoso.
- Guidato dagli ultrasuoni: gli ultrasuoni vengono eseguiti per verificare la presenza e la corretta posizione di un vaso bersaglio prima di perforare la pelle, seguiti da ultrasuoni in tempo reale per guidare la punta dell'ago durante il processo di puntura.
ESITO È stato considerato come esito primario l'impianto principale al primo tentativo, e come esito secondario il successo dell'incannulamento, il numero di tentativi e, come complicazione della procedura, la puntura arteriosa. Rescue verrà utilizzato dopo il 5° tentativo nella metodica anatomica che cambierà la metodica sotto guida ecografica. Il mancato accesso sarà considerato come incannulazione riuscita e cambio del sito di puntura
ANALISI STATISTICA Per l'analisi statistica è stato utilizzato il software Stata 12.0. Le variabili continue sono state analizzate utilizzando l'analisi descrittiva della distribuzione normale con medie e deviazioni standard e le variabili continue non erano distribuite normalmente e mediane e percentili qualitativi. Per l'esito primario verrà utilizzato il metodo del chi quadro dicomtómico variabile
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Santiago, Chile, 8320000
- Hospital Exequiel Gónzalez Cortés
-
Santiago, Chile, 8320000
- Hospital Roberto del Rio
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Necessità di accesso venoso centrale
Criteri di esclusione:
- Più di 15 anni.
- Infezione locale nel sito di puntura
- Alterazione vascolare anatomica e/o funzionale nota
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Metodo punto di riferimento
installazione del catetere venoso centrale In questo braccio il catetere verrà installato con il metodo abituale guidato da punti di repere anatomici. l'accesso avverrà solo attraverso la vena femorale |
installazione di catetere venoso centrale ecoguidato
installazione del punto di riferimento del catetere venoso centrale guidata
|
|
Comparatore attivo: Metodo ad ultrasuoni
installazione del catetere venoso centrale Questo braccio del catetere viene installato utilizzando gli ultrasuoni in tempo reale.
L'accesso avverrà solo attraverso la vena femorale
|
installazione di catetere venoso centrale ecoguidato
installazione del punto di riferimento del catetere venoso centrale guidata
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Installazione al primo tentativo
Lasso di tempo: intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Percentuale di partecipanti con installazione riuscita al primo passaggio transcutaneo dell'ago di vetro
|
intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Installazione riuscita
Lasso di tempo: intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Percentuale di partecipanti con installazione riuscita della guida senza difficoltà nella vena femorale
|
intraoperatorio, una media di 1 ora
|
|
Numero di tentativi
Lasso di tempo: intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Numero di partecipanti che sono riusciti nell'installazione di cvc in uno, due, tre, quattro o cinque tentativi.
|
intraoperatorio, una media di 1 ora
|
|
Puntura arteriosa
Lasso di tempo: intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Percentuale di partecipanti con aspirazione di puntura arteriosa
|
intraoperatorio, una media di 1 ora
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Pietro F Pietroboni, MD, University of Chile
- Direttore dello studio: Cristian Carvajal, MD, Mg, Hospital Roberto del Rio
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med. 2003 Mar 20;348(12):1123-33. doi: 10.1056/NEJMra011883. No abstract available.
- Verghese ST, McGill WA, Patel RI, Sell JE, Midgley FM, Ruttimann UE. Ultrasound-guided internal jugular venous cannulation in infants: a prospective comparison with the traditional palpation method. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):71-7. doi: 10.1097/00000542-199907000-00013.
- Yonei A, Nonoue T, Sari A. Real-time ultrasonic guidance for percutaneous puncture of the internal jugular vein. Anesthesiology. 1986 Jun;64(6):830-1. doi: 10.1097/00000542-198606000-00033. No abstract available.
- Wu SY, Ling Q, Cao LH, Wang J, Xu MX, Zeng WA. Real-time two-dimensional ultrasound guidance for central venous cannulation: a meta-analysis. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):361-75. doi: 10.1097/ALN.0b013e31827bd172.
- National Institute for Clinical Excellence. Guidance on the use of ultrasound locating devices for placing central venous catheters. Technology Appraisal Guidance-No.49, 2002:1-21
- American Society of Anesthesiologists Task Force on Central Venous Access; Rupp SM, Apfelbaum JL, Blitt C, Caplan RA, Connis RT, Domino KB, Fleisher LA, Grant S, Mark JB, Morray JP, Nickinovich DG, Tung A. Practice guidelines for central venous access: a report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Central Venous Access. Anesthesiology. 2012 Mar;116(3):539-73. doi: 10.1097/ALN.0b013e31823c9569. No abstract available.
- Johnson EM, Saltzman DA, Suh G, Dahms RA, Leonard AS. Complications and risks of central venous catheter placement in children. Surgery. 1998 Nov;124(5):911-6.
- Karapinar B, Cura A. Complications of central venous catheterization in critically ill children. Pediatr Int. 2007 Oct;49(5):593-9. doi: 10.1111/j.1442-200X.2007.02407.x.
- Casado-Flores J, Barja J, Martino R, Serrano A, Valdivielso A. Complications of central venous catheterization in critically ill children. Pediatr Crit Care Med. 2001 Jan;2(1):57-62. doi: 10.1097/00130478-200101000-00012.
- Hilty WM, Hudson PA, Levitt MA, Hall JB. Real-time ultrasound-guided femoral vein catheterization during cardiopulmonary resuscitation. Ann Emerg Med. 1997 Mar;29(3):331-6; discussion 337. doi: 10.1016/s0196-0644(97)70344-5.
- Verghese ST, McGill WA, Patel RI, Sell JE, Midgley FM, Ruttimann UE. Comparison of three techniques for internal jugular vein cannulation in infants. Paediatr Anaesth. 2000;10(5):505-11. doi: 10.1046/j.1460-9592.2000.00554.x.
- Grebenik CR, Boyce A, Sinclair ME, Evans RD, Mason DG, Martin B. NICE guidelines for central venous catheterization in children. Is the evidence base sufficient? Br J Anaesth. 2004 Jun;92(6):827-30. doi: 10.1093/bja/aeh134. Epub 2004 Apr 30.
- Karakitsos D, Labropoulos N, De Groot E, Patrianakos AP, Kouraklis G, Poularas J, Samonis G, Tsoutsos DA, Konstadoulakis MM, Karabinis A. Real-time ultrasound-guided catheterisation of the internal jugular vein: a prospective comparison with the landmark technique in critical care patients. Crit Care. 2006;10(6):R162. doi: 10.1186/cc5101.
- Turker G, Kaya FN, Gurbet A, Aksu H, Erdogan C, Atlas A. Internal jugular vein cannulation: an ultrasound-guided technique versus a landmark-guided technique. Clinics (Sao Paulo). 2009;64(10):989-92. doi: 10.1590/S1807-59322009001000009.
- Mitre CI, Golea A, Acalovschi I, Mocan T, Caea AM, Ruta C, Mariana M. Ultrasound-guided external jugular vein cannulation for central venous access by inexperienced trainees. Eur J Anaesthesiol. 2010 Mar;27(3):300-3. doi: 10.1097/EJA.0b013e328333c2d6.
- Prabhu MV, Juneja D, Gopal PB, Sathyanarayanan M, Subhramanyam S, Gandhe S, Nayak KS. Ultrasound-guided femoral dialysis access placement: a single-center randomized trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Feb;5(2):235-9. doi: 10.2215/CJN.04920709. Epub 2009 Dec 3.
- Fragou M, Gravvanis A, Dimitriou V, Papalois A, Kouraklis G, Karabinis A, Saranteas T, Poularas J, Papanikolaou J, Davlouros P, Labropoulos N, Karakitsos D. Real-time ultrasound-guided subclavian vein cannulation versus the landmark method in critical care patients: a prospective randomized study. Crit Care Med. 2011 Jul;39(7):1607-12. doi: 10.1097/CCM.0b013e318218a1ae.
- Weiner MM, Geldard P, Mittnacht AJ. Ultrasound-guided vascular access: a comprehensive review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2013 Apr;27(2):345-60. doi: 10.1053/j.jvca.2012.07.007. Epub 2012 Sep 18. No abstract available.
- Iwashima S, Ishikawa T, Ohzeki T. Ultrasound-guided versus landmark-guided femoral vein access in pediatric cardiac catheterization. Pediatr Cardiol. 2008 Mar;29(2):339-42. doi: 10.1007/s00246-007-9066-2. Epub 2007 Sep 13.
- Aouad MT, Kanazi GE, Abdallah FW, Moukaddem FH, Turbay MJ, Obeid MY, Siddik-Sayyid SM. Femoral vein cannulation performed by residents: a comparison between ultrasound-guided and landmark technique in infants and children undergoing cardiac surgery. Anesth Analg. 2010 Sep;111(3):724-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181e9c475. Epub 2010 Jul 2.
- Mansfield PF, Hohn DC, Fornage BD, Gregurich MA, Ota DM. Complications and failures of subclavian-vein catheterization. N Engl J Med. 1994 Dec 29;331(26):1735-8. doi: 10.1056/NEJM199412293312602.
- Klerk CP, Smorenburg SM, Buller HR. Thrombosis prophylaxis in patient populations with a central venous catheter: a systematic review. Arch Intern Med. 2003 Sep 8;163(16):1913-21. doi: 10.1001/archinte.163.16.1913.
- Lamperti M, Bodenham AR, Pittiruti M, Blaivas M, Augoustides JG, Elbarbary M, Pirotte T, Karakitsos D, Ledonne J, Doniger S, Scoppettuolo G, Feller-Kopman D, Schummer W, Biffi R, Desruennes E, Melniker LA, Verghese ST. International evidence-based recommendations on ultrasound-guided vascular access. Intensive Care Med. 2012 Jul;38(7):1105-17. doi: 10.1007/s00134-012-2597-x. Epub 2012 May 22.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- HRR001
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .