Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra bloccanti dei canali del calcio e beta-bloccanti sull'ipertensione indotta da laccio emostatico durante l'anestesia regionale endovenosa

13 dicembre 2014 aggiornato da: Sanem Cakar Turhan, Ankara University

Confronto tra bloccanti dei canali del calcio e beta-bloccanti nell'ipertensione indotta da laccio emostatico durante l'anestesia regionale endovenosa

I ricercatori miravano a studiare l'efficacia dei bloccanti dei canali del calcio e dei beta-bloccanti per il controllo dell'aumento della pressione sanguigna indotto dal laccio emostatico nei pazienti sottoposti a operazioni del tunnel carpale con IVRA. A tale scopo sono state esaminate retrospettivamente le cartelle dei pazienti operati con IVRA in termini di variabili demografiche ed emodinamiche.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Dopo l'approvazione del Comitato etico della ricerca universitaria, le cartelle dei pazienti che sono stati operati in anestesia regionale endovenosa (IVRA) nelle cliniche ortopediche tra gennaio 2009 e gennaio 2010 sono state esaminate retrospettivamente. Un totale di 312 pazienti, 164 pazienti con sindrome del tunnel carpale e 148 pazienti con dito a scatto sono stati operati con IVRA. Su 164 pazienti che sono stati operati a causa della sindrome del tunnel carpale, 50 pazienti in cui sono stati utilizzati bloccanti dei canali del calcio o beta-bloccanti per il trattamento dell'aumento critico della pressione sanguigna dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e in cui sono stati ottenuti dati completi, sono stati inclusi nello studio I pazienti con pressione arteriosa sistolica superiore a 150 mmHg dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e nei quali è stata somministrata per via endovenosa una dose in bolo di diltiazem 10 mg (Gruppo I) o calcio-antagonista 0,5 mg/kg (Gruppo II) hanno costituito i gruppi di studio. Le caratteristiche demografiche ei parametri emodinamici sono stati registrati dalle cartelle cliniche dei pazienti.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

50

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 45 anni a 55 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Le cartelle dei pazienti che sono stati operati in anestesia regionale endovenosa (IVRA) nelle cliniche ortopediche tra gennaio 2009 e gennaio 2010 sono state esaminate retrospettivamente. Un totale di 312 pazienti, 164 pazienti con sindrome del tunnel carpale e 148 pazienti con dito a scatto sono stati operati con IVRA. Su 164 pazienti che sono stati operati a causa della sindrome del tunnel carpale, 50 pazienti in cui sono stati utilizzati bloccanti dei canali del calcio o beta-bloccanti per il trattamento dell'aumento critico della pressione sanguigna dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e in cui sono stati ottenuti dati completi, sono stati inclusi nello studio .

Descrizione

Criterio di inclusione:

Pazienti operati per sindrome del tunnel carpale in anestesia regionale endovenosa tra gennaio 2009 e gennaio 2010.

Criteri di esclusione:

I pazienti a cui non è stato possibile raggiungere i file

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso di controllo
  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Gruppo I
Gruppo I: i pazienti con pressione arteriosa sistolica superiore a 150 mmHg dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e nei quali è stata somministrata per via endovenosa una dose in bolo di calcio-antagonista da 10 mg.
Droga: Bloccanti dei canali del calcio e beta-bloccanti
I pazienti in cui la pressione arteriosa sistolica è aumentata a 150 mmHg e oltre dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e in cui una dose in bolo di calcio-antagonista 10 mg (Diltizem, Mustafa Nevzat İlaç Sanayi Aş) (Gruppo I) o beta-bloccante 0,5 mg/kg (Brevibloc , Eczacıbaşı İlaç Sanayi Aş) (Gruppo II) sono stati somministrati per via endovenosa costituendo i gruppi di studio.
Altri nomi:
  • Diltizem, Brevibloc
Gruppo II
Gruppo II: i pazienti con pressione arteriosa sistolica superiore a 150 mmHg dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e nei quali è stata somministrata per via endovenosa una dose in bolo di beta-bloccante 0,5 mg/kg
Droga: Bloccanti dei canali del calcio e beta-bloccanti
I pazienti in cui la pressione arteriosa sistolica è aumentata a 150 mmHg e oltre dopo il gonfiaggio del laccio emostatico e in cui una dose in bolo di calcio-antagonista 10 mg (Diltizem, Mustafa Nevzat İlaç Sanayi Aş) (Gruppo I) o beta-bloccante 0,5 mg/kg (Brevibloc , Eczacıbaşı İlaç Sanayi Aş) (Gruppo II) sono stati somministrati per via endovenosa costituendo i gruppi di studio.
Altri nomi:
  • Diltizem, Brevibloc

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Diminuzione della pressione sanguigna
Lasso di tempo: 2 ore
2 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Diminuzione del dolore
Lasso di tempo: 2 ore
2 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Ankara University

Investigatori

  • Investigatore principale: K. Sanem Çakar Turhan, Specialist, Ankara University Medical Faculty

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 dicembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 dicembre 2014

Primo Inserito (Stima)

18 dicembre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

18 dicembre 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 dicembre 2014

Ultimo verificato

1 dicembre 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 04-130-14

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi