Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Insufficienza primaria del GSV con un diametro >/= 12 mm, rami antero-laterali o sotto il ginocchio (MOCA-XL)

26 aprile 2022 aggiornato da: Michel Reijnen, Rijnstate Hospital

Registro del trattamento dell'insufficienza primaria della vena grande safena con diametro >/= 12 mm, rami antero-laterali o insufficienza della vena grande safena sotto il ginocchio con ablazione endovenosa meccano-chimica (MOCA)

L'obiettivo di questo studio di registro è fornire informazioni sulla sicurezza e l'efficacia del trattamento con MOCA per insufficienza primaria del GSV con un diametro >/=12 mm, rami antero-laterali insufficienti e insufficienza del GSV sotto il ginocchio.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Le vene varicose sono un problema comune nel mondo. Da studi epidemiologici sappiamo che un quarto della popolazione adulta soffre di una sorta di vene varicose. Le donne soffrono da due a tre volte più spesso di vene varicose rispetto agli uomini. L'insorgenza di vene varicose aumenta con l'aumentare dell'età ed è uno dei primi dieci reclami per i quali i pazienti visitano il loro medico generico. I principali fattori di rischio per lo sviluppo di vene varicose sono la posizione eretta o seduta, la gravidanza, il sesso femminile e l'età. I sintomi sono diversi e variano da disturbi estetici a ulcere venose difficili da trattare.

Negli ultimi anni sono state sviluppate tecniche endovenose per il trattamento primario delle vene varicose insufficienti. L'ablazione con radiofrequenza (RFA) è, oltre all'ablazione laser endovenosa (EVLA), una tecnica accettata e frequentemente applicata nella pratica clinica. Questa tecnica, che utilizza il calore, ha l'importante vantaggio che il trattamento può essere eseguito con una leggera anestesia locale. Oltre a ciò, RFA provoca meno ematomi, dolore, un'estetica superiore e il paziente è in grado di riprendere le attività quotidiane prima rispetto al classico trattamento chirurgico. Poiché l'RFA utilizza la tecnologia del calore, possono verificarsi danni nei tessuti circostanti. Questo è il motivo per utilizzare l'anestesia tumescente, per la quale sono necessarie più iniezioni. Una colonna di liquido viene posta intorno alla vena. Molti pazienti avvertono questa colonna come scomoda e nonostante questa forma di anestesia parte della popolazione di pazienti trattati avverte dolore dopo il trattamento che può durare fino a settimane.

È stata sviluppata una nuova tecnica endovenosa è l'ablazione meccano-chimica (MOCA), utilizzando il sistema ClariVein. Questa tecnica utilizza un danno meccanico intenzionale all'endotelio della vena per mezzo di un catetere rotante. Allo stesso tempo viene iniettato uno sclerosante e di conseguenza la vena si occlude. Quindi questa tecnica non utilizza la tecnologia del calore. L'anestesia tumescente non è quindi necessaria e le complicanze legate alle tecniche che utilizzano il calore (RFA ed EVLA) come bruciore, dolore, ematoma, indurimenti e parestesie potrebbero essere ridotte o addirittura prevenute.

MOCA ha dimostrato di essere un trattamento alternativo sicuro ed efficace sia per le vene grandi safene insufficienti (GSV) che per le vene piccole safene (SSV). Soprattutto per il trattamento del GSV sotto il ginocchio e il trattamento dei rami superficiali (come i rami antero-laterali), c'è il rischio di danneggiare i nervi che si trovano nelle immediate vicinanze di queste vene.

In una serie di 50 pazienti trattati con EVLA per GSV insufficiente sopra il ginocchio, è stato riportato un successo tecnico del 100% dopo un follow-up mediano di 7 mesi, ma questo è stato accompagnato da danno ai nervi nell'8%. Un recente studio che ha valutato MOCA per il trattamento della SSV ha riportato un successo anatomico del 96% senza danni ai nervi o altre complicanze importanti. Pertanto, MOCA potrebbe essere un'alternativa per il trattamento di vari segmenti di vene varicose insufficienti senza causare danni ai nervi.

La scelta del trattamento per i pazienti con insufficienza GSV sopra e sotto il ginocchio è oggi solo l'ablazione endovenosa del segmento sopra il ginocchio. Tuttavia, Theivacumar e collaboratori hanno recentemente dimostrato che in questi pazienti vi è un significativo reflusso residuo in circa il 41% delle gambe trattate. Questi pazienti hanno mostrato chiaramente un miglioramento clinico inferiore e circa il 90% di questi pazienti necessitava di un trattamento aggiuntivo.

Ad oggi non è noto se il trattamento con MOCA possa dare risultati comparabili quando usato per trattare GSV insufficiente con diametri >= 12 mm, rami antero-laterali insufficienti e GSV insufficiente sotto il ginocchio. L'obiettivo di questo studio di registro è quello di fornire informazioni sulla sicurezza e l'efficacia del trattamento dei segmenti di vene varicose insufficienti sopra descritti.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

45

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Gelderland
      • Arnhem, Gelderland, Olanda, 6815 AD
        • Rijnstate Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti con insufficienza primaria del GSV con diametri >/=12 mm, rami antero-laterali insufficienti o insufficienza del GSV sotto il ginocchio

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Vene varicose sintomatiche, C2-C5
  2. Criteri ecografici:

    1. Diametro vena grande safena sopragenuale (GSV) >/= 12 mm , non tortuosa; o
    2. Ramo anterolaterale insufficiente; o
    3. GSV sotto il ginocchio insufficiente
  3. Consenso informato firmato
  4. Il paziente acconsente al follow-up
  5. Età > 18 anni en < 80 anni

Criteri di esclusione:

  1. Il paziente non è in grado di fornire il consenso informato
  2. Gravidanza e allattamento
  3. C6 vene varicose
  4. Precedente intervento chirurgico o ablazione endovenosa al segmento trattato
  5. Trombosi venosa profonda nella storia medica
  6. Terapia anticoagulante orale
  7. Controindicazioni o allergia per sclerosante
  8. Immobilizzazione
  9. Disturbi della coagulazione o aumento del rischio di complicanze tromboemboliche: disturbi noti della coagulazione come emofilia A, emofilia B, malattia di Von Willebrand, malattia di Glanzmann, carenza di fattore VII, porpora trombocitopenica idiopatica, malattia del fattore V di Leiden e trombosi venosa profonda o polmonare emboli nella storia medica
  10. Fontaine III di IV malattia arteriosa periferica
  11. Malattia renale grave: GFR noto < 30 ml/min
  12. Malattie del fegato accompagnate da alterazioni della coagulazione del sangue, indicazioni anamnestiche di tendenza all'emorragia, come epistassi ed ematomi spontanei, nota cirrosi epatica

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
GSV con diametri >/= 12 mm
30 pazienti con insufficienza primaria del GSV con diametri >/= 12 mm, trattati con ablazione meccano-chimica (MOCA)
Trattamento con ablazione meccano-chimica
Altri nomi:
  • MOCA
Rami antero-laterali
30 pazienti con rami antero-laterali insufficienti, trattati con ablazione meccano-chimica (MOCA)
Trattamento con ablazione meccano-chimica
Altri nomi:
  • MOCA
GSV sotto il ginocchio
30 pazienti con insufficienza GSV sotto il ginocchio, trattati con ablazione meccano-chimica (MOCA)
Trattamento con ablazione meccano-chimica
Altri nomi:
  • MOCA

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo anatomico
Lasso di tempo: 4 settimane + 1 anno
Tasso di occlusione, valutato mediante ecografia
4 settimane + 1 anno
Successo clinico
Lasso di tempo: 4 settimane + 1 anno
CEAP, VCSS
4 settimane + 1 anno
Dolore peroperatorio
Lasso di tempo: Peroperativo
Punteggio VAS
Peroperativo
Dolore postoperatorio durante 2 settimane dopo il trattamento
Lasso di tempo: Durante 2 settimane dopo il trattamento
Punteggio VAS, antidolorifici usati
Durante 2 settimane dopo il trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: 4 settimane + 1 anno
Complicanze postoperatorie
4 settimane + 1 anno
Malattia specifica e stato di salute generale
Lasso di tempo: 4 settimane + 1 anno
AVVQ, SF-36
4 settimane + 1 anno
È ora di tornare alle normali attività quotidiane e al lavoro
Lasso di tempo: Post trattamento
È ora di tornare alle normali attività quotidiane e al lavoro
Post trattamento
Durata dell'intervento con MOCA
Lasso di tempo: Peroperativo
Durata dell'intervento con MOCA
Peroperativo

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 gennaio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 gennaio 2015

Primo Inserito (Stima)

26 gennaio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 aprile 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 aprile 2022

Ultimo verificato

1 aprile 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1079-101114

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi