- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02454413
Valutazione microbica della pulizia della protesi e della conservazione notturna
VALUTAZIONE DELL'IMPATTO DEI METODI DI PULIZIA E CONSERVAZIONE NOTTURNA DELLA PROTESI SULLA FORMAZIONE DI BIOFILM SU PROTESI RIMOVIBILI IN ACRILICO.
Sono disponibili linee guida cliniche per la cura della protesi, ma mancano prove per una conservazione notturna ottimale. I ricercatori (Duyck J., Vandamme K., Teughels W.) hanno quindi eseguito uno studio (inviato per la pubblicazione) per valutare l'effetto di diversi protocolli di conservazione durante la notte sulla formazione e la maturazione del biofilm della protesi. I risultati di questo studio hanno dimostrato che l'uso di compresse detergenti (Corega Tabs Anti-bacteria®, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgio) per la conservazione notturna di protesi rimovibili in acrilico riduce la massa del biofilm e la patogenicità della protesi rispetto alla conservazione a secco e in acqua. Poiché nel suddetto studio non è stata eseguita alcuna pulizia meccanica della protesi, lo scopo dello studio proposto è valutare l'effetto combinato della pulizia meccanica e delle condizioni di conservazione durante la notte sulla composizione microbica e sulla colonizzazione da Candida albicans della formazione del biofilm della protesi. Queste informazioni sono necessarie per sviluppare una linea guida clinica sulla pulizia delle protesi acriliche e la conservazione durante la notte al fine di ridurre il rischio rappresentato dai microrganismi patogeni, in particolare nei pazienti costretti a letto e immunocompromessi.
Si ipotizza che la pulizia meccanica della protesi ridurrà l'impatto delle condizioni di conservazione della protesi durante la notte sulla formazione del biofilm sulle protesi rimovibili in acrilico.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Scopo dello studio
La presenza di un biofilm - cioè comunità microbiche strutturate che sono attaccate a una superficie e racchiuse in una matrice esopolimerica - su protesi rimovibili acriliche è stata associata a gravi condizioni sistemiche, specialmente negli anziani non autosufficienti [1]. I batteri orali sono stati implicati nell'endocardite batterica [2], nella polmonite ab ingestis [3, 4], nella broncopneumopatia cronica ostruttiva [5, 6], tra le altre malattie [1, 7]. Viene fornita ampia evidenza riguardo alla relazione tra una corretta igiene orale e la salute sistemica complessiva.
La placca sulle protesi è un aggregato complesso contenente più di 108 organismi per milligrammo e che coinvolge più di 600 specie di procarioti [8]. Le diverse specie collaborano per formare un biofilm simbiotico. I biofilm nei pazienti con denti sono stati ampiamente studiati, ma ci sono stati pochi studi sul microbiota del biofilm di protesi complete in acrilico [10-18]. Sembra che biofilm distinti, con rischi patogeni associati, siano presenti nei partecipanti "sani" rispetto a quelli affetti da stomatite da protesi [15, 16, 18]. Non solo una scarsa pulizia della protesi, ma anche abitudini inappropriate, come indossare la protesi durante la notte, hanno dimostrato di essere associate alla prevalenza di stomatite associata a Candida [19, 20]. Pertanto, la rimozione durante la notte delle protesi rimovibili in acrilico è consigliata in ambito clinico. Sebbene siano disponibili linee guida basate sull'evidenza per la cura e la manutenzione della protesi [21], mancano linee guida per le condizioni di conservazione notturna delle protesi. I ricercatori hanno quindi eseguito uno studio (inviato per la pubblicazione) per valutare l'effetto di diversi protocolli di conservazione durante la notte sulla formazione e la maturazione del biofilm della protesi. I risultati di questo studio hanno dimostrato che l'uso di compresse detergenti (Corega Tabs Anti-bacteria®, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgio) per la conservazione notturna di protesi rimovibili in acrilico riduce la massa del biofilm e la patogenicità della protesi rispetto alla conservazione a secco e in acqua.
Poiché nel suddetto studio non è stata eseguita alcuna pulizia meccanica della protesi, lo scopo dello studio proposto è valutare l'effetto combinato della pulizia meccanica e delle condizioni di conservazione durante la notte sulla composizione microbica e sulla colonizzazione da Candida albicans della formazione del biofilm della protesi. Queste informazioni sono necessarie per sviluppare una linea guida clinica sulla pulizia delle protesi acriliche e la conservazione durante la notte al fine di ridurre il rischio rappresentato dai microrganismi patogeni, in particolare nei pazienti costretti a letto e immunocompromessi.
Domande di ricerca
• Qual è l'effetto della pulizia meccanica sulla formazione del biofilm sulle protesi rimovibili in acrilico?
- La pulizia a ultrasuoni è più efficiente rispetto allo spazzolamento della protesi per quanto riguarda la prevenzione della formazione di biofilm su protesi acriliche rimovibili?
- Qual è l'effetto della conservazione notturna in acqua con una pastiglia detergente sulla formazione di biofilm su protesi acriliche rimovibili pulite meccanicamente?
Materiali e Metodi
Partecipanti -numero: 30 -Criteri di inclusione: Anziano fragile istituzionalizzato Completamente edentulo nella mascella inferiore e superiore Portatore di protesi rimovibile nella mascella inferiore e superiore Buona salute orale
-Criteri di esclusione: Trattamento antimicrobico in corso o precedente nei 3 mesi precedenti lo studio Trattamento antimicrobico in corso o precedente nei 3 mesi precedenti lo studio Incapacità di fornire il consenso informato Incapacità di soddisfare i requisiti dello studio
Condizioni del test Metodo di pulizia della protesi Condizione di conservazione durante la notte della protesi
1 Spazzolatura con acqua e sapone Immersione in acqua con pastiglia detergente 2 Spazzolatura con acqua e sapone Immersione in acqua senza pastiglia detergente (= controllo negativo) 3 Pulizia a ultrasuoni Immersione in acqua con pastiglia detergente 4 Pulizia a ultrasuoni Immersione in acqua senza pastiglia detergente
- Questo studio è stato approvato dall'Institutional Ethics Committee (S54968, University Hospitals Leuven, Belgium) e registrato nel Belgian Clinical Trials database (Identificativo: B322201316863).
Progettazione dello studio
-Studio incrociato con sequenza randomizzata delle 4 condizioni di test Ciò implica che tutte e 4 le condizioni di test saranno eseguite all'interno di ciascuno dei 30 partecipanti allo studio.
- La sequenza delle condizioni del test per i singoli partecipanti sarà randomizzata.
- Doppio cieco (sia i partecipanti che i ricercatori non conoscono le condizioni del test)
- Tutte le condizioni del test verranno applicate per 5 giorni. Ciò significa che tutti i pazienti saranno sottoposti a 4 periodi di prova di 5 giorni.
- Ogni periodo di test sarà preceduto da un periodo di wash-out di 2 giorni in cui verrà applicato lo standard di cura. Questo standard di cura è la pulizia della protesi attraverso la spazzolatura con acqua e sapone e la conservazione durante la notte in acqua.
- Tutte le protesi verranno decalcificate utilizzando aceto prima dell'inizio dello studio.
- All'inizio dello studio, tutte le protesi verranno pulite meccanicamente mediante spazzolatura della protesi e ulteriore pulizia ad ultrasuoni. Dopo la pulizia meccanica, le protesi saranno disinfettate anche utilizzando un gel di clorexidina digluconato all'1% (Corsodyl gel, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgio).
- Dopo la pulizia e la disinfezione meccanica della protesi all'inizio di ogni periodo di test, verranno prelevati campioni di controllo (n=4) per valutare l'efficacia delle procedure di pulizia e disinfezione.
- Dopo ogni periodo di prova, verranno prelevati campioni di prova (n=4).
- Ai partecipanti verrà chiesto di non pulire da soli la propria protesi. 2 assistenti coinvolti nello studio eseguiranno la pulizia della protesi e applicheranno l'appropriata condizione di conservazione durante la notte.
- Misure di risultato:
Salute clinica della mucosa portante della protesi Metodo: valutazione clinica Analisi microbiche Metodo: analisi PCR qualitative e quantitative per 20 batteri orali selezionati (Aa, Pg, Tf, Td, Pi, Fn, Pm, Pn, Cg, Cr, En, Ec, Cs, Cc, Sm, Sg, Sc, Ao, Av, Vp) e per Candida Albicans.
Il campionamento del biofilm sarà effettuato in una regione di interesse circolare di 5 mm di diametro, situata bucco-distalmente rispetto ai secondi premolari inferiori (Figura 1). Al fine di standardizzare la posizione e le dimensioni di questa regione e garantire una riproducibilità ottimale del campionamento microbico, verrà realizzato uno stampo su misura di ciascuna protesi inferiore con anelli segnaposto (Optosil®, Heraeus Kulzer GmbH, Hanau, Germania) (Figura 1). Gli anelli segnaposto saranno posizionati in modo tale che la transizione tra denti artificiali e gengive sia situata centralmente. Questi stampi saranno fabbricati dopo la disinfezione della protesi all'inizio dello studio e saranno riutilizzati durante lo studio a causa dell'assenza di cambiamenti dimensionali nel tempo se conservati correttamente (ad es. asciutto e in busta di plastica). Le muffe e gli anelli saranno disinfettati dopo ogni campionamento microbico.
Punteggio della placca della protesi Metodo: la placca della protesi sarà valutata in modo indipendente da 2 ricercatori utilizzando una soluzione di rivelazione di eritrosina al 4% secondo Augsburger ed Elahi [22] (intervallo di punteggio 0-4)
•Protocollo di studio Punto temporale Azione Campionamento microbico Giorno 0 (mattina) rimozione del tartaro con aceto pulizia meccanica della protesi ° Giorno 0-2 standard di curai Giorno 3 (mattina) Pulizia meccanica della protesi° e disinfezioneii campione di controllo 1* Giorno 3-7 periodo di prova 1 Giorno 7 (sera) Pulizia meccanica della protesi° e disinfezioneii campione di prova 1** Giorno 8-9 standard di curai (periodo di lavaggio) Giorno 10 (mattina) Pulizia meccanica della protesi° e disinfezioneii campione di controllo 2* Giorno 10-14 periodo di prova 2 Giorno 14 (sera) Pulizia meccanica della protesi° e disinfezioneii campione di prova 2** Giorno 15-16 standard di curai (periodo di lavaggio) Giorno 17 (mattina) Pulizia meccanica della protesi° e controllo disinfezioneii 3* Giorno 17-21 periodo di prova 3 Giorno 21 (sera) Pulizia meccanica della protesi° e disinfezioneii campione di prova 3** Giorno 22-23 standard di curai (periodo di lavaggio) Giorno 24 (mattina) Pulizia meccanica della protesi° e controllo disinfezioneii 4* Giorno 24-28 periodo di prova 4 Giorno 28 (sera) Pulizia meccanica della protesi° e desin fectionii FINE DELLO STUDIO campione di prova 4**
°pulizia meccanica della protesi: spazzolatura con acqua e sapone + ulteriore pulizia a ultrasuoni i standard di cura: spazzolatura della protesi con acqua e sapone e conservazione durante la notte in acqua compressa iidesinfezione con gel di clorexidina digluconato all'1% (gel di Corsodyl, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgio )
*campionamento di controllo: dopo pulizia meccanica e disinfezione
**campione di prova: prima della disinfezione della pulizia meccanica
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Anziano fragile istituzionalizzato
- Completamente edentuli nella mascella inferiore e superiore
- Portatore di protesi rimovibile nella mascella inferiore e superiore
- Buona salute orale
Criteri di esclusione:
- - Attuale o anamnesi di trattamento con corticosteroidi nei 3 mesi precedenti lo studio
- Trattamento antimicrobico in corso o precedente nei 3 mesi precedenti lo studio
- Impossibilità di fornire il consenso informato
- Incapacità di soddisfare i requisiti di studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore fittizio: pennello + acqua
spazzolatura della protesi con acqua e sapone + conservazione notturna in acqua
|
dentiera spazzolatura con acqua e sapone
|
|
Comparatore attivo: pennello + pastiglia detergente
spazzolatura della protesi con acqua e sapone + conservazione per una notte in acqua con una pastiglia detergente
|
dentiera spazzolatura con acqua e sapone
aggiunta di una pastiglia detergente all'acqua in cui vengono conservate le protesi durante la notte
|
|
Comparatore fittizio: pulizia ad ultrasuoni + acqua
pulizia ultrasonica della protesi + conservazione notturna in acqua
|
pulizia della protesi ad ultrasuoni
|
|
Comparatore attivo: pulizia ad ultrasuoni + compressa detergente
pulizia della protesi ad ultrasuoni + conservazione durante la notte in acqua con una pastiglia detergente
|
aggiunta di una pastiglia detergente all'acqua in cui vengono conservate le protesi durante la notte
pulizia della protesi ad ultrasuoni
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Biofilm (quantità e qualità) sulla protesi rimovibile in acrilico
Lasso di tempo: campione prelevato al giorno 5 del periodo di prova
|
campione prelevato al giorno 5 del periodo di prova
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Stato di salute orale
Lasso di tempo: controllo della salute orale al giorno 5 del periodo di prova
|
controllo della salute orale al giorno 5 del periodo di prova
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Joke JA Duyck, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dewhirst FE, Chen T, Izard J, Paster BJ, Tanner AC, Yu WH, Lakshmanan A, Wade WG. The human oral microbiome. J Bacteriol. 2010 Oct;192(19):5002-17. doi: 10.1128/JB.00542-10. Epub 2010 Jul 23.
- Coulthwaite L, Verran J. Potential pathogenic aspects of denture plaque. Br J Biomed Sci. 2007;64(4):180-9. doi: 10.1080/09674845.2007.11732784.
- Que YA, Moreillon P. Infective endocarditis. Nat Rev Cardiol. 2011 Jun;8(6):322-36. doi: 10.1038/nrcardio.2011.43. Epub 2011 Apr 12.
- Raghavendran K, Mylotte JM, Scannapieco FA. Nursing home-associated pneumonia, hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: the contribution of dental biofilms and periodontal inflammation. Periodontol 2000. 2007;44:164-77. doi: 10.1111/j.1600-0757.2006.00206.x. No abstract available.
- El-Solh AA. Association between pneumonia and oral care in nursing home residents. Lung. 2011 Jun;189(3):173-80. doi: 10.1007/s00408-011-9297-0. Epub 2011 Apr 30.
- Scannapieco FA. Pneumonia in nonambulatory patients. The role of oral bacteria and oral hygiene. J Am Dent Assoc. 2006 Oct;137 Suppl:21S-25S. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0400. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2008 Mar;139(3):252.
- Pace CC, McCullough GH. The association between oral microorgansims and aspiration pneumonia in the institutionalized elderly: review and recommendations. Dysphagia. 2010 Dec;25(4):307-22. doi: 10.1007/s00455-010-9298-9. Epub 2010 Sep 8.
- Senpuku H, Sogame A, Inoshita E, Tsuha Y, Miyazaki H, Hanada N. Systemic diseases in association with microbial species in oral biofilm from elderly requiring care. Gerontology. 2003 Sep-Oct;49(5):301-9. doi: 10.1159/000071711.
- Mager DL, Ximenez-Fyvie LA, Haffajee AD, Socransky SS. Distribution of selected bacterial species on intraoral surfaces. J Clin Periodontol. 2003 Jul;30(7):644-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2003.00376.x.
- Theilade E, Budtz-Jorgensen E, Theilade J. Predominant cultivable microflora of plaque on removable dentures in patients with healthy oral mucosa. Arch Oral Biol. 1983;28(8):675-80. doi: 10.1016/0003-9969(83)90101-2.
- Moore TC, Smith DE, Kenny GE. Sanitization of dentures by several denture hygiene methods. J Prosthet Dent. 1984 Aug;52(2):158-63. doi: 10.1016/0022-3913(84)90087-8.
- Koopmans AS, Kippuw N, de Graaff J. Bacterial involvement in denture-induced stomatitis. J Dent Res. 1988 Sep;67(9):1246-50. doi: 10.1177/00220345880670091901.
- Chan EC, Iugovaz I, Siboo R, Bilyk M, Barolet R, Amsel R, Wooley C, Klitorinos A. Comparison of two popular methods for removal and killing of bacteria from dentures. J Can Dent Assoc. 1991 Dec;57(12):937-9.
- Kononen E, Asikainen S, Alaluusua S, Kononen M, Summanen P, Kanervo A, Jousimies-Somer H. Are certain oral pathogens part of normal oral flora in denture-wearing edentulous subjects? Oral Microbiol Immunol. 1991 Apr;6(2):119-22. doi: 10.1111/j.1399-302x.1991.tb00463.x.
- Campos MS, Marchini L, Bernardes LA, Paulino LC, Nobrega FG. Biofilm microbial communities of denture stomatitis. Oral Microbiol Immunol. 2008 Oct;23(5):419-24. doi: 10.1111/j.1399-302X.2008.00445.x.
- Sachdeo A, Haffajee AD, Socransky SS. Biofilms in the edentulous oral cavity. J Prosthodont. 2008 Jul;17(5):348-56. doi: 10.1111/j.1532-849X.2008.00301.x.
- Pereira-Cenci T, da Silva WJ, Cenci MS, Cury AA. Temporal changes of denture plaque microbiologic composition evaluated in situ. Int J Prosthodont. 2010 May-Jun;23(3):239-42.
- Teles FR, Teles RP, Sachdeo A, Uzel NG, Song XQ, Torresyap G, Singh M, Papas A, Haffajee AD, Socransky SS. Comparison of microbial changes in early redeveloping biofilms on natural teeth and dentures. J Periodontol. 2012 Sep;83(9):1139-48. doi: 10.1902/jop.2012.110506. Epub 2012 Mar 23.
- Compagnoni MA, Souza RF, Marra J, Pero AC, Barbosa DB. Relationship between Candida and nocturnal denture wear: quantitative study. J Oral Rehabil. 2007 Aug;34(8):600-5. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01754.x.
- Kulak-Ozkan Y, Kazazoglu E, Arikan A. Oral hygiene habits, denture cleanliness, presence of yeasts and stomatitis in elderly people. J Oral Rehabil. 2002 Mar;29(3):300-4. doi: 10.1046/j.1365-2842.2002.00816.x.
- Felton D, Cooper L, Duqum I, Minsley G, Guckes A, Haug S, Meredith P, Solie C, Avery D, Deal Chandler N; American College of Prosthodontists. Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures: a publication of the American College of Prosthodontists. J Prosthodont. 2011 Feb;20 Suppl 1:S1-S12. doi: 10.1111/j.1532-849X.2010.00683.x.
- Augsburger RH, Elahi JM. Evaluation of seven proprietary denture cleansers. J Prosthet Dent. 1982 Apr;47(4):356-9. doi: 10.1016/s0022-3913(82)80079-6. No abstract available.
- Duyck J, Vandamme K, Krausch-Hofmann S, Boon L, De Keersmaecker K, Jalon E, Teughels W. Impact of Denture Cleaning Method and Overnight Storage Condition on Denture Biofilm Mass and Composition: A Cross-Over Randomized Clinical Trial. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0145837. doi: 10.1371/journal.pone.0145837. eCollection 2016.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2 (Instituto Cardiovascular de Buenos Aires)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .