- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02454413
Mikrobiell evaluering av protesrengjøring og lagring over natten
VURDERING AV PÅVIRKNING AV RENGJØRINGSMETODER OG OPPBEVARING AV proteser OVER NATT PÅ BIOFILMFORMASJON PÅ UTTAGBARE AKRYLPROTESSER.
Kliniske retningslinjer for protesepleie er tilgjengelige, men bevis for optimal nattlig lagring mangler. Etterforskerne (Duyck J., Vandamme K., Teughels W.) utførte derfor en studie (innlevert for publisering) for å evaluere effekten av ulike protokoller for lagring over natten på dannelse av protesebiofilm og modning. Resultatene av denne studien viste at bruken av rensetabletter (Corega Tabs Anti-bacteria®, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgia) for lagring av akrylprotese over natten reduserer protesens biofilmmasse og patogenisitet sammenlignet med tørr- og vannkonservering. Siden det ikke ble utført mekanisk protesrengjøring i den nevnte studien, er målet med den foreslåtte studien å evaluere den kombinerte effekten av mekanisk rengjøring og lagringstilstand over natten på den mikrobielle sammensetningen og Candida albicans kolonisering av dannelse av protesebiofilm. Denne informasjonen er nødvendig for å utvikle en klinisk retningslinje for rengjøring av akrylproteser og oppbevaring over natten med sikte på å redusere risikoen fra patogene mikroorganismer, spesielt hos sengeliggende og immunkompromitterte pasienter.
Det er antatt at mekanisk protesrengjøring vil redusere virkningen av proteselagring over natten på biofilmdannelse på akrylavtakbare proteser.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med studiet
Tilstedeværelsen av en biofilm - dvs. strukturerte mikrobielle samfunn som er festet til en overflate og innkapslet i en eksopolymermatrise - på akryl-uttakbare proteser har vært assosiert med alvorlige systemiske tilstander, spesielt hos avhengige eldre [1]. Orale bakterier har vært involvert i bakteriell endokarditt [2], aspirasjonspneumoni [3, 4], kronisk obstruktiv lungesykdom [5, 6], blant andre sykdommer [1, 7]. Rikelig bevis er gitt angående forholdet mellom riktig munnhygiene og generell systemisk helse.
Plakk på proteser er et komplekst aggregat som inneholder mer enn 108 organismer per milligram, og som involverer mer enn 600 prokaryote arter [8]. De forskjellige artene samarbeider for å danne en symbiotisk biofilm. Biofilmene hos dentate pasienter har blitt studert omfattende, men det har vært få studier på biofilmmikrobiotaen til komplette akrylproteser [10-18]. Det ser ut til at distinkte biofilmer, med tilhørende patogene risikoer, er tilstede hos "friske" kontra protesestomatitt-affekterte deltakere [15, 16, 18]. Ikke bare dårlig protesrengjøring, men også upassende vaner, som å bruke proteser over natten, har vist seg å være assosiert med forekomsten av Candida-assosiert stomatitt [19, 20]. Derfor anbefales det å fjerne de avtagbare akrylprotesene over natten i kliniske omgivelser. Selv om evidensbaserte retningslinjer for stell og vedlikehold av proteser er tilgjengelige [21], mangler retningslinjer for nattlige lagringsforhold for proteser. Etterforskerne utførte derfor en studie (sendt inn for publisering) for å evaluere effekten av ulike protokoller for lagring over natten på dannelse av protesebiofilm og modning. Resultatene av denne studien viste at bruken av rensetabletter (Corega Tabs Anti-bacteria®, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgia) for lagring av akrylprotese over natten reduserer protesens biofilmmasse og patogenisitet sammenlignet med tørr- og vannkonservering.
Siden det ikke ble utført mekanisk protesrengjøring i den nevnte studien, er målet med den foreslåtte studien å evaluere den kombinerte effekten av mekanisk rengjøring og lagringstilstand over natten på den mikrobielle sammensetningen og Candida albicans kolonisering av dannelse av protesebiofilm. Denne informasjonen er nødvendig for å utvikle en klinisk retningslinje for rengjøring av akrylproteser og oppbevaring over natten med sikte på å redusere risikoen fra patogene mikroorganismer, spesielt hos sengeliggende og immunkompromitterte pasienter.
Forskningsspørsmål
•Hva er effekten av mekanisk rengjøring på biofilmdannelse på avtakbare akrylproteser?
- Er ultralydrengjøring mer effektiv sammenlignet med tannbørsting med hensyn til forebygging av biofilmdannelse på avtakbare akrylproteser?
- Hva er effekten av lagring over natten i vann med rensetablett på biofilmdannelse på mekanisk rengjorte avtagbare akrylproteser?
Materialer og metoder
Deltakere -antall: 30 -Inklusjonskriterier: Institusjonalisert skrøpelig eldre Fullt tannløs i under- og overkjeve Avtakbar protesebærer i under- og overkjeve God munnhelse
- Eksklusjonskriterier: Aktuell eller historie med kortikosteroidbehandling innen 3 måneder før studien Nåværende eller historie med antimikrobiell behandling innen 3 måneder før studien Manglende evne til å gi informert samtykke Manglende evne til å overholde studiekravene
Testbetingelser Proteserensmetode Proteseoppbevaring over natten
1Børsting med vann og såpe Nedsenking i vann med rensetablett 2Børsting med vann og såpe Nedsenking i vann uten rensetablett (= neg kontroll) 3Ultralydrengjøring Nedsenking i vann med rensetablett 4Ultralydrens Nedsenking i vann uten rensetablett
- Denne studien ble godkjent av Institutional Ethics Committee (S54968, University Hospitals Leuven, Belgia) og registrert i den belgiske Clinical Trials-databasen (Identifier: B322201316863).
Studere design
-Cross-over-studie med randomisert sekvens av de 4 testbetingelsene Dette innebærer at alle 4 testbetingelsene vil bli utført innenfor hver av de 30 studiedeltakerne.
- Rekkefølgen av testforholdene for de enkelte deltakerne vil bli randomisert.
- Dobbeltblind (både deltakerne så vel som etterforskerne kjenner ikke testforholdene)
- Alle testbetingelser vil bli brukt i 5 dager. Dette betyr at alle pasienter skal gjennomgå 4 testperioder á 5 dager.
- Hver testperiode vil bli innledet av en utvaskingsperiode på 2 dager der standarden for omsorg vil bli brukt. Denne standarden for pleie er protesrengjøring gjennom børsting med vann og såpe og lagring over natten i vann.
- Alle proteser vil bli avkalket med eddik før studiestart.
- Ved studiestart vil alle proteser rengjøres mekanisk ved hjelp av protesebørsting og ekstra ultralydrens. Etter mekanisk rengjøring vil protesene også desinfiseres med en 1 % klorheksidindiglukonatgel (Corsodyl gel, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgia).
- Etter mekanisk protesrengjøring og desinfeksjon ved starten av hver testperiode, vil det bli tatt kontrollprøver (n=4) for å evaluere effektiviteten av rengjørings- og desinfeksjonsprosedyrene.
- Etter hver testperiode vil det bli tatt testprøver (n=4).
- Deltakerne vil bli bedt om ikke å rense protesen selv. 2 omsorgspersoner involvert i studien vil gjøre protesrengjøringen og vil bruke passende lagringsbetingelser over natten.
- Utfallsmål:
Klinisk helse til protesen med slimhinne Metode: klinisk evaluering Mikrobielle analyser Metode: kvalitative og kvantitative PCR-analyser for 20 utvalgte orale bakterier (Aa, Pg, Tf, Td, Pi, Fn, Pm, Pn, Cg, Cr, En, Ec, Cs, Cc, Sm, Sg, Sc, Ao, Av, Vp) og for Candida Albicans.
Biofilmprøvetaking vil bli utført i et sirkulært område med en diameter på 5 mm av interesse, plassert bucco-distalt til de nedre andre premolarene (figur 1). For å standardisere posisjonen og dimensjonene til denne regionen og for å sikre optimal reproduserbarhet av den mikrobielle prøvetakingen, vil det bli laget en skreddersydd form av hver nedre protese med plassholderringer (Optosil®, Heraeus Kulzer GmbH, Hanau, Tyskland) (figur 1). Plassholderringene plasseres på en slik måte at overgangen mellom kunstige tenner og tannkjøtt er sentralt plassert. Disse formene vil bli produsert etter desinfeksjon av proteser ved starten av studien, og vil bli gjenbrukt gjennom hele studien på grunn av fraværet av dimensjonsendringer over tid når de er riktig konservert (dvs. tørr og i plastpose). Formene og ringene vil bli desinfisert etter hver mikrobiell prøvetaking.
Proteseplakk-score Metode: Proteseplakk vil bli skåret uavhengig av 2 etterforskere som bruker 4 % erytrosinavslørende løsning i henhold til Augsburger og Elahi [22] (poengområde 0-4)
•Studieprotokoll Tidspunkt Handling Mikrobiell prøvetaking Dag 0 (morgen) fjerning av kalksten ved bruk av eddik mekanisk protesrengjøring ° Dag 0-2 standard for omsorg Dag 3 (morgen) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii kontrollprøve 1* Dag 3-7 testperiode 1 Dag 7 (kveld) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii testprøve 1** Dag 8-9 standard for carei (utvaskingsperiode) Dag 10 (morgen) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii kontrollprøve 2* Dag 10-14 testperiode 2 Dag 14 (kveld) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii testprøve 2** Dag 15-16 standard of carei (utvaskingsperiode) Dag 17 (morgen) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii kontroll 3* Dag 17-21 testperiode 3 Dag 21 (kveld) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii testprøve 3** Dag 22-23 standard of carei (utvaskingsperiode) Dag 24 (morgen) Mekanisk protesrengjøring° og desinfeksjonii kontroll 4* Dag 24-28 testperiode 4 Dag 28 (kveld) Mekanisk protesrengjøring° og desin fectionii SLUTT PÅ STUDIEN testprøve 4**
°mekanisk protesrengjøring: børsting med vann og såpe + ekstra ultralydrengjøring i standard pleie: protesebørsting med vann og såpe og oppbevaring over natten i fanevann iidesinfeksjon med 1 % klorheksidindiglukonatgel (Corsodyl gel, GlaxoSmithKline Consumer Healthcare SA, Genval, Belgia )
*kontrollprøvetaking: etter mekanisk rengjøring og desinfeksjon
**prøveprøvetaking: før mekanisk rengjøring desinfeksjon
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Institusjonalisert skrøpelig eldstemann
- Fullt tannløs i under- og overkjeve
- Avtakbar protesebærer i under- og overkjeve
- God munnhelse
Ekskluderingskriterier:
- Nåværende eller historie med kortikosteroidbehandling innen 3 måneder før studien
- Nåværende eller historie med antimikrobiell behandling innen 3 måneder før studien
- Manglende evne til å gi informert samtykke
- Manglende evne til å overholde studiekravene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Sham-komparator: børste + vann
protesebørsting med vann og såpe + oppbevaring over natten i vann
|
tannbørsting med vann og såpe
|
Aktiv komparator: børste + rensetablett
protesebørsting med vann og såpe + oppbevaring over natten i vann med rensetablett
|
tannbørsting med vann og såpe
tilsetning av en rensetablett til vannet der protesene oppbevares over natten
|
Sham-komparator: ultralyd rengjøring + vann
ultralyd protesrengjøring + lagring over natten i vann
|
ultralyd protese rengjøring
|
Aktiv komparator: ultrasonisk rengjøring + rensetablett
ultrasonisk protesrengjøring + oppbevaring over natten i vann med rensetablett
|
tilsetning av en rensetablett til vannet der protesene oppbevares over natten
ultralyd protese rengjøring
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
---|---|
Biofilm (mengde og kvalitet) på den avtakbare akrylprotesen
Tidsramme: prøve tatt på dag 5 i testperioden
|
prøve tatt på dag 5 i testperioden
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
---|---|
Oral helsestatus
Tidsramme: oral helsekontroll på dag 5 i testperioden
|
oral helsekontroll på dag 5 i testperioden
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Joke JA Duyck, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Dewhirst FE, Chen T, Izard J, Paster BJ, Tanner AC, Yu WH, Lakshmanan A, Wade WG. The human oral microbiome. J Bacteriol. 2010 Oct;192(19):5002-17. doi: 10.1128/JB.00542-10. Epub 2010 Jul 23.
- Coulthwaite L, Verran J. Potential pathogenic aspects of denture plaque. Br J Biomed Sci. 2007;64(4):180-9. doi: 10.1080/09674845.2007.11732784.
- Que YA, Moreillon P. Infective endocarditis. Nat Rev Cardiol. 2011 Jun;8(6):322-36. doi: 10.1038/nrcardio.2011.43. Epub 2011 Apr 12.
- Raghavendran K, Mylotte JM, Scannapieco FA. Nursing home-associated pneumonia, hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: the contribution of dental biofilms and periodontal inflammation. Periodontol 2000. 2007;44:164-77. doi: 10.1111/j.1600-0757.2006.00206.x. No abstract available.
- El-Solh AA. Association between pneumonia and oral care in nursing home residents. Lung. 2011 Jun;189(3):173-80. doi: 10.1007/s00408-011-9297-0. Epub 2011 Apr 30.
- Scannapieco FA. Pneumonia in nonambulatory patients. The role of oral bacteria and oral hygiene. J Am Dent Assoc. 2006 Oct;137 Suppl:21S-25S. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0400. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2008 Mar;139(3):252.
- Pace CC, McCullough GH. The association between oral microorgansims and aspiration pneumonia in the institutionalized elderly: review and recommendations. Dysphagia. 2010 Dec;25(4):307-22. doi: 10.1007/s00455-010-9298-9. Epub 2010 Sep 8.
- Senpuku H, Sogame A, Inoshita E, Tsuha Y, Miyazaki H, Hanada N. Systemic diseases in association with microbial species in oral biofilm from elderly requiring care. Gerontology. 2003 Sep-Oct;49(5):301-9. doi: 10.1159/000071711.
- Mager DL, Ximenez-Fyvie LA, Haffajee AD, Socransky SS. Distribution of selected bacterial species on intraoral surfaces. J Clin Periodontol. 2003 Jul;30(7):644-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2003.00376.x.
- Theilade E, Budtz-Jorgensen E, Theilade J. Predominant cultivable microflora of plaque on removable dentures in patients with healthy oral mucosa. Arch Oral Biol. 1983;28(8):675-80. doi: 10.1016/0003-9969(83)90101-2.
- Moore TC, Smith DE, Kenny GE. Sanitization of dentures by several denture hygiene methods. J Prosthet Dent. 1984 Aug;52(2):158-63. doi: 10.1016/0022-3913(84)90087-8.
- Koopmans AS, Kippuw N, de Graaff J. Bacterial involvement in denture-induced stomatitis. J Dent Res. 1988 Sep;67(9):1246-50. doi: 10.1177/00220345880670091901.
- Chan EC, Iugovaz I, Siboo R, Bilyk M, Barolet R, Amsel R, Wooley C, Klitorinos A. Comparison of two popular methods for removal and killing of bacteria from dentures. J Can Dent Assoc. 1991 Dec;57(12):937-9.
- Kononen E, Asikainen S, Alaluusua S, Kononen M, Summanen P, Kanervo A, Jousimies-Somer H. Are certain oral pathogens part of normal oral flora in denture-wearing edentulous subjects? Oral Microbiol Immunol. 1991 Apr;6(2):119-22. doi: 10.1111/j.1399-302x.1991.tb00463.x.
- Campos MS, Marchini L, Bernardes LA, Paulino LC, Nobrega FG. Biofilm microbial communities of denture stomatitis. Oral Microbiol Immunol. 2008 Oct;23(5):419-24. doi: 10.1111/j.1399-302X.2008.00445.x.
- Sachdeo A, Haffajee AD, Socransky SS. Biofilms in the edentulous oral cavity. J Prosthodont. 2008 Jul;17(5):348-56. doi: 10.1111/j.1532-849X.2008.00301.x.
- Pereira-Cenci T, da Silva WJ, Cenci MS, Cury AA. Temporal changes of denture plaque microbiologic composition evaluated in situ. Int J Prosthodont. 2010 May-Jun;23(3):239-42.
- Teles FR, Teles RP, Sachdeo A, Uzel NG, Song XQ, Torresyap G, Singh M, Papas A, Haffajee AD, Socransky SS. Comparison of microbial changes in early redeveloping biofilms on natural teeth and dentures. J Periodontol. 2012 Sep;83(9):1139-48. doi: 10.1902/jop.2012.110506. Epub 2012 Mar 23.
- Compagnoni MA, Souza RF, Marra J, Pero AC, Barbosa DB. Relationship between Candida and nocturnal denture wear: quantitative study. J Oral Rehabil. 2007 Aug;34(8):600-5. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01754.x.
- Kulak-Ozkan Y, Kazazoglu E, Arikan A. Oral hygiene habits, denture cleanliness, presence of yeasts and stomatitis in elderly people. J Oral Rehabil. 2002 Mar;29(3):300-4. doi: 10.1046/j.1365-2842.2002.00816.x.
- Felton D, Cooper L, Duqum I, Minsley G, Guckes A, Haug S, Meredith P, Solie C, Avery D, Deal Chandler N; American College of Prosthodontists. Evidence-based guidelines for the care and maintenance of complete dentures: a publication of the American College of Prosthodontists. J Prosthodont. 2011 Feb;20 Suppl 1:S1-S12. doi: 10.1111/j.1532-849X.2010.00683.x.
- Augsburger RH, Elahi JM. Evaluation of seven proprietary denture cleansers. J Prosthet Dent. 1982 Apr;47(4):356-9. doi: 10.1016/s0022-3913(82)80079-6. No abstract available.
- Duyck J, Vandamme K, Krausch-Hofmann S, Boon L, De Keersmaecker K, Jalon E, Teughels W. Impact of Denture Cleaning Method and Overnight Storage Condition on Denture Biofilm Mass and Composition: A Cross-Over Randomized Clinical Trial. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0145837. doi: 10.1371/journal.pone.0145837. eCollection 2016.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- 2
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .