- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02592642
la valutazione di quattro trattamenti non operativi per la stenosi spinale lombare degenerativa
Autogestione per migliorare la capacità di deambulazione nella stenosi spinale lombare degenerativa: la valutazione di quattro nuove strategie.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
- Comportamentale: Programma di autogestione, cartella di lavoro, video, contapassi
- Comportamentale: Cartella di lavoro didattica, video e contapassi
- Dispositivo: TENS paraspinale
- Dispositivo: Paraspinale Placebo TENS
- Dispositivo: Prototipo di cintura per stenosi spinale
- Dispositivo: Finta cintura per stenosi spinale
Descrizione dettagliata
La stenosi spinale lombare degenerativa (DLSS) o artrosi della colonna vertebrale è una delle principali cause di dolore, disabilità e perdita di indipendenza negli anziani. È una malattia cronica causata dal restringimento degenerativo correlato all'età (stenosi) del canale spinale che può portare a compressione e ischemia dei nervi spinali (neuroischemia). La sindrome clinica del DLSS è nota come claudicatio neurogena. È caratterizzata da dolore bilaterale o unilaterale ai glutei e/o agli arti inferiori, pesantezza, intorpidimento, formicolio o debolezza, accelerati camminando e stando in piedi e alleviati sedendosi e piegandosi in avanti. La limitata capacità di deambulazione è la menomazione funzionale dominante causata dal DLSS. Coloro che ne sono affetti hanno maggiori limitazioni alla deambulazione rispetto agli individui con artrosi del ginocchio o dell'anca e maggiori limitazioni funzionali rispetto a quelli con insufficienza cardiaca congestizia, malattia polmonare ostruttiva cronica o lupus eritematoso sistemico. L'incapacità di camminare tra individui con DLSS porta a uno stile di vita sedentario e a un progressivo declino dello stato di salute. La prevalenza e l'onere economico del DLSS stanno crescendo in modo esponenziale a causa dell'invecchiamento della popolazione. Sebbene il DLSS sia il motivo più comune per la chirurgia della colonna vertebrale negli individui di età superiore ai 65 anni, solo pochissimi pazienti con DLSS ricevono un intervento chirurgico. La stragrande maggioranza delle persone con DLSS riceve cure non chirurgiche. Tuttavia, ciò che costituisce un'assistenza non chirurgica efficace è sconosciuto. Le strategie di autogestione possono essere un mezzo pratico ed efficace per migliorare la capacità di deambulazione, lo stato funzionale e la qualità della vita in questa condizione artritica cronica e spesso progressiva. I ricercatori hanno condotto due revisioni sistematiche della letteratura, una per valutare l'efficacia dei trattamenti non chirurgici per la claudicatio neurogena che includeva studi randomizzati controllati (RCT) che valutavano i miglioramenti del dolore, della disabilità, della qualità della vita o del miglioramento globale; l'altro ha valutato l'efficacia degli interventi chirurgici o non chirurgici e ha incluso solo RCT che hanno valutato il miglioramento della capacità di deambulazione. i ricercatori hanno appreso da queste revisioni che mancano le prove per interventi che migliorano i risultati, inclusa la capacità di camminare nella claudicatio neurogena dovuta al DLSS. Le prove finora pubblicate su questo argomento sono state di qualità bassa o molto bassa, vietando la formulazione di raccomandazioni basate sull'evidenza per la pratica clinica. Inoltre, i ricercatori non hanno identificato alcun RCT che esaminasse un approccio di autogestione al trattamento del DLSS.
Oltre ai cambiamenti artritici strutturali che causano il restringimento del canale spinale, il DLSS ha un'importante componente dinamica. Il volume del canale spinale e il grado di pressione epidurale e l'ischemia dei nervi spinali possono cambiare a seconda della postura spinale. Sia la flessione lombare (piegarsi in avanti), sia la posizione seduta aumentano il diametro del canale e riducono l'ischemia del nervo spinale e corrispondono a una riduzione o eliminazione dei sintomi degli arti inferiori. Al contrario, l'estensione lombare o l'aumento della lordosi lombare (che si verifica in posizione eretta) riduce il diametro del canale spinale e aumenta l'ischemia del nervo spinale e corrisponde a un aumento dei sintomi degli arti inferiori. La capacità di ridurre i sintomi del DLSS modificando la postura spinale/l'allineamento strutturale e/o aumentando il flusso sanguigno al nervo spinale fornisce potenziali meccanismi per lo sviluppo di interventi per migliorare i sintomi e la capacità di deambulazione.
In primo luogo, i ricercatori hanno progettato e implementato un nuovo programma di formazione sull'autogestione di sei settimane per il DLSS negli ultimi 3 anni presso la Spinal Stenosis Clinic presso il Rebecca MacDonald Center for Arthritis and Auto-immune Diseases presso il Mount Sinai Hospital (MSH). L'obiettivo del programma di formazione è fornire ai pazienti le conoscenze, le abilità, la fiducia in se stessi e la capacità fisica per gestire i loro sintomi e massimizzare la loro funzione. Il programma è multimodale, personalizzato e diretto alle conseguenze strutturali, funzionali, fisiologiche e psicosociali del DLSS. Particolare enfasi è posta sull'istruzione degli esercizi per costruire la forza del core e degli arti inferiori e consentire alle persone di raggiungere una postura ottimale durante la posizione eretta e la deambulazione.
Esistono numerosi studi sull'uomo che dimostrano una significativa riduzione del dolore ischemico indotto in laboratorio agli arti inferiori e superiori con la TENS paraspinale rispetto alla TENS con placebo. Inoltre, ci sono prove di bassa qualità da una serie di casi che suggeriscono che la stimolazione elettrica può essere efficace per la gestione della claudicatio neurogena. Sono necessari studi di qualità superiore per valutare se la TENS paraspinale applicata mentre si cammina migliora la capacità di camminare, poiché questa potrebbe essere una strategia di autogestione innovativa, conveniente e poco costosa per i pazienti con DLSS.
Infine, i ricercatori hanno progettato un prototipo di cintura per stenosi spinale con l'Ontario College of Art and Design. La cintura è progettata come indumento che si adatta perfettamente al sacro e alla cintura pelvica con una pompa che esercita una pressione sul sacro con l'obiettivo di ridurre la lordosi lombare e massimizzare il diametro del canale spinale durante la deambulazione. Gli investigatori ipotizzano che la cintura ridurrà la lordosi lombare e allevierà la pressione epidurale e la neuroischemia stando in piedi e camminando. I ricercatori hanno identificato due studi preliminari che valutavano cinture, supporti o tutori per la schiena per DLSS, nessuno dei quali era RCT. Questi studi hanno riscontrato miglioramenti significativi nella distanza percorsa a piedi con l'uso di un corsetto posteriore; tuttavia entrambi gli studi avevano un alto rischio di bias.
OBIETTIVI E IPOTESI L'obiettivo generale di questo studio è valutare l'efficacia di quattro strategie di autogestione nel migliorare la capacità di deambulazione tra i pazienti con DLSS. L'obiettivo principale degli investigatori è confrontare l'efficacia di un programma completo di formazione sull'autogestione di sei settimane che include una cartella di lavoro didattica per il paziente, un video e un contapassi con una cartella di lavoro del paziente, un video e un solo contapassi. Gli obiettivi secondari dei ricercatori sono: 1) confrontare la variazione della capacità di deambulazione rispetto al basale quando si utilizza la TENS paraspinale applicata superficialmente rispetto alla TENS paraspinale del placebo applicata durante la deambulazione e 2) confrontare la variazione della capacità di deambulazione rispetto al basale mentre si indossa un nuovo cintura di stenosi spinale all'uso di una finta cintura di stenosi spinale mentre si cammina. Gli investigatori ipotizzano che il programma di formazione sull'autogestione con cartella di lavoro, video e contapassi sarà più efficace nel migliorare la capacità di deambulazione e i risultati funzionali rispetto all'uso di una cartella di lavoro, video e contapassi da solo. Inoltre, i ricercatori ipotizzano che la TENS paraspinale o la nuova cintura per stenosi spinale utilizzata durante la deambulazione saranno più efficaci nel migliorare la capacità di deambulazione rispetto alla TENS placebo o a una finta cintura per stenosi spinale, rispettivamente.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5T 3L9
- Mount Sinai Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età maggiore o uguale a 50 anni
- Sintomi clinici di dolore alla schiena e/o irradiato agli arti inferiori o ai glutei; affaticamento o perdita di sensibilità agli arti inferiori aggravata dal camminare e/o dalla posizione eretta e alleviata dalla posizione seduta
- Dolore intermittente o persistente senza disfunzione neurologica progressiva
- Durata dei sintomi e dei segni per più di 3 mesi
- L'imaging ha confermato il restringimento del canale spinale mediante risonanza magnetica, TAC, mielografia o ecografia
- Segni e sintomi clinici corrispondenti al livello segmentale di restringimento identificato dall'imaging
- Sono inclusi i pazienti con spondilolistesi degenerativa
- Non considerato candidato alla chirurgia (nei prossimi 12 mesi) o paziente non disposto a sottoporsi a intervento chirurgico
- In grado di eseguire un esercizio lieve-moderato
- In grado di camminare senza ausili per almeno 20 metri e meno di 30 minuti continuativamente
- In grado di fornire il consenso informato scritto e completare interviste e questionari in inglese.
Criteri di esclusione:
- Stenosi degenerativa grave con dolore intrattabile e disfunzione neurologica progressiva
- Stenosi spinale lombare non causata da degenerazione
- Ernia del disco lombare diagnosticata negli ultimi 12 mesi
- Precedente intervento chirurgico alla schiena per stenosi o instabilità spinale lombare
- Malattia spinale sottostante come spondilite anchilosante, neoplasia, infezione o malattia metabolica
- Claudicatio intermittente dovuto a malattia vascolare
- Osteoartrosi o artrite grave degli arti inferiori che causano una capacità di deambulazione limitata
- Malattia neurologica che causa compromissione della funzione degli arti inferiori, compreso il diabete
- Disturbi psichiatrici e/o disturbi cognitivi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo 1
Programma di autogestione, cartella di lavoro, video, contapassi
|
I partecipanti parteciperanno a 12 sessioni per un periodo di sei settimane.
Le seguenti terapie saranno fornite da chiropratici autorizzati: istruzione sulle strategie di autogestione, tecniche cognitivo-comportamentali; istruzione di esercizio, terapia manuale.
Una cartella di lavoro didattica e un video forniranno educazione e istruzioni su come eseguire gli esercizi e rafforzeranno le istruzioni ricevute durante le sessioni.
Un diario degli esercizi delineerà la frequenza e l'intensità degli esercizi.
Tutti gli esercizi verranno eseguiti due volte al giorno a casa con il numero, l'intensità e la frequenza che aumentano settimanalmente.
I partecipanti riceveranno un contapassi e registreranno settimanalmente il numero massimo di passi continui e il tempo (minuti) per smettere di camminare a causa di sintomi neurogeni.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo 2
Cartella di lavoro didattica, video e contapassi
|
I partecipanti parteciperanno a una sessione con un chiropratico all'inizio del periodo di trattamento di sei settimane.
Il chiropratico fornirà e spiegherà la cartella di lavoro e il video didattici.
La cartella di lavoro e il video forniranno istruzione e istruzioni su come eseguire esercizi tutti mirati a migliorare la forma fisica complessiva della schiena e degli arti inferiori e facilitare la flessione lombare.
Un diario degli esercizi delineerà la frequenza e l'intensità degli esercizi.
Tutti gli esercizi verranno eseguiti due volte al giorno a casa con il numero, l'intensità e la frequenza che aumentano settimanalmente.
I partecipanti riceveranno un contapassi e registreranno settimanalmente il numero massimo di passi continui e il tempo (minuti) per smettere di camminare a causa di sintomi neurogeni.
|
|
Sperimentale: Gruppo A
TENS paraspinale
|
I partecipanti randomizzati a questo sottogruppo avranno elettrodi monouso autoadesivi (Blue Sensor P, Ambu A/S, Danimarca) applicati sulla muscolatura paraspinale da L3 a S1 da un chiropratico autorizzato.
Gli elettrodi del pad elettrico saranno collegati a una macchina TENS (NeuroTrac TENS di Verity Medical Ltd UK) che sarà indossato dal soggetto nascosto all'interno di un marsupio.
La TENS sarà programmata per una frequenza di 65-100 Hz modulata su intervalli di 3 secondi con un'ampiezza di impulso di 100-200 usec, e accesa 2 minuti prima dell'inizio e durante l'SPWT.
L'intensità della corrente sarà impostata al livello di comfort del paziente, circa 3 milliampere negli esperimenti pilota, e al di sotto del livello che causa la contrazione muscolare.
|
|
Comparatore placebo: Gruppo b
Paraspinale Placebo TENS
|
Gruppo b: i partecipanti randomizzati a questo sottogruppo avranno elettrodi monouso autoadesivi (Blue Sensor P, Ambu A/S, Danimarca) applicati sopra il muscolo paraspinale da L3 a S1 da un chiropratico autorizzato.
Gli elettrodi del pad elettrico saranno collegati a una macchina TENS [NeuroTrac TENS di Verity Medical Ltd (Regno Unito)] che sarà indossato dal soggetto nascosto all'interno di un marsupio.
La TENS sarà programmata utilizzando una frequenza e un'intensità placebo transitorie (45), ovvero l'unità sarà attiva per i primi 30 secondi, quindi scenderà gradualmente fino allo stimolo zero in 15 secondi e verrà indossata da 2 minuti prima dell'inizio e durante la camminata personalizzata Prova (SPWT).
|
|
Sperimentale: Gruppo c
Prototipo di cintura per stenosi spinale
|
I partecipanti randomizzati a questo sottogruppo saranno dotati del prototipo di cintura per stenosi spinale da un chiropratico autorizzato.
La cintura è concepita come un indumento che si adatta perfettamente al sacro e alla cintura pelvica con una pompa che esercita una pressione sul sacro volta a ridurre la lordosi.
|
|
Comparatore fittizio: Gruppo d
Finta cintura per stenosi spinale
|
I partecipanti randomizzati a questo sottogruppo avranno una cintura di supporto lombare standard (Tensor Adjustable Back Brace di 3M, 207744) montata intorno alla colonna lombare sopra la cresta iliaca comodamente secondo le istruzioni per l'uso del produttore.
Ipotizziamo che il posizionamento della cintura di stenosi attorno alla colonna lombare non dovrebbe avere alcun impatto sulla lordosi lombare.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel test del cammino di autoapprendimento
Lasso di tempo: Variazione dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Il Self-Paced Walk Test richiede ai soggetti di camminare su una superficie piana senza supporto al proprio ritmo fino a quando non sono costretti a fermarsi a causa di sintomi di DLSS o dopo un limite di tempo di 30 minuti (54).
La conclusione del test sarà definita come un arresto completo di 3 secondi.
Un valutatore cieco seguirà il soggetto a un metro di distanza, senza conversare, con uno strumento a distanza (Lufkin Pro-Series Model PSMW38) e un cronometro.
Verranno registrati la distanza percorsa e il tempo necessario per terminare il test.
|
Variazione dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sulla claudicatio di Zurigo
Lasso di tempo: cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Lo Zurich Claudication Questionnaire (ZCQ), noto anche come Swiss Spinal Stenosis Scale, verrà utilizzato come misura della funzione fisica e della gravità dei sintomi.
Il questionario è composto da tre scale; una scala di prestazione fisica, una scala di gravità dei sintomi e una scala di soddisfazione del paziente (56, 57).
La scala delle prestazioni fisiche è composta da cinque domande relative alla capacità di camminare.
Verrà calcolato il punteggio medio non ponderato.
La scala dei sintomi è composta da sette domande relative alla gravità complessiva del dolore, frequenza del dolore, mal di schiena e dolore alla gamba, intorpidimento, debolezza e disturbi dell'equilibrio.
|
cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Indice di disabilità di Oswestry
Lasso di tempo: cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
L'Oswestry Disability Index verrà utilizzato per valutare la disabilità correlata alla schiena.
Il punteggio totale sarà calcolato dove 0 rappresenta nessuna disabilità e 100 rappresenta la peggiore disabilità possibile.
Registreremo anche separatamente il punteggio della sezione di camminata (ODI walk) dell'ODI.
|
cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Scala di valutazione numerica
Lasso di tempo: cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
La scala di valutazione numerica verrà utilizzata per valutare l'intensità del dolore alle gambe e alla schiena durante la deambulazione.
È una scala di 11 punti ancorata da due estremi di intensità del dolore che vanno da 0 (riferito a "Nessun dolore") a 10 (riferito a "Dolore così grave come potrebbe essere").
|
cambiamento dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Medical Outcomes Study Short-Form Health Survey versione due (SF-36)
Lasso di tempo: modificare il basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Useremo il Medical Outcomes Study Short-Form Health Survey versione due (SF-36) per misurare la qualità della vita correlata alla salute (H-RQoL).
L'SF-36 ha 36 item che misurano l'H-RQoL di un soggetto.
Possono essere calcolati due punteggi riassuntivi: il punteggio della componente fisica e il punteggio della componente mentale.
|
modificare il basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
|
Scala della depressione del Centro per gli studi epidemiologici
Lasso di tempo: Variazione dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Il Center for Epidemiological Studies-Depression Scale (CES-D) verrà utilizzato per misurare la sintomatologia depressiva nella settimana precedente.
Il CES-D è una scala self-report di 20 item ampiamente utilizzata, progettata per misurare il livello attuale di sintomatologia depressiva nella ricerca epidemiologica basata sulla popolazione (65).
|
Variazione dal basale a 6 settimane (immediatamente dopo l'intervento), 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Carlo Ammendolia, PhD, Mount Sinai Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, Leveille SG, Markides KS, Ostir GV, Studenski S, Berkman LF, Wallace RB. Lower extremity function and subsequent disability: consistency across studies, predictive models, and value of gait speed alone compared with the short physical performance battery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Apr;55(4):M221-31. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Ellis RF, Hing WA. Neural mobilization: a systematic review of randomized controlled trials with an analysis of therapeutic efficacy. J Man Manip Ther. 2008;16(1):8-22. doi: 10.1179/106698108790818594.
- Bodenheimer T, Lorig K, Holman H, Grumbach K. Patient self-management of chronic disease in primary care. JAMA. 2002 Nov 20;288(19):2469-75. doi: 10.1001/jama.288.19.2469.
- Woby SR, Urmston M, Watson PJ. Self-efficacy mediates the relation between pain-related fear and outcome in chronic low back pain patients. Eur J Pain. 2007 Oct;11(7):711-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.10.009. Epub 2007 Jan 10.
- Pratt RK, Fairbank JC, Virr A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):84-91. doi: 10.1097/00007632-200201010-00020.
- Stucki G, Daltroy L, Liang MH, Lipson SJ, Fossel AH, Katz JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Apr 1;21(7):796-803. doi: 10.1097/00007632-199604010-00004.
- Winter CC, Brandes M, Muller C, Schubert T, Ringling M, Hillmann A, Rosenbaum D, Schulte TL. Walking ability during daily life in patients with osteoarthritis of the knee or the hip and lumbar spinal stenosis: a cross sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Oct 12;11:233. doi: 10.1186/1471-2474-11-233.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Wewers ME, Lowe NK. A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Res Nurs Health. 1990 Aug;13(4):227-36. doi: 10.1002/nur.4770130405.
- Warsi A, LaValley MP, Wang PS, Avorn J, Solomon DH. Arthritis self-management education programs: a meta-analysis of the effect on pain and disability. Arthritis Rheum. 2003 Aug;48(8):2207-13. doi: 10.1002/art.11210.
- Jensen MP, Karoly P, Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain. 1986 Oct;27(1):117-126. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Cohen J. A power primer. Psychol Bull. 1992 Jul;112(1):155-9. doi: 10.1037//0033-2909.112.1.155.
- Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE. Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Apr 15;30(8):936-43. doi: 10.1097/01.brs.0000158953.57966.c0.
- Fanuele JC, Birkmeyer NJ, Abdu WA, Tosteson TD, Weinstein JN. The impact of spinal problems on the health status of patients: have we underestimated the effect? Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jun 15;25(12):1509-14. doi: 10.1097/00007632-200006150-00009.
- Takahashi K, Kagechika K, Takino T, Matsui T, Miyazaki T, Shima I. Changes in epidural pressure during walking in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 Dec 15;20(24):2746-9. doi: 10.1097/00007632-199512150-00017.
- Diggle P. Analysis of longitudinal data. Press OU, editor. New York2009.
- Katz JN, Dalgas M, Stucki G, Katz NP, Bayley J, Fossel AH, Chang LC, Lipson SJ. Degenerative lumbar spinal stenosis. Diagnostic value of the history and physical examination. Arthritis Rheum. 1995 Sep;38(9):1236-41. doi: 10.1002/art.1780380910.
- Suri P, Rainville J, Kalichman L, Katz JN. Does this older adult with lower extremity pain have the clinical syndrome of lumbar spinal stenosis? JAMA. 2010 Dec 15;304(23):2628-36. doi: 10.1001/jama.2010.1833.
- Iversen MD, Katz JN. Examination findings and self-reported walking capacity in patients with lumbar spinal stenosis. Phys Ther. 2001 Jul;81(7):1296-306.
- Jonsson B, Annertz M, Sjoberg C, Stromqvist B. A prospective and consecutive study of surgically treated lumbar spinal stenosis. Part I: Clinical features related to radiographic findings. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2932-7. doi: 10.1097/00007632-199712150-00016.
- Jansson KA, Nemeth G, Granath F, Jonsson B, Blomqvist P. Health-related quality of life (EQ-5D) before and one year after surgery for lumbar spinal stenosis. J Bone Joint Surg Br. 2009 Feb;91(2):210-6. doi: 10.1302/0301-620X.91B2.21119.
- Deyo RA, Mirza SK, Martin BI, Kreuter W, Goodman DC, Jarvik JG. Trends, major medical complications, and charges associated with surgery for lumbar spinal stenosis in older adults. JAMA. 2010 Apr 7;303(13):1259-65. doi: 10.1001/jama.2010.338.
- Chen E, Tong KB, Laouri M. Surgical treatment patterns among Medicare beneficiaries newly diagnosed with lumbar spinal stenosis. Spine J. 2010 Jul;10(7):588-94. doi: 10.1016/j.spinee.2010.02.026. Epub 2010 Apr 8.
- Ammendolia C, Stuber K, de Bruin LK, Furlan AD, Kennedy CA, Rampersaud YR, Steenstra IA, Pennick V. Nonoperative treatment of lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 May 1;37(10):E609-16. doi: 10.1097/BRS.0b013e318240d57d.
- Tran DQ, Duong S, Finlayson RJ. Lumbar spinal stenosis: a brief review of the nonsurgical management. Can J Anaesth. 2010 Jul;57(7):694-703. doi: 10.1007/s12630-010-9315-3. Epub 2010 Apr 29.
- May S, Comer C. Is surgery more effective than non-surgical treatment for spinal stenosis, and which non-surgical treatment is more effective? A systematic review. Physiotherapy. 2013 Mar;99(1):12-20. doi: 10.1016/j.physio.2011.12.004. Epub 2012 Apr 16.
- Ammendolia C, Stuber K, Tomkins-Lane C, Schneider M, Rampersaud YR, Furlan AD, Kennedy CA. What interventions improve walking ability in neurogenic claudication with lumbar spinal stenosis? A systematic review. Eur Spine J. 2014 Jun;23(6):1282-301. doi: 10.1007/s00586-014-3262-6. Epub 2014 Mar 15.
- Tomkins-Lane CC, Battie MC. Validity and reproducibility of self-report measures of walking capacity in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 1;35(23):2097-102. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181f5e13b.
- Iversen MD, Hammond A, Betteridge N. Self-management of rheumatic diseases: state of the art and future perspectives. Ann Rheum Dis. 2010 Jun;69(6):955-63. doi: 10.1136/ard.2010.129270. Epub 2010 May 6.
- Oliveira VC, Ferreira PH, Maher CG, Pinto RZ, Refshauge KM, Ferreira ML. Effectiveness of self-management of low back pain: systematic review with meta-analysis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Nov;64(11):1739-48. doi: 10.1002/acr.21737.
- Chung SS, Lee CS, Kim SH, Chung MW, Ahn JM. Effect of low back posture on the morphology of the spinal canal. Skeletal Radiol. 2000 Apr;29(4):217-23. doi: 10.1007/s002560050596.
- Madsen R, Jensen TS, Pope M, Sorensen JS, Bendix T. The effect of body position and axial load on spinal canal morphology: an MRI study of central spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):61-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e395f.
- Kanno H, Ozawa H, Koizumi Y, Morozumi N, Aizawa T, Kusakabe T, Ishii Y, Itoi E. Dynamic change of dural sac cross-sectional area in axial loaded magnetic resonance imaging correlates with the severity of clinical symptoms in patients with lumbar spinal canal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Feb 1;37(3):207-13. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182134e73.
- Takahashi K, Miyazaki T, Takino T, Matsui T, Tomita K. Epidural pressure measurements. Relationship between epidural pressure and posture in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 Mar 15;20(6):650-3.
- Kalichman L, Cole R, Kim DH, Li L, Suri P, Guermazi A, Hunter DJ. Spinal stenosis prevalence and association with symptoms: the Framingham Study. Spine J. 2009 Jul;9(7):545-50. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.005. Epub 2009 Apr 23.
- Gempt J, Rothoerl RD, Grams A, Meyer B, Ringel F. Effect of lumbar spinal stenosis and surgical decompression on erectile function. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Oct 15;35(22):E1172-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e7d98b.
- Wood DW, Haig AJ, Yamakawa KS. Fear of movement/(re)injury and activity avoidance in persons with neurogenic versus vascular claudication. Spine J. 2012 Apr;12(4):292-300. doi: 10.1016/j.spinee.2012.02.015. Epub 2012 Apr 4.
- Sinikallio S, Aalto T, Airaksinen O, Herno A, Kroger H, Savolainen S, Turunen V, Viinamaki H. Depression and associated factors in patients with lumbar spinal stenosis. Disabil Rehabil. 2006 Apr 15;28(7):415-22. doi: 10.1080/09638280500192462.
- Ostelo RW, van Tulder MW, Vlaeyen JW, Linton SJ, Morley SJ, Assendelft WJ. Behavioural treatment for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD002014. doi: 10.1002/14651858.CD002014.pub2.
- Linton SJ, Andersson T. Can chronic disability be prevented? A randomized trial of a cognitive-behavior intervention and two forms of information for patients with spinal pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 1;25(21):2825-31; discussion 2824. doi: 10.1097/00007632-200011010-00017.
- Whitman JM, Flynn TW, Childs JD, Wainner RS, Gill HE, Ryder MG, Garber MB, Bennett AC, Fritz JM. A comparison between two physical therapy treatment programs for patients with lumbar spinal stenosis: a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Oct 15;31(22):2541-9. doi: 10.1097/01.brs.0000241136.98159.8c.
- Whitman JM, Flynn TW, Fritz JM. Nonsurgical management of patients with lumbar spinal stenosis: a literature review and a case series of three patients managed with physical therapy. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2003 Feb;14(1):77-101, vi-vii. doi: 10.1016/s1047-9651(02)00076-1.
- Murphy DR, Hurwitz EL, Gregory AA, Clary R. A non-surgical approach to the management of lumbar spinal stenosis: a prospective observational cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Feb 23;7:16. doi: 10.1186/1471-2474-7-16.
- Woolf CJ. Transcutaneous electrical nerve stimulation and the reaction to experimental pain in human subjects. Pain. 1979 Oct;7(2):115-127. doi: 10.1016/0304-3959(79)90003-4.
- Foster NE, Baxter F, Walsh DM, Baxter GD, Allen JM. Manipulation of transcutaneous electrical nerve stimulation variables has no effect on two models of experimental pain in humans. Clin J Pain. 1996 Dec;12(4):301-10. doi: 10.1097/00002508-199612000-00009.
- Walsh DM, Liggett C, Baxter D, Allen JM. A double-blind investigation of the hypoalgesic effects of transcutaneous electrical nerve stimulation upon experimentally induced ischaemic pain. Pain. 1995 Apr;61(1):39-45. doi: 10.1016/0304-3959(94)00147-7.
- Seenan C, Roche PA, Tan CW, Mercer T. Modification of experimental, lower limb ischemic pain with transcutaneous electrical nerve stimulation. Clin J Pain. 2012 Oct;28(8):693-9. doi: 10.1097/AJP.0b013e318242fccb.
- Roche PAT, H; Stanton WR. Modification of induced ischaemic pain by placebo electrotherapy. . Physiotherapy Theory Practice. 2002;18:131-9.
- Inoue M, Hojo T, Nakajima M, Kitakoji H, Itoi M, Katsumi Y. Pudendal nerve electroacupuncture for lumbar spinal canal stenosis - a case series. Acupunct Med. 2008 Sep;26(3):140-4. doi: 10.1136/aim.26.3.140.
- Weiss HR, Dallmayer R. Brace treatment of spinal claudication in an adolescent with a grade IV spondylosisthesis--a case report. Stud Health Technol Inform. 2006;123:590-3.
- Prateepavanich P, Thanapipatsiri S, Santisatisakul P, Somshevita P, Charoensak T. The effectiveness of lumbosacral corset in symptomatic degenerative lumbar spinal stenosis. J Med Assoc Thai. 2001 Apr;84(4):572-6.
- Elashoff J. nQuery Advisor. Version 70 User's Guide. 7.0 User's Guide ed. Los Angeles, CA USA2007.
- Rakel B, Cooper N, Adams HJ, Messer BR, Frey Law LA, Dannen DR, Miller CA, Polehna AC, Ruggle RC, Vance CG, Walsh DM, Sluka KA. A new transient sham TENS device allows for investigator blinding while delivering a true placebo treatment. J Pain. 2010 Mar;11(3):230-8. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.007. Epub 2009 Nov 27.
- Bodack MP, Monteiro M. Therapeutic exercise in the treatment of patients with lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):144-52. doi: 10.1097/00003086-200103000-00017.
- Pua YH, Cai CC, Lim KC. Treadmill walking with body weight support is no more effective than cycling when added to an exercise program for lumbar spinal stenosis: a randomised controlled trial. Aust J Physiother. 2007;53(2):83-9. doi: 10.1016/s0004-9514(07)70040-5.
- Maitland G. Peripheral Manipulation. Butterworth-Heinemann O, editor1991.
- McGill S. Low back disorders: evidence-based prevention and rehabilitation: Human Kinetics 1; 2007.
- Gudavalli MR, Cambron JA, McGregor M, Jedlicka J, Keenum M, Ghanayem AJ, Patwardhan AG. A randomized clinical trial and subgroup analysis to compare flexion-distraction with active exercise for chronic low back pain. Eur Spine J. 2006 Jul;15(7):1070-82. doi: 10.1007/s00586-005-0021-8. Epub 2005 Dec 8.
- Tomkins CC, Battie MC, Rogers T, Jiang H, Petersen S. A criterion measure of walking capacity in lumbar spinal stenosis and its comparison with a treadmill protocol. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Oct 15;34(22):2444-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b03fc8.
- Rainville J, Childs LA, Pena EB, Suri P, Limke JC, Jouve C, Hunter DJ. Quantification of walking ability in subjects with neurogenic claudication from lumbar spinal stenosis--a comparative study. Spine J. 2012 Feb;12(2):101-9. doi: 10.1016/j.spinee.2011.12.006. Epub 2011 Dec 29.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776. Erratum In: Phys Ther. 2008 Jan;88(1):138-9.
- Haley SM, McHorney CA, Ware JE Jr. Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-10): I. Unidimensionality and reproducibility of the Rasch item scale. J Clin Epidemiol. 1994 Jun;47(6):671-84. doi: 10.1016/0895-4356(94)90215-1.
- Groll DL, To T, Bombardier C, Wright JG. The development of a comorbidity index with physical function as the outcome. J Clin Epidemiol. 2005 Jun;58(6):595-602. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.10.018.
- 64. Radloff LS. The CES-D scale A self-report depression scale for research in the general population. Applied psychological measurement. 1977;1(3):385-401
- Orme JG, Reis J, Herz EJ. Factorial and discriminant validity of the Center for Epidemiological Studies Depression (CES-D) scale. J Clin Psychol. 1986 Jan;42(1):28-33. doi: 10.1002/1097-4679(198601)42:13.0.co;2-t.
- Winograd CH, Lemsky CM, Nevitt MC, Nordstrom TM, Stewart AL, Miller CJ, Bloch DA. Development of a physical performance and mobility examination. J Am Geriatr Soc. 1994 Jul;42(7):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.1994.tb06535.x.
- Tinetti ME, Richman D, Powell L. Falls efficacy as a measure of fear of falling. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):P239-43. doi: 10.1093/geronj/45.6.p239.
- Falls: Assessment and Prevention of Falls in Older People. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2013 Jun. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK258885/
- Huang TT, Wang WS. Comparison of three established measures of fear of falling in community-dwelling older adults: psychometric testing. Int J Nurs Stud. 2009 Oct;46(10):1313-9. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.03.010. Epub 2009 Apr 24.
- Greenland SR. Introduction to stratified analysis. In Modern Epidemiology. Philadelphia, PA: Lippincott-Raven; 1998.
- Ammendolia C, Cote P, Rampersaud YR, Southerst D, Schneider M, Ahmed A, Bombardier C, Hawker G, Budgell B. Effect of active TENS versus de-tuned TENS on walking capacity in patients with lumbar spinal stenosis: a randomized controlled trial. Chiropr Man Therap. 2019 Jun 19;27:24. doi: 10.1186/s12998-019-0245-z. eCollection 2019.
- Ammendolia C, Cote P, Southerst D, Schneider M, Budgell B, Bombardier C, Hawker G, Rampersaud YR. Comprehensive Nonsurgical Treatment Versus Self-directed Care to Improve Walking Ability in Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Dec;99(12):2408-2419.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2018.05.014. Epub 2018 Jun 20.
- Ammendolia C, Cote P, Rampersaud YR, Southerst D, Budgell B, Bombardier C, Hawker G. Effect of TENS Versus Placebo on Walking Capacity in Patients With Lumbar Spinal Stenosis: A Protocol for a Randomized Controlled Trial. J Chiropr Med. 2016 Sep;15(3):197-203. doi: 10.1016/j.jcm.2016.04.001. Epub 2016 Jun 20.
- Ammendolia C, Cote P, Rampersaud YR, Southerst D, Budgell B, Bombardier C, Hawker G. The boot camp program for lumbar spinal stenosis: a protocol for a randomized controlled trial. Chiropr Man Therap. 2016 Jul 18;24:25. doi: 10.1186/s12998-016-0106-y. eCollection 2016.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- SOG-13-003
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .