- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03545113
Prima innesto contro fistola nei pazienti anziani con malattia renale allo stadio terminale (GEMSSTAR)
27 ottobre 2022 aggiornato da: Wake Forest University Health Sciences
Uno studio pilota randomizzato che confronta le strategie del primo trapianto con quelle della prima fistola nei pazienti anziani con malattia renale allo stadio terminale incidente
Molti anziani richiedono l'emodialisi per la malattia renale cronica avanzata, ma non è chiaro quale metodo di accesso vascolare permanente (fistola o innesto) sia il migliore per quanto riguarda l'efficacia dell'accesso e la soddisfazione del paziente.
In questo studio pilota, il team di studio verificherà l'ipotesi che gli anziani sottoposti a posizionamento dell'accesso del trapianto passeranno in modo più efficace dall'emodialisi basata su catetere a quella basata sull'accesso arterovenoso; avere meno procedure di accesso vascolare successive; avere una migliore funzione degli arti superiori; avere una migliore autosufficienza con le attività quotidiane; e una migliore qualità della vita correlata alla salute rispetto a coloro che si sottopongono al posizionamento dell'accesso alla fistola artero-venosa.
Lo studio stabilirà la fattibilità della randomizzazione degli anziani ai due tipi di interventi chirurgici di accesso arterovenoso; valutare le relazioni tra le misurazioni della funzione fisica preoperatoria e lo sviluppo dell'accesso vascolare; confrontare i risultati di accesso vascolare tra i due gruppi; e raccogliere valutazioni longitudinali della forza muscolare degli arti superiori, delle prestazioni delle attività della vita quotidiana e dei rapporti di soddisfazione dei pazienti per il loro accesso vascolare e la qualità della vita.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Ogni anno, più di 600.000 persone negli Stati Uniti ricevono trattamenti di emodialisi (HD) salvavita per la malattia renale allo stadio terminale (ESKD), un terzo dei quali sono adulti più anziani. Posizionamento tempestivo di un accesso vascolare arterovenoso (AV) (nativo fistola AV [AVF] o innesto AV protesico [AVG]) è necessario per evitare (o limitare) l'uso di cateteri venosi centrali tunnellizzati (TCVC) per HD.
Le linee guida nazionali "Fistula First Catheter Last" richiedono il posizionamento della FAV come accesso AV di prima scelta in tutti i pazienti per ottenere una migliore sopravvivenza del paziente.
Tuttavia, i benefici della FAV rispetto alla FAV sono meno certi negli anziani, poiché i cambiamenti biologici legati all'età modulano in modo indipendente gli esiti dei pazienti.
Studi di coorte rappresentativi a livello nazionale di adulti più anziani con ESKD incidente hanno mostrato una sopravvivenza del paziente simile tra coloro il cui primo accesso AV posizionato o utilizzato era una fistola o un innesto. Rispetto agli innesti, le fistole falliscono più spesso e richiedono tempi più lunghi e più procedure successive per aiutare lo sviluppo , esponendo i pazienti più anziani a procedure che richiedono tempo che possono influire negativamente sulla forza degli arti superiori ed erodere la loro qualità di vita.
Il contributo della funzione fisica preoperatoria agli esiti dell'accesso AV e l'impatto del posizionamento dell'accesso AV sulla forza e l'autosufficienza degli arti superiori non sono stati valutati.
Questo studio pilota coinvolgerà adulti più anziani con malattia renale cronica (CKD) avanzata pre-dialisi o ESKD incidente utilizzando un TCVC per HD che non hanno avuto un precedente intervento chirurgico di accesso AV e hanno vascolarizzazione dell'arto superiore adatta per il posizionamento di fistola o innesto.
I partecipanti saranno randomizzati per ricevere un accesso AVF agli arti superiori o AVG per l'HD.
L'obiettivo principale di questo studio pilota è valutare in modo prospettico i risultati del paziente e dell'accesso vascolare in un intervento randomizzato e in una popolazione di pazienti in cui sono state applicate le linee guida fistola-first nonostante la mancanza di comprovati benefici e a scapito di più fallimenti e procedure di accesso .
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
44
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stati Uniti, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
65 anni e precedenti (ANZIANO_ADULTO)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥ 65 anni
- Malattia renale allo stadio terminale (ESKD) in emodialisi cronica (HD)
- Il catetere venoso centrale tunnellizzato (TCVC) è l'unico accesso vascolare utilizzato per l'HD
- Malattia renale cronica (CKD) avanzata che dovrebbe richiedere l'inizio della MH entro 90 giorni dallo screening e ritenuto necessario dal punto di vista medico dal nefrologo curante per procedere con il posizionamento dell'accesso arterovenoso (AV) in preparazione all'inizio della MH
- Non è stato sottoposto a posizionamento di accesso AV in passato
- Idoneo dal punto di vista medico a ricevere il posizionamento di fistola AV (AVF) o innesto AV (AVG) come ritenuto dal nefrologo curante
- Chirurgicamente idoneo a ricevere un AVF o un AVG come ritenuto dal chirurgo vascolare
- HD è la modalità di trattamento a lungo termine prevista per ESKD
- La pianificazione di rimanere all'interno di Wake Forest ha fornito assistenza sanitaria per almeno 12 mesi
Criteri di esclusione:
- Presenza di un AVF o AVG
- Precedenti tentativi di posizionamento dell'accesso vascolare AV
- Vascolarizzazione nativa non adatta per il posizionamento dell'accesso AV
- Trapianto imminente pianificato (entro 6 mesi)
- Aspettativa di vita prevista <9 mesi
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: ALTRO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Innesto arterovenoso dell'estremità superiore (AVG) - primo
I partecipanti randomizzati per ricevere un AVG subiranno un intervento chirurgico per posizionare un AVG.
|
Creazione di accesso vascolare di graft artero-venoso per emodialisi
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Fistola arterovenosa dell'estremità superiore (AVF) - prima
I partecipanti randomizzati per ricevere un AVF subiranno un intervento chirurgico per creare un AVF.
|
Creazione di accesso vascolare fistola artero-venosa per emodialisi
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità- Ammissibilità per la randomizzazione
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Percentuale di partecipanti selezionati ritenuti idonei per la randomizzazione.
|
12 mesi
|
|
Fattibilità- Consenso alla randomizzazione
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Proporzione di partecipanti idonei che acconsentono alla randomizzazione.
|
12 mesi
|
|
Fattibilità: innesto AV o posizionamento della fistola
Lasso di tempo: Giorno 90
|
Proporzione di partecipanti sottoposti a posizionamento di innesto AV o fistola entro 90 giorni dalla randomizzazione.
|
Giorno 90
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Forza degli arti superiori
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi
|
Il test di forza di presa sarà eseguito due volte per mano per ogni valutazione e la media dei due risultati sarà utilizzata per le analisi statistiche; un punto limite <16 kg nelle donne e <26 kg negli uomini definirà la debolezza muscolare.
I cambiamenti nella forza di presa saranno confrontati tra i due interventi di accesso.
Valutato con test di forza di presa della parte superiore del braccio in ciascun braccio utilizzando un dinamometro portatile.
|
3 e 6 mesi
|
|
Soddisfazione del paziente con accesso vascolare
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi
|
Il questionario sull'accesso vascolare verrà utilizzato per valutare le differenze nella soddisfazione del paziente con l'accesso vascolare tra i due interventi di accesso utilizzando il questionario sull'accesso vascolare in forma abbreviata (SF-VAQ).
Verranno confrontati i punteggi medi ottenuti su SF-VAQ.
Punteggio SF-VAQ compreso tra 4 e 20 con punteggi più alti che indicano una maggiore soddisfazione per l'accesso vascolare.
|
3 e 6 mesi
|
|
Performance sulle attività della vita quotidiana (ADL)
Lasso di tempo: Basale e 6 mesi
|
Il livello di indipendenza sarà valutato utilizzando ADL.
Il punteggio ADL è compreso tra 0 e 30, con punteggi più alti che denotano una maggiore dipendenza da altre persone per svolgere le normali attività quotidiane.
|
Basale e 6 mesi
|
|
Performance sulle attività delle ADL strumentali della vita quotidiana (IADL)
Lasso di tempo: Basale, 3 e 6 mesi
|
Il livello di indipendenza sarà valutato utilizzando gli strumenti IADL.
Intervallo di punteggio ADL 0-31, con punteggi più alti che denotano una maggiore dipendenza da altre persone.
|
Basale, 3 e 6 mesi
|
|
Depressione
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi
|
I punteggi di depressione valutati con il questionario sulla salute del paziente (PHQ-9) saranno confrontati tra i due bracci di accesso vascolare.
Intervallo di punteggio PHQ-9 0-27.
Gravità della depressione: 0-4 nessuna, 5-9 lieve, 10-14 moderata, 15-19 moderatamente grave, 20-27 grave.
|
3 e 6 mesi
|
|
Punteggi sulla qualità della vita correlata alla salute (HRQoL) - sulla salute mentale (MCS-12).
Lasso di tempo: Basale, mese 3 e mese 6
|
L'impatto dei due tipi di accesso vascolare sulla HRQoL sarà valutato utilizzando la versione 1.3 della Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF).
che consiste in un nucleo generico (Short Form-36 [SF-36]) e una scala specifica per la malattia renale a 11 voci.
Punteggio compreso tra 0 e 100, con punteggi più alti che riflettono una migliore qualità della vita.
|
Basale, mese 3 e mese 6
|
|
Qualità della vita correlata alla salute (HRQoL) - Punteggi sulla salute fisica (PCS-12).
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi
|
L'impatto dei due tipi di accesso vascolare sulla HRQoL sarà valutato utilizzando la versione 1.3 della Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF).
che consiste in un nucleo generico (Short Form-36 [SF-36]) e una scala specifica per la malattia renale a 11 voci.
Punteggio compreso tra 0 e 100, con punteggi più alti che riflettono una migliore qualità della vita.
|
3 e 6 mesi
|
|
Livello di attività fisica
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi
|
Lo strumento di valutazione rapida dell'attività fisica (RAPA) verrà utilizzato per valutare l'attività fisica abituale.
Il punteggio del test RAPA ≤ 3 corrispondeva a uno stile di vita sedentario oa un livello di attività molto leggero; valori ≥4 indicavano uno stile di vita attivo da moderato a vigoroso.
|
3 e 6 mesi
|
|
Livello di attività fisica Andatura di 4 metri
Lasso di tempo: Basale, mese 3 e 6
|
Il test 4MGS è un semplice test di screening e un utile predittore del peggioramento dell'attività quotidiana nei pazienti con malattie respiratorie croniche.
|
Basale, mese 3 e 6
|
|
Numero di soggetti senza dolore nel sito di accesso AV
Lasso di tempo: Basale, 3 e 6 mesi
|
Questo sarà determinato utilizzando la scala dei descrittori verbali (VDS).
La scala descrittiva verbale (VDS) è composta da una serie di frasi descrittive che si riferiscono a diversi livelli di gravità o intensità del dolore.
I pazienti selezionano la frase che meglio descrive il loro dolore attuale - La scala dei descrittori verbali chiede al paziente di descrivere il proprio dolore utilizzando i seguenti descrittori: "nessun dolore", "dolore lieve", "dolore moderato", "dolore intenso" o "il dolore più grave che potrebbe essere."
|
Basale, 3 e 6 mesi
|
|
Numero di soggetti con dolore lieve nel sito di accesso AV
Lasso di tempo: Basale, Mese 3 e Mese 6
|
Questo sarà determinato utilizzando la scala dei descrittori verbali (VDS).
La scala descrittiva verbale (VDS) è composta da una serie di frasi descrittive che si riferiscono a diversi livelli di gravità o intensità del dolore.
I pazienti selezionano la frase che meglio descrive il loro dolore attuale - La scala dei descrittori verbali chiede al paziente di descrivere il proprio dolore utilizzando i seguenti descrittori: "nessun dolore", "dolore lieve", "dolore moderato", "dolore intenso" o "il dolore più grave che potrebbe essere."
|
Basale, Mese 3 e Mese 6
|
|
Numero di soggetti con dolore moderato nel sito di accesso AV
Lasso di tempo: Basale, Mese 3 e Mese 6
|
Questo sarà determinato utilizzando la scala dei descrittori verbali (VDS).
La scala descrittiva verbale (VDS) è composta da una serie di frasi descrittive che si riferiscono a diversi livelli di gravità o intensità del dolore.
I pazienti selezionano la frase che meglio descrive il loro dolore attuale - La scala dei descrittori verbali chiede al paziente di descrivere il proprio dolore utilizzando i seguenti descrittori: "nessun dolore", "dolore lieve", "dolore moderato", "dolore intenso" o "il dolore più grave che potrebbe essere."
|
Basale, Mese 3 e Mese 6
|
|
Numero di soggetti con dolore severo nel sito di accesso AV
Lasso di tempo: Basale, Mese 3 e Mese 6
|
Questo sarà determinato utilizzando la scala dei descrittori verbali (VDS).
La scala descrittiva verbale (VDS) è composta da una serie di frasi descrittive che si riferiscono a diversi livelli di gravità o intensità del dolore.
I pazienti selezionano la frase che meglio descrive il loro dolore attuale - La scala dei descrittori verbali chiede al paziente di descrivere il proprio dolore utilizzando i seguenti descrittori: "nessun dolore", "dolore lieve", "dolore moderato", "dolore intenso" o "il dolore più grave che potrebbe essere."
|
Basale, Mese 3 e Mese 6
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Errore primario di accesso AV
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Tasso di fallimento primario dell'accesso AV tra le due strategie di accesso AV.
Il fallimento di accesso primario è definito come fallimento permanente della fistola o dell'innesto prima dell'idoneità all'emodialisi.
Ciò includerà maturazione inadeguata, trombosi, fallimento della prima e delle successive incannulazioni e/o altre complicazioni che portano a fistole o innesti non funzionali.
|
6 mesi
|
|
Infezione da accesso AV
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Tasso di incidenza dell'infezione da accesso AV tra le due strategie di accesso AV.
Ciò includerà fistola o cellulite del trapianto, ascesso e/o batteriemia dovuta a infezione dell'accesso AV.
|
12 mesi
|
|
Accesso AV Cannulazione riuscita
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Confronterà la proporzione di pazienti con incannulazione di accesso AV riuscita tra le due strategie di accesso AV.
Il successo dell'incannulamento è definito dall'uso dell'accesso AV come accesso vascolare primario per l'emodialisi (l'accesso della fistola o dell'innesto è stato incannulato con due aghi di calibro 16 o 15 per ≥3 sessioni di dialisi consecutive e il catetere venoso centrale per dialisi è stato rimosso ).
|
6 mesi
|
|
Errore secondario di accesso AV
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Tasso di fallimento secondario dell'accesso AV tra le due strategie di accesso AV.
Il fallimento dell'accesso secondario è definito da un fallimento permanente dell'accesso AV dopo che la fistola o l'innesto hanno soddisfatto i criteri di idoneità alla dialisi con successivo abbandono.
|
12 mesi
|
|
Procedure di accesso AV - Numero di reinterventi chirurgici sulle procedure di accesso AV indice
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero di procedure di accesso AV per 100 giorni-paziente tra le due strategie di accesso AV.
Ciò includerà angioplastica, trombectomia, posizionamento di stent, chirurgia ripetuta e/o superficializzazione chirurgica.
|
12 mesi
|
|
Procedure di accesso AV - Numero di interventi endovascolari sull'accesso alle procedure AV indice
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Numero di procedure di accesso AV per 100 giorni-paziente tra le due strategie di accesso AV.
Ciò includerà angioplastica, trombectomia, posizionamento di stent, chirurgia ripetuta e/o superficializzazione chirurgica.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Lok CE, Allon M, Moist L, Oliver MJ, Shah H, Zimmerman D. Risk equation determining unsuccessful cannulation events and failure to maturation in arteriovenous fistulas (REDUCE FTM I). J Am Soc Nephrol. 2006 Nov;17(11):3204-12. doi: 10.1681/ASN.2006030190. Epub 2006 Sep 20.
- Vascular Access 2006 Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2006 Jul;48 Suppl 1:S176-247. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.029. No abstract available.
- Murea M, Burkart J. Finding the right hemodialysis vascular access in the elderly: a patient-centered approach. J Vasc Access. 2016 Sep 21;17(5):386-391. doi: 10.5301/jva.5000590. Epub 2016 Aug 1.
- Yuo TH, Chaer RA, Dillavou ED, Leers SA, Makaroun MS. Patients started on hemodialysis with tunneled dialysis catheter have similar survival after arteriovenous fistula and arteriovenous graft creation. J Vasc Surg. 2015 Dec;62(6):1590-7.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2015.07.076. Epub 2015 Sep 12.
- Peterson WJ, Barker J, Allon M. Disparities in fistula maturation persist despite preoperative vascular mapping. Clin J Am Soc Nephrol. 2008 Mar;3(2):437-41. doi: 10.2215/CJN.03480807. Epub 2008 Jan 30.
- Woo K, Goldman DP, Romley JA. Early Failure of Dialysis Access among the Elderly in the Era of Fistula First. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Oct 7;10(10):1791-8. doi: 10.2215/CJN.09040914. Epub 2015 Aug 7.
- DeSilva RN, Patibandla BK, Vin Y, Narra A, Chawla V, Brown RS, Goldfarb-Rumyantzev AS. Fistula first is not always the best strategy for the elderly. J Am Soc Nephrol. 2013 Jul;24(8):1297-304. doi: 10.1681/ASN.2012060632. Epub 2013 Jun 27.
- Richardson AI 2nd, Leake A, Schmieder GC, Biuckians A, Stokes GK, Panneton JM, Glickman MH. Should fistulas really be first in the elderly patient? J Vasc Access. 2009 Jul-Sep;10(3):199-202. doi: 10.1177/112972980901000311.
- Robinson T, Geary RL, Davis RP, Hurie JB, Williams TK, Velazquez-Ramirez G, Moossavi S, Chen H, Murea M. Arteriovenous Fistula Versus Graft Access Strategy in Older Adults Receiving Hemodialysis: A Pilot Randomized Trial. Kidney Med. 2021 Feb 10;3(2):248-256.e1. doi: 10.1016/j.xkme.2020.11.016. eCollection 2021 Mar-Apr.
- Murea M, Geary RL, Houston DK, Edwards MS, Robinson TW, Davis RP, Hurie JB, Williams TK, Velazquez-Ramirez G, Bagwell B, Tuttle AB, Moossavi S, Rocco MV, Freedman BI, Williamson JD, Chen H, Divers J. A randomized pilot study to evaluate graft versus fistula vascular access strategy in older patients with advanced kidney disease: results of a feasibility study. Pilot Feasibility Stud. 2020 Jun 17;6:86. doi: 10.1186/s40814-020-00619-9. eCollection 2020.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
4 settembre 2018
Completamento primario (EFFETTIVO)
22 febbraio 2021
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
22 febbraio 2021
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
3 maggio 2018
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
31 maggio 2018
Primo Inserito (EFFETTIVO)
4 giugno 2018
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
21 novembre 2022
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
27 ottobre 2022
Ultimo verificato
1 maggio 2020
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00050577
- R03AG060178-02 (NIH)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
Dati dei singoli partecipanti che sono alla base dei risultati ottenuti nella sperimentazione pilota, resi anonimi.
Periodo di condivisione IPD
Inizia 9 mesi e termina 36 mesi dopo la pubblicazione del primo articolo che deriva da questo studio pilota.
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Ricercatori che forniscono una proposta metodologicamente valida e il cui uso proposto dei dati è stato approvato da una parte di revisione indipendente individuata a tale scopo.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .