- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03545113
Najpierw przeszczep, a najpierw przetoka u starszych pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (GEMSSTAR)
27 października 2022 zaktualizowane przez: Wake Forest University Health Sciences
Randomizowane badanie pilotażowe porównujące strategię „najpierw przeszczep” ze strategią „najpierw przetoka” u starszych pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek
Wielu starszych dorosłych wymaga hemodializy z powodu zaawansowanej przewlekłej choroby nerek, ale nie jest jasne, która metoda stałego dostępu naczyniowego (przetoka czy przeszczep) jest najlepsza pod względem skuteczności dostępu i zadowolenia pacjenta.
W tym badaniu pilotażowym zespół badawczy przetestuje hipotezę, że starsze osoby dorosłe poddawane zabiegowi umieszczania przeszczepu będą skuteczniej przechodzić z hemodializy opartej na cewniku do hemodializy opartej na dostępie tętniczo-żylnym; mają mniej zabiegów dostępu naczyniowego; mieć lepszą funkcję kończyny górnej; mieć lepszą samowystarczalność w codziennych czynnościach; i lepszą jakość życia związaną ze zdrowiem w porównaniu z pacjentami, u których wykonano dostęp do przetoki tętniczo-żylnej.
Badanie ustali wykonalność losowego przydziału starszych osób dorosłych do dwóch rodzajów operacji dostępu tętniczo-żylnego; ocenić zależności między pomiarami przedoperacyjnej sprawności fizycznej a rozwojem dostępu naczyniowego; porównać wyniki dostępu naczyniowego między dwiema grupami; i gromadzić podłużne oceny siły mięśni kończyn górnych, wykonywania codziennych czynności oraz raporty pacjentów dotyczące zadowolenia z dostępu naczyniowego i jakości życia.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Każdego roku ponad 600 000 osób w Stanach Zjednoczonych poddawanych jest ratującej życie hemodializie (HD) w przypadku schyłkowej niewydolności nerek (ESKD), z czego jedna trzecia to osoby starsze. przetoka AV [AVF] lub proteza AV [AVG]) jest konieczna, aby uniknąć (lub ograniczyć) stosowania tunelizowanych cewników do żył centralnych (TCVC) w HD.
Krajowe wytyczne „Pierwszy cewnik przetoki jako ostatni” wymagają umieszczenia AVF jako dostępu AV pierwszego wyboru u wszystkich pacjentów w celu osiągnięcia lepszego przeżycia pacjentów.
Jednak korzyści z AVF w porównaniu z AVG są najmniej pewne u osób starszych, ponieważ zmiany biologiczne związane z wiekiem niezależnie modulują wyniki pacjentów.
Reprezentatywne dla kraju badania kohortowe starszych osób dorosłych z incydentem ESKD wykazały podobną przeżywalność pacjentów, u których pierwszym dostępem AV była przetoka lub przeszczep. W porównaniu z przeszczepami, przetoki częściej zawodzą i wymagają dłuższego czasu oraz większej liczby kolejnych procedur wspomagających rozwój , narażając starszych pacjentów na czasochłonne procedury, które mogą negatywnie wpłynąć na siłę kończyn górnych i obniżyć jakość ich życia.
Nie oceniano wpływu przedoperacyjnej funkcji fizycznej na wyniki dostępu AV i wpływu umiejscowienia dostępu AV na siłę kończyn górnych i samowystarczalność.
To badanie pilotażowe obejmie osoby starsze z zaawansowaną przewlekłą chorobą nerek (CKD) przed dializą lub incydentem ESKD z użyciem TCVC w HD, które nie przeszły wcześniej operacji dostępu AV i mają układ naczyniowy kończyny górnej odpowiedni do przetoki lub umieszczenia przeszczepu.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do uzyskania dostępu AVF-first lub AVG-first dla kończyn górnych w przypadku HD.
Głównym celem tego badania pilotażowego jest prospektywna ocena wyników pacjentów i dostępu naczyniowego w randomizowanej interwencji oraz w populacji pacjentów, u których zastosowano wytyczne dotyczące pierwszej przetoki pomimo braku udowodnionych korzyści i ze szkodą dla większej liczby niepowodzeń i procedur dostępu .
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
44
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
65 lat i starsze (STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 65 lat
- Schyłkowa niewydolność nerek (ESKD) podczas przewlekłej hemodializy (HD)
- Tunelowany cewnik do żył centralnych (TCVC) to jedyny dostęp naczyniowy stosowany w HD
- Zaawansowana przewlekła choroba nerek (CKD), która prawdopodobnie będzie wymagać rozpoczęcia HD w ciągu 90 dni od badania przesiewowego i uznana przez prowadzącego nefrologa za medycznie niezbędną do wykonania dostępu tętniczo-żylnego (AV) w ramach przygotowań do rozpoczęcia HD
- W przeszłości nie przechodził umieszczania dostępu AV
- Medycznie kwalifikujący się do założenia przetoki AV (AVF) lub przeszczepu AV (AVG), zgodnie z oceną leczącego nefrologa
- Chirurgicznie kwalifikuje się do otrzymania AVF lub AVG, zgodnie z oceną chirurga naczyniowego
- HD jest zamierzoną długoterminową metodą leczenia ESKD
- Planując pozostać w Wake Forest zapewniono opiekę zdrowotną przez co najmniej 12 miesięcy
Kryteria wyłączenia:
- Obecność AVF lub AVG
- Poprzednie próby umieszczenia dostępu naczyniowego AV
- Rodzime unaczynienie nie nadaje się do umieszczenia dostępu AV
- Planowany bliski przeszczep (w ciągu 6 miesięcy)
- Przewidywana długość życia <9 miesięcy
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Przeszczep tętniczo-żylny kończyny górnej (AVG) - pierwszy
Uczestnicy losowo przydzieleni do otrzymania systemu AVG przejdą operację w celu umieszczenia systemu AVG.
|
Stworzenie dostępu naczyniowego pomostu tętniczo-żylnego do hemodializy
|
ACTIVE_COMPARATOR: Przetoka tętniczo-żylna kończyny górnej (AVF) - pierwsza
Uczestnicy losowo przydzieleni do otrzymania AVF przejdą operację w celu utworzenia AVF.
|
Wytworzenie dostępu naczyniowego przetoki tętniczo-żylnej do hemodializy
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wykonalność — kwalifikacja do randomizacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek przebadanych uczestników uznanych za kwalifikujących się do randomizacji.
|
12 miesięcy
|
Wykonalność — zgoda na randomizację
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek kwalifikujących się uczestników, którzy wyrażają zgodę na randomizację.
|
12 miesięcy
|
Wykonalność — umieszczenie przeszczepu AV lub przetoki
Ramy czasowe: Dzień 90
|
Odsetek uczestników, u których wykonano przeszczep AV lub przetokę w ciągu 90 dni od randomizacji.
|
Dzień 90
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Siła kończyny górnej
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy
|
Test siły chwytu zostanie przeprowadzony dwukrotnie na każdej ręce dla każdej oceny, a średnia z dwóch wyników zostanie wykorzystana do analiz statystycznych; punkt odcięcia <16 kg u kobiet i <26 kg u mężczyzn określi osłabienie mięśni.
Zmiany siły chwytu zostaną porównane między dwiema interwencjami dostępowymi.
Oceniono za pomocą testu siły chwytu ramienia na każdym ramieniu za pomocą ręcznego dynamometru.
|
3 i 6 miesięcy
|
Zadowolenie pacjenta z dostępu naczyniowego
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy
|
Kwestionariusz dostępu naczyniowego zostanie wykorzystany do oceny różnic w zadowoleniu pacjentów z dostępu naczyniowego między dwiema interwencjami dostępu za pomocą krótkiego kwestionariusza dostępu naczyniowego (SF-VAQ).
Porównane zostaną średnie wyniki uzyskane w SF-VAQ.
Zakres punktacji SF-VAQ 4-20, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe zadowolenie z dostępu naczyniowego.
|
3 i 6 miesięcy
|
Wyniki dotyczące czynności życia codziennego (ADL)
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 6 miesięcy
|
Poziom niezależności zostanie oceniony za pomocą ADL.
Zakres wyników ADL 0-30, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą zależność od innych osób w wykonywaniu zwykłych codziennych czynności.
|
Wartość bazowa i 6 miesięcy
|
Wyniki dotyczące czynności instrumentalnych codziennych czynności życiowych ADL (IADL)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 i 6 miesięcy
|
Poziom niezależności będzie oceniany za pomocą instrumentów IADL.
Zakres wyników ADL 0-31, przy czym wyższe wyniki oznaczają większą zależność od innych ludzi.
|
Wartość wyjściowa, 3 i 6 miesięcy
|
Depresja
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy
|
Wyniki depresji oceniane za pomocą kwestionariusza zdrowia pacjenta (PHQ-9) zostaną porównane między dwoma ramionami dostępu naczyniowego.
Zakres punktacji PHQ-9 0-27.
Nasilenie depresji: 0-4 brak, 5-9 łagodna, 10-14 umiarkowana, 15-19 umiarkowanie ciężka, 20-27 ciężka.
|
3 i 6 miesięcy
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) — wyniki dotyczące zdrowia psychicznego (MCS-12).
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Wpływ dwóch rodzajów dostępu naczyniowego na HRQoL zostanie oceniony przy użyciu skróconego formularza jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-SF) w wersji 1.3.
który składa się z ogólnego rdzenia (Short Form-36 [SF-36]) i 11-itemowej skali specyficznej dla choroby nerek.
Zakres wyników od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą jakość życia.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) — wyniki dotyczące zdrowia fizycznego (PCS-12).
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy
|
Wpływ dwóch rodzajów dostępu naczyniowego na HRQoL zostanie oceniony przy użyciu skróconego formularza jakości życia w chorobie nerek (KDQOL-SF) w wersji 1.3.
który składa się z ogólnego rdzenia (Short Form-36 [SF-36]) i 11-itemowej skali specyficznej dla choroby nerek.
Zakres wyników od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą jakość życia.
|
3 i 6 miesięcy
|
Poziom aktywności fizycznej
Ramy czasowe: 3 i 6 miesięcy
|
Narzędzie szybkiej oceny aktywności fizycznej (RAPA) zostanie użyte do oceny zwykłej aktywności fizycznej.
Wynik testu RAPA ≤ 3 odpowiadał siedzącemu trybowi życia lub bardzo lekkiemu poziomowi aktywności; wartości ≥4 wskazywały na aktywny tryb życia od umiarkowanego do energicznego.
|
3 i 6 miesięcy
|
Poziom aktywności fizycznej 4-metrowy chód
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiąc 3 i 6
|
Test 4MGS jest prostym testem przesiewowym i użytecznym predyktorem pogorszenia codziennej aktywności u pacjentów z przewlekłymi chorobami układu oddechowego.
|
Linia bazowa, miesiąc 3 i 6
|
Liczba pacjentów bez bólu w miejscu dostępu AV
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 3 i 6 miesięcy
|
Zostanie to określone za pomocą skali deskryptorów werbalnych (VDS).
Skala deskryptorów werbalnych (VDS) składa się z szeregu opisowych zwrotów, które odnoszą się do różnych poziomów nasilenia lub intensywności bólu.
Pacjenci wybierają wyrażenie, które najlepiej opisuje ich obecny ból — Skala opisów słownych prosi pacjenta o opisanie swojego bólu za pomocą następujących deskryptorów: „brak bólu”, „łagodny ból”, „umiarkowany ból”, „silny ból” lub „ból tak silny, jak to tylko możliwe”.
|
Wartość wyjściowa, 3 i 6 miesięcy
|
Liczba pacjentów z łagodnym bólem w miejscu dostępu AV
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Zostanie to określone za pomocą skali deskryptorów werbalnych (VDS).
Skala deskryptorów werbalnych (VDS) składa się z szeregu opisowych zwrotów, które odnoszą się do różnych poziomów nasilenia lub intensywności bólu.
Pacjenci wybierają wyrażenie, które najlepiej opisuje ich obecny ból — Skala opisów słownych prosi pacjenta o opisanie swojego bólu za pomocą następujących deskryptorów: „brak bólu”, „łagodny ból”, „umiarkowany ból”, „silny ból” lub „ból tak silny, jak to tylko możliwe”.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Liczba pacjentów z umiarkowanym bólem w miejscu dostępu AV
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Zostanie to określone za pomocą skali deskryptorów werbalnych (VDS).
Skala deskryptorów werbalnych (VDS) składa się z szeregu opisowych zwrotów, które odnoszą się do różnych poziomów nasilenia lub intensywności bólu.
Pacjenci wybierają wyrażenie, które najlepiej opisuje ich obecny ból — Skala opisów słownych prosi pacjenta o opisanie swojego bólu za pomocą następujących deskryptorów: „brak bólu”, „łagodny ból”, „umiarkowany ból”, „silny ból” lub „ból tak silny, jak to tylko możliwe”.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Liczba pacjentów z silnym bólem w miejscu dostępu AV
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Zostanie to określone za pomocą skali deskryptorów werbalnych (VDS).
Skala deskryptorów werbalnych (VDS) składa się z szeregu opisowych zwrotów, które odnoszą się do różnych poziomów nasilenia lub intensywności bólu.
Pacjenci wybierają wyrażenie, które najlepiej opisuje ich obecny ból — Skala opisów słownych prosi pacjenta o opisanie swojego bólu za pomocą następujących deskryptorów: „brak bólu”, „łagodny ból”, „umiarkowany ból”, „silny ból” lub „ból tak silny, jak to tylko możliwe”.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 i miesiąc 6
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Podstawowa awaria dostępu AV
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Częstość pierwotnych niepowodzeń dostępu AV między dwiema strategiami dostępu AV.
Niepowodzenie dostępu pierwotnego definiuje się jako trwałe uszkodzenie przetoki lub protezy przed kwalifikacją do hemodializy.
Obejmuje to niedostateczne dojrzewanie, zakrzepicę, niepowodzenie pierwszej i kolejnych kaniulacji i/lub inne powikłania prowadzące do niefunkcjonalnej przetoki lub przeszczepu.
|
6 miesięcy
|
Zakażenie AV Access
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Częstość występowania infekcji dostępu AV między dwiema strategiami dostępu AV.
Obejmuje to zapalenie tkanki łącznej przetoki lub przeszczepu, ropień i/lub bakteriemię z powodu zakażenia dostępu AV.
|
12 miesięcy
|
Dostęp AV Pomyślna kaniulacja
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porówna odsetek pacjentów z pomyślną kaniulacją dostępu AV między dwiema strategiami dostępu AV.
Skuteczna kaniulacja jest definiowana jako zastosowanie dostępu AV jako podstawowego dostępu naczyniowego do hemodializy (dostęp do przetoki lub protezy był kaniulowany dwiema igłami 16 lub 15 G przez ≥3 kolejne sesje dializy, a centralny cewnik żylny do dializy został usunięty ).
|
6 miesięcy
|
Wtórna awaria dostępu AV
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wskaźnik drugorzędnych niepowodzeń dostępu AV między dwiema strategiami dostępu AV.
Wtórne niepowodzenie dostępu definiuje się jako trwałe niepowodzenie dostępu AV po spełnieniu przez przetokę lub protezę kryteriów przydatności do dializy z późniejszym porzuceniem.
|
12 miesięcy
|
Procedury dostępu AV — liczba ponownych interwencji chirurgicznych w indeksie procedur dostępu AV
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Liczba procedur dostępu AV na 100 pacjentodni między dwiema strategiami dostępu AV.
Obejmuje to angioplastykę, trombektomię, umieszczenie stentu, powtórną operację i/lub powierzchowność chirurgiczną.
|
12 miesięcy
|
Procedury dostępu AV — liczba interwencji wewnątrznaczyniowych w indeksie Dostęp do procedur AV
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Liczba procedur dostępu AV na 100 pacjentodni między dwiema strategiami dostępu AV.
Obejmuje to angioplastykę, trombektomię, umieszczenie stentu, powtórną operację i/lub powierzchowność chirurgiczną.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Lok CE, Allon M, Moist L, Oliver MJ, Shah H, Zimmerman D. Risk equation determining unsuccessful cannulation events and failure to maturation in arteriovenous fistulas (REDUCE FTM I). J Am Soc Nephrol. 2006 Nov;17(11):3204-12. doi: 10.1681/ASN.2006030190. Epub 2006 Sep 20.
- Vascular Access 2006 Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2006 Jul;48 Suppl 1:S176-247. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.029. No abstract available.
- Murea M, Burkart J. Finding the right hemodialysis vascular access in the elderly: a patient-centered approach. J Vasc Access. 2016 Sep 21;17(5):386-391. doi: 10.5301/jva.5000590. Epub 2016 Aug 1.
- Yuo TH, Chaer RA, Dillavou ED, Leers SA, Makaroun MS. Patients started on hemodialysis with tunneled dialysis catheter have similar survival after arteriovenous fistula and arteriovenous graft creation. J Vasc Surg. 2015 Dec;62(6):1590-7.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2015.07.076. Epub 2015 Sep 12.
- Peterson WJ, Barker J, Allon M. Disparities in fistula maturation persist despite preoperative vascular mapping. Clin J Am Soc Nephrol. 2008 Mar;3(2):437-41. doi: 10.2215/CJN.03480807. Epub 2008 Jan 30.
- Woo K, Goldman DP, Romley JA. Early Failure of Dialysis Access among the Elderly in the Era of Fistula First. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Oct 7;10(10):1791-8. doi: 10.2215/CJN.09040914. Epub 2015 Aug 7.
- DeSilva RN, Patibandla BK, Vin Y, Narra A, Chawla V, Brown RS, Goldfarb-Rumyantzev AS. Fistula first is not always the best strategy for the elderly. J Am Soc Nephrol. 2013 Jul;24(8):1297-304. doi: 10.1681/ASN.2012060632. Epub 2013 Jun 27.
- Richardson AI 2nd, Leake A, Schmieder GC, Biuckians A, Stokes GK, Panneton JM, Glickman MH. Should fistulas really be first in the elderly patient? J Vasc Access. 2009 Jul-Sep;10(3):199-202. doi: 10.1177/112972980901000311.
- Robinson T, Geary RL, Davis RP, Hurie JB, Williams TK, Velazquez-Ramirez G, Moossavi S, Chen H, Murea M. Arteriovenous Fistula Versus Graft Access Strategy in Older Adults Receiving Hemodialysis: A Pilot Randomized Trial. Kidney Med. 2021 Feb 10;3(2):248-256.e1. doi: 10.1016/j.xkme.2020.11.016. eCollection 2021 Mar-Apr.
- Murea M, Geary RL, Houston DK, Edwards MS, Robinson TW, Davis RP, Hurie JB, Williams TK, Velazquez-Ramirez G, Bagwell B, Tuttle AB, Moossavi S, Rocco MV, Freedman BI, Williamson JD, Chen H, Divers J. A randomized pilot study to evaluate graft versus fistula vascular access strategy in older patients with advanced kidney disease: results of a feasibility study. Pilot Feasibility Stud. 2020 Jun 17;6:86. doi: 10.1186/s40814-020-00619-9. eCollection 2020.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
4 września 2018
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
22 lutego 2021
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
22 lutego 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
3 maja 2018
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
31 maja 2018
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
4 czerwca 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
21 listopada 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
27 października 2022
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00050577
- R03AG060178-02 (NIH)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Indywidualne dane uczestników, które leżą u podstaw wyników uzyskanych w badaniu pilotażowym, zdeidentyfikowane.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Rozpoczyna się 9 miesięcy i kończy 36 miesięcy po opublikowaniu pierwszego artykułu, który wynika z tej próby pilotażowej.
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Naukowcy, którzy przedstawią metodologicznie poprawną propozycję i których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną grupę opiniującą wyznaczoną w tym celu.
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .