Aderenza ai farmaci nei pazienti con cirrosi epatica

Norfloxacina

valutare l'aderenza ai farmaci, la storia del paziente, le convinzioni sui farmaci e la soddisfazione dei farmaci, la depressione, l'ansia e la qualità della vita correlata alla salute

Test diagnostico: questionario, intervista

questionario, intervista

Beta-bloccanti non selettivi

valutare l'aderenza ai farmaci, la storia del paziente, le convinzioni sui farmaci e la soddisfazione dei farmaci, la depressione, l'ansia e la qualità della vita correlata alla salute

Test diagnostico: questionario, intervista

questionario, intervista

diuretici

valutare l'aderenza ai farmaci, la storia del paziente, le convinzioni sui farmaci e la soddisfazione dei farmaci, la depressione, l'ansia e la qualità della vita correlata alla salute

Test diagnostico: questionario, intervista

questionario, intervista

Aderenza ai farmaci con BAASIS

L'aderenza ai farmaci sarà studiata utilizzando l'intervista BAASIS ((Basel Assessment of Adherence with Immunosuppressive Medication Scale)) Gli investigatori utilizzano una versione tedesca convalidata di questo strumenti. L'aderenza è classificata mediante un sistema di rating affidabile. Per il BAASIS: Qualsiasi SÌ su una qualsiasi delle domande 1a, 1B, 2 o 3 indica un problema con l'implementazione. "SÌ" al punto 4 indica la non persistenza dell'uso di farmaci. Per la BAASIS l'Overall può essere quantificato in entrambi i modi: come variabile dittomica o come variabile continua. La variabile dicotomica del BAASIS utilizzerà i punteggi delle domande che valutano l'implementazione e la persistenza (Domande 1a, 1b, 2, 3 e 4). La variabile continua utilizzerà una scala analogica visiva (VAS) che valuta l'aderenza complessiva ai farmaci nelle ultime 4 settimane con punteggi più alti che rappresentano una maggiore aderenza complessiva percepita.

Aderenza ai farmaci con MARS

L'aderenza ai farmaci sarà valutata utilizzando il questionario MARS ("Medication Adherence Report Scale") (self-report). Gli investigatori utilizzano una versione tedesca convalidata di questi strumenti. L'aderenza è classificata mediante un sistema di rating affidabile. Questa scala a 5 punti chiede agli intervistati di valutare la frequenza con cui si impegnano in ciascuno dei 5 aspetti del comportamento non aderente (ad es. decidere di saltare una dose, dimenticare di prendere una dose), valutato su una scala a cinque punti (dove 5=mai , 4 = raramente, 3 = qualche volta, 2 = spesso e 1= molto spesso). I punteggi per ciascuno dei 5 elementi sono stati sommati per fornire un punteggio della scala compreso tra 5 e 25, dove i punteggi più alti indicano livelli più elevati di aderenza riportata.

L'aderenza può essere espressa come una scala continua o separando in gruppi di aderenza "alta" e "bassa" sulla base dei punteggi della scala.

Soddisfazione farmacologica

La soddisfazione del farmaco viene valutata utilizzando un questionario di 19 domande convalidato da autovalutazione; la SIMS-D ("Satisfaction with Information about Medicines Scale"). La soddisfazione della mediazione è classificata mediante un sistema di rating affidabile.

Credenza farmacologica

Gli investigatori utilizzeranno il "Beliefs about Medicines Questionnaire" (BMQ) come strumento di indagine affidabile per registrare le convinzioni e le percezioni legate alla droga dei loro benefici e / o danni. Per questo progetto i ricercatori utilizzeranno la versione tedesca più recente scritta da Nestoriuc et al. Il BMQ è suddiviso in una sezione generale e una specifica per i farmaci. La convinzione sui farmaci è classificata per mezzo di un sistema di classificazione affidabile.

Depressione

La depressione sarà valutata da un altro strumento auto-riportato, il "Patient Health Questionnaire" (PHQ 9), che è uno strumento di screening per i disturbi della depressione con un'affidabilità sufficiente. La depressione è classificata per mezzo di un sistema di rating affidabile.

Ansia

Gli investigatori useranno GAD 7 ("Generalized Anxiety Disorder Screeners"), un altro questionario, per lo screening dei disturbi d'ansia generale. Si riferisce alle ultime 2 settimane e copre i criteri clinici più importanti secondo il DSM-IV. L'ansia è classificata per mezzo di un sistema di valutazione affidabile.

qualità della vita correlata alla salute

Inoltre, i ricercatori utilizzeranno il CLDQ "Chronic Liver Disease Questionnaire" per esaminare la qualità della vita correlata alla salute nei pazienti con epatopatia indipendentemente dalla gravità o dall'eziologia con elevata affidabilità. L'HRQoL è classificato mediante un sistema di rating affidabile. I valori di scala del soggetto si ottengono assegnando 1 (sempre), 2 (prevalentemente), 3 (comune), 4 (ripetuto), 5 (talvolta), 6 (raro) e 7 (mai) punti. I valori delle sottoscale della versione originale si ottengono sommando gli item della rispettiva scala sulla scheda di valutazione CLDQ-D. L'intervallo di valori possibili per scala è compreso tra 1 e 7. Non sono disponibili valori normativi di un campione di popolazione rappresentativo. Per confronto, possono essere utilizzati i risultati degli studi clinici. Valori bassi significano valori ridotti, valori alti una buona qualità della vita correlata alla salute

Conoscenza dei farmaci

Alla fine, gli investigatori valuteranno la conoscenza dei partecipanti sui loro farmaci utilizzando un questionario autocostruito. A questo scopo abbiamo costruito un proprio Sistema di Valutazione.

Dati sociodemografici

Dati sociodemografici (ad es. età, istruzione, reddito) verranno raccolti con un altro questionario autocostruito in aggiunta ai dati di anamnesi dei pazienti già raccolti dalla cartella clinica della malattia