Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prova di implementazione-efficacia del colloquio motivazionale su misura in contesti multidisciplinari per la cura dell'HIV per adolescenti (TMI)

6 dicembre 2024 aggiornato da: Sylvie Naar, Florida State University

L'obiettivo di questo studio è testare un intervento di implementazione del colloquio motivazionale su misura (TMI) dalle molteplici sfaccettature, basato sul processo di adattamento dinamico (DAP) per ampliare una pratica basata sull'evidenza (EBP) in contesti multidisciplinari di cura dell'HIV per adolescenti bilanciando la flessibilità e fedeltà.

Verrà utilizzato un disegno a metodi misti, in cui il metodo dominante è quantitativo (un disegno dinamico in lista di attesa; DWLD) per determinare l'impatto del TMI sull'integrazione dell'IM con fedeltà in 10 cliniche per adolescenti HIV con una media di 15 fornitori e 100 pazienti ciascuno.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'Ufficio NIH per la ricerca sull'AIDS ha chiesto alla scienza dell'implementazione (IS) di affrontare il divario tra ricerca comportamentale e pratica. Il colloquio motivazionale (MI) è l'unico intervento comportamentale fino ad oggi dimostrato di essere efficace per migliorare l'autogestione per i giovani che vivono con l'HIV (YLH ). MI è stato anche l'unico intervento a dimostrare il successo in tutta la cascata di cure per l'HIV giovanile. Gli interventi MI possono mirare a più comportamenti ed essere erogati da più tipi di fornitori, come è comune nelle impostazioni di cura dell'HIV per adolescenti. Infine, l'IM è già integrato nelle linee guida cliniche per la cura dell'HIV e la riduzione del rischio di HIV. Implementation Science è lo studio scientifico dei metodi per promuovere l'adozione dei risultati della ricerca e della pratica basata sull'evidenza (EBP) per migliorare la qualità degli approcci di cambiamento comportamentale nelle strutture sanitarie. Una delle sfide principali dell'aumento graduale degli EBP è l'equilibrio tra flessibilità (adattamento al contesto) e fedeltà (adesione e competenza del fornitore). Il processo di adattamento dinamico (DAP) guida la personalizzazione dell'implementazione MI nelle fasi di esplorazione, preparazione, implementazione e sostegno (EPIS) dello scale up. L'obiettivo di questa proposta è testare un colloquio motivazionale su misura multiforme, intervento di implementazione (TMI), basato sul DAP per aumentare un EBP in contesti multidisciplinari di cura dell'HIV per adolescenti, bilanciando flessibilità e fedeltà.

Il lavoro pilota per TMI comprendeva la personalizzazione della formazione iniziale del workshop basata su metodi innovativi nella scienza della comunicazione, lo sviluppo di una misurazione efficiente della fedeltà e il test pilota dell'intervento rivisto. Il seminario TMI iniziale è stato adattato sulla base dei risultati dell'analisi sequenziale delle interazioni dell'operatore con i giovani che vivono con l'HIV (YLH), enfatizzando le strategie di comunicazione dell'operatore più associate alle dichiarazioni motivazionali del paziente ("discorso sul cambiamento"), de-enfatizzando le strategie MI che non erano correlate a cambiare il discorso e sopprimere quelli che erano associati a dichiarazioni motivazionali ("discorso contro il cambiamento"). Un'ulteriore personalizzazione basata sul DAP richiede che i dati qualitativi e quantitativi vengano raccolti durante la fase di esplorazione. Nella fase di preparazione, questi dati vengono esaminati da un team di implementazione composto da stakeholder locali ed esperti nell'implementazione MI che raccomandano gli adattamenti necessari per il contesto del servizio bilanciando la necessità di fedeltà (aderenza ai requisiti minimi di implementazione e raggiungimento delle soglie di competenza del fornitore). Nella fase di implementazione, il monitoraggio continuo della fedeltà determina la necessità di un coaching continuo, quindi la quantità di coaching è adattata al singolo fornitore. Infine, la fase di sostegno affronta il mantenimento dell'innovazione oltre 1 anno utilizzando strategie come lo sviluppo di comunità di pratica (CoP) e la promozione della facilitazione interna del TMI.

In uno studio ibrido sull'efficacia dell'implementazione (Tipo 3), l'effetto di TMI sarà testato sulla fedeltà EBP e, secondariamente, sugli esiti correlati alla cascata dell'HIV, utilizzando un disegno dinamico in lista di attesa (DWLD) 18 con 165 fornitori nidificati all'interno di 10 adolescenti Siti di Medicine Trials Network for HIV/AIDS Interventions (ATN4). Con questo disegno, le 10 cliniche saranno assegnate in modo casuale in 5 cluster per ricevere TMI. Per ogni randomizzazione, 2 cliniche ricevono TMI e le altre restano in lista d'attesa. Ciò continuerà fino a quando il quinto cluster non sarà stato randomizzato a TMI. Dopo un anno di facilitazione esterna di TMI basata sul DAP, una seconda randomizzazione metterà a confronto il monitoraggio interno del facilitatore e il coaching più l'incoraggiamento delle CoP con le sole CoP. La fedeltà sarà valutata su base trimestrale durante i 24 mesi di intervento e altri 6 mesi di follow-up. La proposta utilizza il modello EPIS, per guidare l'indagine degli elementi interagenti che influenzano il successo dell'implementazione. Il metodo qualitativo sarà annidato all'interno dello studio quantitativo per fornire una comprensione più profonda del contesto di implementazione e capire perché o perché l'MI è integrato con fedeltà tra i 150 fornitori. I fornitori e le principali parti interessate completeranno interviste qualitative e brevi valutazioni basate su EPIS al basale, dopo un anno di TMI (prima randomizzazione) e dopo 1 anno di follow-up (seconda randomizzazione).

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

188

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Stati Uniti, 48202
        • Wayne State University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Fornitori di prevenzione e cura per i giovani con HIV

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i giovani fornitori di HIV (prevenzione e cura) presso le nostre cliniche target potranno partecipare.

Criteri di esclusione:

  • Non fornitori di prevenzione e cura dell'HIV giovanile

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Blocco di implementazione 1
Competenza: scala di valutazione del coach (CRS) del colloquio motivazionale (MI) a 12 elementi eseguita mensilmente ma riportata trimestralmente, a partire da 3 mesi.

Il feedback del coaching verrà attivato da un fornitore che scende al di sotto della soglia di competenza sull'interazione paziente standardizzata. Tutti riceveranno coaching per due valutazioni nel mese successivo alla formazione. Dopodiché, se i punteggi medi scendono al di sotto della competenza, il fornitore riceverà una sessione di coaching di 45 minuti dal facilitatore esterno della rete di colloqui motivazionali dei formatori (MINT).

Feedback su due valutazioni più alte e due più basse, revisione della registrazione audio e attività di coaching interattivo (ad esempio, valutazioni di fedeltà) mirate alle valutazioni più basse. Sebbene molti aspetti di questa strategia di implementazione siano adattabili, la leadership organizzativa esaminerà i dati al completamento delle sessioni di feedback del coaching e determinerà l'azione correttiva per l'aderenza non ottimale.

Blocco di implementazione 2
Competenza: scala di valutazione del coach (CRS) del colloquio motivazionale (MI) a 12 elementi eseguita mensilmente ma riportata trimestralmente, a partire da 6 mesi.

Il feedback del coaching verrà attivato da un fornitore che scende al di sotto della soglia di competenza sull'interazione paziente standardizzata. Tutti riceveranno coaching per due valutazioni nel mese successivo alla formazione. Dopodiché, se i punteggi medi scendono al di sotto della competenza, il fornitore riceverà una sessione di coaching di 45 minuti dal facilitatore esterno della rete di colloqui motivazionali dei formatori (MINT).

Feedback su due valutazioni più alte e due più basse, revisione della registrazione audio e attività di coaching interattivo (ad esempio, valutazioni di fedeltà) mirate alle valutazioni più basse. Sebbene molti aspetti di questa strategia di implementazione siano adattabili, la leadership organizzativa esaminerà i dati al completamento delle sessioni di feedback del coaching e determinerà l'azione correttiva per l'aderenza non ottimale.

Blocco di implementazione 3
Competenza: scala di valutazione del coach (CRS) del colloquio motivazionale (MI) a 12 elementi eseguita mensilmente ma riportata trimestralmente, a partire da 9 mesi.

Il feedback del coaching verrà attivato da un fornitore che scende al di sotto della soglia di competenza sull'interazione paziente standardizzata. Tutti riceveranno coaching per due valutazioni nel mese successivo alla formazione. Dopodiché, se i punteggi medi scendono al di sotto della competenza, il fornitore riceverà una sessione di coaching di 45 minuti dal facilitatore esterno della rete di colloqui motivazionali dei formatori (MINT).

Feedback su due valutazioni più alte e due più basse, revisione della registrazione audio e attività di coaching interattivo (ad esempio, valutazioni di fedeltà) mirate alle valutazioni più basse. Sebbene molti aspetti di questa strategia di implementazione siano adattabili, la leadership organizzativa esaminerà i dati al completamento delle sessioni di feedback del coaching e determinerà l'azione correttiva per l'aderenza non ottimale.

Blocco di implementazione 4
Competenza: scala di valutazione del coach (CRS) del colloquio motivazionale (MI) a 12 elementi eseguita mensilmente ma riportata trimestralmente, a partire da 12 mesi.

Il feedback del coaching verrà attivato da un fornitore che scende al di sotto della soglia di competenza sull'interazione paziente standardizzata. Tutti riceveranno coaching per due valutazioni nel mese successivo alla formazione. Dopodiché, se i punteggi medi scendono al di sotto della competenza, il fornitore riceverà una sessione di coaching di 45 minuti dal facilitatore esterno della rete di colloqui motivazionali dei formatori (MINT).

Feedback su due valutazioni più alte e due più basse, revisione della registrazione audio e attività di coaching interattivo (ad esempio, valutazioni di fedeltà) mirate alle valutazioni più basse. Sebbene molti aspetti di questa strategia di implementazione siano adattabili, la leadership organizzativa esaminerà i dati al completamento delle sessioni di feedback del coaching e determinerà l'azione correttiva per l'aderenza non ottimale.

Blocco di implementazione 5
Competenza: scala di valutazione del coach (CRS) del colloquio motivazionale (MI) a 12 elementi eseguita mensilmente ma riportata trimestralmente, a partire da 15 mesi.

Il feedback del coaching verrà attivato da un fornitore che scende al di sotto della soglia di competenza sull'interazione paziente standardizzata. Tutti riceveranno coaching per due valutazioni nel mese successivo alla formazione. Dopodiché, se i punteggi medi scendono al di sotto della competenza, il fornitore riceverà una sessione di coaching di 45 minuti dal facilitatore esterno della rete di colloqui motivazionali dei formatori (MINT).

Feedback su due valutazioni più alte e due più basse, revisione della registrazione audio e attività di coaching interattivo (ad esempio, valutazioni di fedeltà) mirate alle valutazioni più basse. Sebbene molti aspetti di questa strategia di implementazione siano adattabili, la leadership organizzativa esaminerà i dati al completamento delle sessioni di feedback del coaching e determinerà l'azione correttiva per l'aderenza non ottimale.

Blocco di sostegno 1 CoP facilitato
Sviluppo guidato randomizzato di COP con un facilitatore interno dopo un anno di implementazione.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'ordine del giorno per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente il monitoraggio della fedeltà e prevenire la deriva. Oltre al CoP, metà dei siti sarà randomizzata per ricevere un facilitatore interno che sarà formato per continuare il monitoraggio trimestrale della fedeltà e il feedback del coaching quando i punteggi scendono al di sotto della competenza.
Blocco di sostegno 2 CoP facilitato
Sviluppo guidato randomizzato di COP con un facilitatore interno dopo un anno di implementazione.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'ordine del giorno per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente il monitoraggio della fedeltà e prevenire la deriva. Oltre al CoP, metà dei siti sarà randomizzata per ricevere un facilitatore interno che sarà formato per continuare il monitoraggio trimestrale della fedeltà e il feedback del coaching quando i punteggi scendono al di sotto della competenza.
Blocco di sostegno 3 CoP facilitato
Sviluppo guidato randomizzato di COP con un facilitatore interno dopo un anno di implementazione.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'ordine del giorno per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente il monitoraggio della fedeltà e prevenire la deriva. Oltre al CoP, metà dei siti sarà randomizzata per ricevere un facilitatore interno che sarà formato per continuare il monitoraggio trimestrale della fedeltà e il feedback del coaching quando i punteggi scendono al di sotto della competenza.
Blocco di sostegno 4 CoP facilitato
Sviluppo guidato randomizzato di COP con un facilitatore interno dopo un anno di implementazione.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'ordine del giorno per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente il monitoraggio della fedeltà e prevenire la deriva. Oltre al CoP, metà dei siti sarà randomizzata per ricevere un facilitatore interno che sarà formato per continuare il monitoraggio trimestrale della fedeltà e il feedback del coaching quando i punteggi scendono al di sotto della competenza.
Blocco di sostegno 5 CoP facilitato
Sviluppo guidato randomizzato di CoP con un facilitatore interno dopo un anno di implementazione.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'ordine del giorno per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente il monitoraggio della fedeltà e prevenire la deriva. Oltre al CoP, metà dei siti sarà randomizzata per ricevere un facilitatore interno che sarà formato per continuare il monitoraggio trimestrale della fedeltà e il feedback del coaching quando i punteggi scendono al di sotto della competenza.
Blocco di supporto 1 CoP da solo
Dopo un anno di implementazione, il sito viene randomizzato per ricevere lo sviluppo della CoP senza facilitazione interna.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'agenda per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente la fedeltà
Blocco di sostegno 2 CoP da solo
Dopo un anno di implementazione, il sito viene randomizzato per ricevere lo sviluppo della CoP senza facilitazione interna.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'agenda per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente la fedeltà
Blocco di sostegno 3 CoP da solo
Dopo un anno di implementazione, il sito viene randomizzato per ricevere lo sviluppo della CoP senza facilitazione interna.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'agenda per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente la fedeltà
Blocco di sostegno 4 CoP da solo
Dopo un anno di implementazione, il sito viene randomizzato per ricevere lo sviluppo della CoP senza facilitazione interna.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'agenda per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente la fedeltà
Blocco di supporto 5 CoP lungo
Dopo un anno di implementazione, il sito viene randomizzato per ricevere lo sviluppo della CoP senza facilitazione interna.
Lo sviluppo della CoP sarà guidato dalla programmazione e dall'assistenza nella definizione dell'agenda per i primi tre incontri per incoraggiare la pratica del MI, il coaching tra pari e potenzialmente la fedeltà

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Media grezza: scala di valutazione del coach (CRS) per interviste motivazionali a 12 elementi (MI)
Lasso di tempo: Ogni tre mesi per quindici mesi

I fornitori completeranno un gioco di ruolo standard del paziente di 15 minuti in ogni momento durante la linea di base, l'implementazione e il sostegno.

L'Assistente di ricerca (RA) codificherà queste interazioni sul MI CRS a 12 elementi e l'affidabilità continuerà a essere monitorata con una codifica al mese co-codificata dal Dr. Naar. Questi rapporti verranno riportati cumulativamente e raccolti trimestralmente. Ciascun elemento del CRS ha un punteggio compreso tra 1 (il più basso) e 4 (il più alto). I 12 punteggi vengono sommati e viene calcolata la media per un punteggio che riflette la competenza: <2.0=Principiante. >=2,0 a <2,6. >=2,6 a <3,3=Intermedio. >=3.3=Avanzato. I risultati forniti di seguito rappresentano la media dei punteggi del fornitore e riportati per sito e fase di implementazione.

Per i siti randomizzati alla facilitazione interna nel periodo di sostegno, la RA codificherà le stesse interazioni in modo che le valutazioni del facilitatore non vengano utilizzate per scopi di ricerca.

Ogni tre mesi per quindici mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nel rapporto sui registri dei singoli pazienti relativo alla carica virale dell'HIV
Lasso di tempo: 12 mesi prima dell'inizio; La fine dell'intervento di 12 mesi e 6 mesi dopo la fine del colloquio di implementazione

Astrazione di record/grafici condotta per i pazienti in cura presso il sito per

  • I 12 mesi precedenti l'inizio dell'attuazione
  • I 12 mesi durante l'attuazione; E
  • I 6 mesi successivi alla fine dell'intervento attuativo.

Questi dati includono la carica virale

12 mesi prima dell'inizio; La fine dell'intervento di 12 mesi e 6 mesi dopo la fine del colloquio di implementazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 agosto 2017

Completamento primario (Effettivo)

31 dicembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

31 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 settembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 settembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

24 settembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 dicembre 2024

Ultimo verificato

1 dicembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi