- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03803722
Dimostrare la non inferiorità di Eyestil Protection® rispetto a Vismed® in termini di prestazioni cliniche
Uno studio prospettico multicentrico, comparativo, randomizzato, in singolo cieco, di non inferiorità di Eyestil Protection® monodose rispetto a Vismed® monodose in pazienti con sindrome dell'occhio secco da moderata a grave
Questo è uno studio di non inferiorità nazionale, prospettico, multicentrico, comparativo, randomizzato, in singolo cieco condotto in due gruppi paralleli.
3 mesi (più un periodo di rodaggio di 15 giorni prima dell'inclusione) Pazienti con sindrome dell'occhio secco da moderata a grave.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Ospedali pubblici e studi privati specializzati in oftalmologia Circa 10 siti Francia Circa 80 pazienti in tutto il mondo: 40 per braccio con un rapporto 1:1 che include un tasso di abbandono previsto del 15%.
L'occhio secco è stato definito come una malattia multifattoriale della superficie oculare caratterizzata da una perdita di omeostasi del film lacrimale e accompagnata da sintomi oculari, in cui l'instabilità e l'iperosmolarità del film lacrimale, l'infiammazione e il danno della superficie oculare e le anomalie neurosensoriali giocano un ruolo eziologico. .
Tuttavia, le stime di prevalenza per l'occhio secco variano notevolmente dal 5% al 50% a causa delle varie definizioni operative di occhio secco utilizzate e delle caratteristiche della popolazione studiata.
Le prove disponibili suggeriscono anche che l'occhio secco ha un impatto negativo sulla qualità complessiva della vita. Provoca dolore e irritazione e influisce sulla salute e sul benessere oculare e generale, sulla percezione della funzione visiva e sulle prestazioni visive. La riduzione della qualità della vita nelle attività quotidiane e nel tempo libero è segnalata dal 60% dei pazienti, mentre il 38% dei pazienti lamenta una ridotta efficienza sul lavoro.
Pertanto, l'onere economico e l'impatto dell'occhio secco sulla vista e sulla qualità della vita, la produttività del lavoro, l'impatto psicologico e fisico del dolore sono considerevoli. Di conseguenza, l'occhio secco rappresenta un onere per la salute pubblica. Tuttavia, solo una manciata di terapie sono disponibili per i pazienti con secchezza oculare e vengono utilizzate in base alla gravità della malattia.
In tale contesto, SIFI SpA. ha sviluppato Eyestil Protection® (o SF-104 XNT Single dose). È un dispositivo sterile senza conservanti (collirio) per uso oftalmico contenente gomma xantana allo 0,2%, presentato in contenitori monodose da 0,3 ml. L'azione principale di Eyestil Protection è quella di lubrificare e idratare la superficie oculare oltre a proteggerla dallo stress ossidativo grazie alle proprietà antiossidanti della gomma di xantano (come dimostrato da studi in vitro (Amico, Tornetta et al. 2015 ). È indicato in tutti i casi di fastidio oculare correlato all'occhio secco e per alleviare il disagio oculare dovuto all'uso di lenti a contatto.
Eyestil Protection® monodose è marcato CE ma non è ancora disponibile in tutti i paesi europei, in particolare in Francia.
Di fronte a un cambiamento normativo europeo sui dispositivi medici - da una Direttiva (Direttiva 1993/42/CEE) a un Regolamento (MDR 2017/745) che ora richiede l'evidenza clinica delle prestazioni e della sicurezza del dispositivo; SIFI SpA ha deciso di implementare il presente studio di performance comparativa clinica. La scelta di Vismed® (unidose) come comparatore è stata fatta poiché è l'attuale standard francese di trattamento per i pazienti con secchezza oculare da moderata a grave.
Obiettivo primario
• Dimostrare la non inferiorità di Eyestil Protection® rispetto a Vismed® in termini di performance clinica rilevata da una riduzione delle lesioni da cheratite oggettivata dai test di colorazione dopo 1 mese di trattamento, in pazienti con sindrome dell'occhio secco da moderata a grave con cheratocongiuntivite.
Obiettivi secondari Performance clinica
- Valutare la stabilità del film lacrimale per gruppo come oggettivato dal test del tempo di rottura lacrimale (TBUT) al mese 1 e 3;
- Valutare le prestazioni cliniche a lungo termine di Eyestil Protection® rispetto a Vismed® come rilevato da una riduzione delle lesioni da cheratite oggettivata dai test di colorazione dopo 3 mesi di trattamento;
- Valutare la produzione lacrimale per gruppo come oggettivata dal test di Schirmer al mese 3.
Risultati riportati dal paziente
Per confrontare le misure dei risultati riportati dai pazienti (PRO) per gruppo al mese 1 e 3, tra cui:
- Sintomi riferiti dal paziente e
- Qualità della vita del paziente (QoL). Soddisfazione generale dell'investigatore
- Per valutare la soddisfazione complessiva dello sperimentatore della performance clinica del trattamento al mese 1 e 3.
Sicurezza • Descrivere il profilo di sicurezza di Eyestil Protection® rispetto a Vismed® dopo 3 mesi di trattamento.
Obiettivi esplorativi
• Confrontare i punteggi della sottoscala QoL del paziente per gruppo in ciascun punto temporale.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Amiens, Francia
- CHU d'AMIENS
-
Angers, Francia, 49000
- Centre Rétine Anjou
-
Bordeaux, Francia
- Cabinet d'ophtalmologie Fosh
-
Lille, Francia
- Hôpital Saint Vincent de Paul
-
Lyon, Francia
- Hopital Edouard Herriot
-
Marseille, Francia
- Hopital Saint Joseph
-
Paris, Francia
- APHP - Hopital Cochin
-
Paris, Francia, 94270
- CHU Kremlin-Bicêtre
-
Rennes, Francia
- Centre Hospitalier Universitaire de Rennes
-
Strasbourg, Francia
- CHU Strasbourg
-
-
-
-
-
Zaragoza, Spagna
- Hospital Universitario Miguel Servet
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti adulti, maschi o femmine, di almeno 18 anni di età alla visita di screening
- Pazienti che comprendono lo studio, disposti a seguire le istruzioni e che forniscono il proprio modulo di consenso informato scritto per partecipare
- Pazienti con secchezza oculare da moderata a grave con cheratocongiuntivite secca diagnosticata almeno 4 settimane prima della visita di screening
- Pazienti che usano lacrime artificiali almeno una volta al giorno per almeno 4 settimane prima della visita di screening
- Pazienti con lesioni corneali/congiuntivali coerenti con una diagnosi di cheratocongiuntivite misurata mediante test di colorazione: ovvero il punteggio complessivo del test di colorazione corneale deve essere ≥ 3 e ≤ 9 sulla scala di Oxford a 15 punti
- E almeno uno dei seguenti elementi: Volume lacrimale ridotto: deve essere presente un test di Schirmer ≥ 3 mm e ≤ 9 mm / 5 minuti o la somma di 3 misurazioni consecutive del tempo di rottura del film lacrimale (TBUT) ≤ 30 s per almeno un occhio;
- Punteggio OSDI ≥18
- Coperto da assicurazione sanitaria.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con anamnesi di cheratite erpetica, cheratite ulcerosa periferica, scleriti, retinopatia diabetica
- Qualsiasi malattia sistemica non ben controllata per almeno 2 mesi (ad es. lupus, artrite reumatoide, tiroidite…) a giudizio clinico
- Pazienti che utilizzano qualsiasi terapia topica come farmaci antinfiammatori non steroidei, cortisone, ciclosporina, vasocostrittore
- Pazienti con almeno una delle seguenti malattie infiammatorie oculari concomitanti: malattia di Stevens Johnson, cheratocongiuntivite atopica; Pemfigoide dell'occhio scarlatto
- Pazienti con anomalie della palpebra, suzione, congiuntivite infettiva, pterigi e/o glaucoma trattati con collirio
- Presenza di malattia del trapianto contro l'ospite (GVHD)
- Pazienti che hanno subito un intervento chirurgico agli occhi, entro tre mesi prima dell'arruolamento nello studio
- Pazienti sottoposti a trapianto di cornea o chirurgia refrattiva o che prevedono di sottoporsi a qualsiasi intervento chirurgico agli occhi nei prossimi quattro mesi
- Pazienti con allergia oculare nota o sospetta
- Pazienti con una condizione o una storia che, secondo l'opinione dello sperimentatore, può interferire in modo significativo con la partecipazione del soggetto allo studio
- Donna incinta, che pianifica una gravidanza durante il periodo di studio e che allatta un bambino
- Pazienti che stanno partecipando o hanno partecipato ad altri studi clinici con farmaci o dispositivi sperimentali nei 30 giorni precedenti lo screening
- Pazienti incapaci di essere conformi alle procedure e ai requisiti dello studio, secondo l'opinione dello sperimentatore
- Paziente privato della libertà per decisione giudiziaria o amministrativa o soggetto a misura di protezione legale (ad es. tutela o curatela)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio A Eyestil Protection®
Nessuna inferiorità di Eyestil Protection® unidose rispetto a Vismed® unidose L'intervento consiste in Eyestil Protection®: sterile senza conservanti, dispositivo medico, classe IIa e marcato CE. Contiene lo 0,2% di gomma di xantano, presentato in contenitori monodose da 0,3 ml. Non è ancora disponibile sul mercato francese. dosaggio: 6 gocce al giorno per tre mesi. |
per dimostrare la non inferiorità di Eyestil Protection® in termini di prestazioni e sicurezza, rispetto a Vismed® nel trattamento della malattia dell'occhio secco.
|
|
Nessun intervento: Braccio B Vismed®
Vismed®: sterile senza conservanti, dispositivo medico di classe IIb e marcato CE. Contiene lo 0,18% di ialuronato di sodio, presentato in contenitori monodose da 0,3 ml. È già sul mercato francese. dosaggio: 6 gocce al giorno per tre mesi. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Endpoint primario/prestazioni cliniche secondo la scala di Oxford
Lasso di tempo: tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4.
|
Prestazioni cliniche del dispositivo medico in esame: il confronto tra i gruppi della variazione media della colorazione congiuntivale globale della fluoresceina corneale e del verde di lissamina utilizzando la scala di Oxford (da 0 a 15). Questo si riferisce alla variazione media tra entrambi i punti temporali del Global Ocular Staining Score dell'occhio dello studio (GOSS). 0-5 cornea; 0-5 congiuntiva temporale; 0-5 congiuntiva nasale. Punteggio totale massimo: 15 |
tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Endpoint secondario/prestazioni cliniche mediante test TBUT
Lasso di tempo: tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4 e il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
I confronti tra i gruppi della variazione media del tempo ottenuta al test del tempo di rottura lacrimale (TBUT). Questa procedura completa verrà eseguita 3 volte per occhio e per punto temporale. Ogni tempo ottenuto sarà registrato dallo sperimentatore nella eCRF. Allo screening e alle visite di riferimento, la somma di questi 3 tempi affinché almeno un occhio sia idoneo deve essere ≤ 30 secondi. Convenzionalmente le misure di TBUT inferiori a 10 secondi possono essere riferite all'instabilità del film lacrimale e le misure inferiori a 5 secondi, di solito, sono un segno indubbio di secchezza oculare. Più tempo ci vuole, più stabile è il film lacrimale. Un breve TBUT è un segno di scarso film lacrimale. Una variazione numerica positiva rispetto al basale indica un aumento del TBUT (miglioramento) e una variazione numerica negativa rispetto al basale indica una diminuzione del TBUT (peggioramento). |
tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4 e il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
|
Endpoint secondario/risultato riportato dal paziente mediante il questionario DEQS
Lasso di tempo: tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4 e il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
I confronti tra i gruppi della variazione media del punteggio generale della qualità della vita correlata all'occhio secco (DEQS). È una scala validata di 15 item divisa in 2 sottoscale relative ai sintomi dell'occhio secco e alla sua influenza sulla vita quotidiana: La frequenza è valutata su una scala Likert a 5 punti che va da 0 (nessun sintomo) a 4 (frequenza massima). • Il grado è valutato su una scala Likert a 4 punti che va da 1 a 4, un numero maggiore indica un carico maggiore. Il punteggio di sintesi va da 0 a 100, un punteggio più alto indica una maggiore disabilità. . |
tra il giorno 1 e il giorno 35 ±4 e il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
|
Endpoint secondario/sicurezza
Lasso di tempo: tra il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
La descrizione di tutti gli eventi avversi, correlati e non correlati ai dispositivi medici, previsti o imprevisti
|
tra il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
|
Endpoint secondario/prestazioni cliniche secondo la scala di Oxford
Lasso di tempo: tra il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
Il confronto tra i gruppi della variazione media della colorazione globale della cornea con fluoresceina e della congiuntivale verde di lissamina utilizzando la scala di Oxford (0-15). Si riferisce alla variazione media tra entrambi i punti temporali del punteggio globale della colorazione oculare dello studio occhio (GOSS) e il confronto tra i due gruppi di trattamento.
-5 cornea; 0-5 congiuntiva temporale; 0-5 congiuntiva nasale.
Punteggio totale massimo: 15
|
tra il giorno 1 e il giorno 84 ±7
|
|
Endpoint secondario/prestazioni cliniche mediante test di Schirmer
Lasso di tempo: tra [Giorno 1 e Giorno 84 ±7]
|
I confronti tra i gruppi della variazione media della lunghezza della carta ottenuta al test di Schirmer. Il test di Schirmer senza anestesia sarà qui eseguito per misurare il tasso di secrezione di lacrime prodotte dall'occhio dello studio in 5 minuti. Il valore di cut-off per un grave occhio secco nel primo è di 6 mm. Ma il cut-off che useremo qui sarà di 9 mm con la seguente interpretazione:
|
tra [Giorno 1 e Giorno 84 ±7]
|
|
Endpoint secondario/esito riportato dal paziente in base al punteggio OSDI
Lasso di tempo: tra [Giorno 1 e Giorno 35 ±4] e [Giorno 1 e Giorno 84 ±7]
|
I confronti tra i gruppi della variazione media del punteggio dell'indice dei sintomi oculari della malattia (OSDI). I sintomi dell'occhio secco del paziente saranno valutati con l'indice di malattia della superficie oculare (OSDI). Si tratta di una scala validata di 12 domande per i pazienti che copre un ampio spettro di sintomi della superficie oculare, la gravità di tali sintomi per i pazienti e come questi sintomi influenzano/influenzano la funzione visiva in un periodo di richiamo di 1 settimana. I suoi punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità della malattia. Il risultato positivo è considerato quando il punteggio OSDI è ≥ 18. Per essere coerenti con l'indicazione IMD, paziente con secchezza oculare da moderata a grave quindi con un OSDI ≥ 18 verrà selezionato. Se il punteggio OSDI del paziente sarà rigorosamente inferiore a 18 allo screening o alla visita di riferimento, sarà considerato un fallimento dello screening. Ciascun elemento di risposta verrà raccolto nel database dello studio poiché fornito separatamente ai pazienti. |
tra [Giorno 1 e Giorno 35 ±4] e [Giorno 1 e Giorno 84 ±7]
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione generale del trattamento del ricercatore (PRO)
Lasso di tempo: a [Giorno 35±4 e Giorno 84 ±7].
|
Il confronto tra i gruppi utilizzando una scala a quattro punti che valuta la soddisfazione complessiva del ricercatore sulla performance clinica del trattamento • Il confronto tra i gruppi utilizzando una scala a quattro punti che valuta la soddisfazione complessiva dello sperimentatore sulla performance clinica del trattamento al [Giorno 35±4 e Giorno 84 ±7]. La soddisfazione complessiva dello sperimentatore in merito alle prestazioni cliniche del prodotto sarà valutata alla fine del periodo di follow-up del paziente su una scala a quattro punti da 0: molto soddisfacente, 1: soddisfacente; 2: alquanto insoddisfacente; 3: sicurezza insoddisfacente • La descrizione di tutti gli eventi avversi, correlati e non correlati ai dispositivi medici, previsti o imprevisti. Endpoint esplorativi • PRO: i confronti tra gruppi della variazione media dei punteggi della sottoscala DEQS tra [Giorno 1 e Giorno 35 ±4] e [Giorno 1 e Giorno 84 ±7]. |
a [Giorno 35±4 e Giorno 84 ±7].
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Marc Labetoulle, MD; Pr, CHU Kremlin-Bicêtre
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 048/SI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sindrome dell'occhio secco
-
University of California, San FranciscoThat Man May See, Inc.ReclutamentoPerdita evaporativa Dry Eye DiseaseStati Uniti
-
CEU San Pablo UniversityCompletatoDolore dopo il Dry Needling
-
Al-Quds UniversityCompletatoFisioterapia | Tecnica del Dry Needling | Mobilitazione MulliganTerritorio palestinese, occupato
-
CEU San Pablo UniversityCompletato
-
Yu-Hsin HsiehChang Gung University; Jonkoping University; Folke Bernadotte Stiftelsen; Stiftelsen... e altri collaboratoriCompletatoDisturbi della comunicazione | Dispositivi di auto-aiuto | Tecnologia Eye-Gaze | Gravi disabilità fisicheSvezia
-
Texas Woman's UniversityAttivo, non reclutanteDolore al collo | Dolore alla spalla | Aghi a secco | Dolore al collo Muscoloscheletrico | Tecnica del Dry NeedlingStati Uniti
-
Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación...University of AlcalaCompletatoColpo di frusta | Dolore all'articolazione temporomandibolare | Tecnica del Dry NeedlingSpagna
-
University of the Basque Country (UPV/EHU)FisioAraba Centre Physiotherapy S.C.; Toshiba Medical Systems, S.A.; Metron Medical... e altri collaboratoriCompletatoSindromi Dolorose Miofasciali | Elastografia | Dry Needling, Tecnica per il Trattamento dei Trigger Point MiofascialiSpagna
-
Tepecik Training and Research HospitalCompletatoEcografia | Sindrome del muscolo piriforme | Aghi a secco | Dry Needling ecoguidato | Esercizio di trattamentoTacchino
-
Universiteit AntwerpenRevalidatieziekenhuis RevArteTerminatoDolore neuropatico | Lesioni del midollo spinale | Spasticità | Tecnica del Dry NeedlingBelgio
Prove cliniche su Eyestil Protection® monodose
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesIscrizione su invitoIctus | Sostituzione della valvola aortica transcatetere (TAVR) | Stenosi aortica trattata con TAVICina
-
SIFI SpACompletatoSindromi dell'occhio seccoFrancia, Spagna
-
Duke UniversityDoris Duke Charitable FoundationCompletatoLo stress ossidativo | Emoglobina fetale | Globulo rosso falciformeStati Uniti
-
University of PaviaReclutamentoErosione dei denti | Ipomineralizzazione dello smaltoItalia
-
University of North Carolina, Chapel HillEnvironmental Protection Agency (EPA)Completato
-
GlaxoSmithKlineCompletato