- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03803722
Démontrer la non-infériorité d'Eyestil Protection® par rapport à Vismed® en termes de performances cliniques
Une étude prospective multicentrique, comparative, randomisée, en simple aveugle et de non-infériorité comparant l'unidose Eyestil Protection® à l'unidose Vismed® chez des patients atteints du syndrome de sécheresse oculaire modérée à sévère
Il s'agit d'une étude de non-infériorité nationale, prospective, multicentrique, comparative, randomisée, en simple aveugle réalisée en deux groupes parallèles.
3 mois (plus une période de rodage de 15 jours avant l'inclusion) Patients atteints du syndrome de l'œil sec modéré à sévère.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Hôpitaux publics et cabinets privés spécialisés en ophtalmologie Environ 10 sites France Environ 80 patients dans le monde : 40 par bras avec un ratio 1:1 dont un taux d'abandon attendu de 15%.
La sécheresse oculaire a été définie comme une maladie multifactorielle de la surface oculaire caractérisée par une perte d'homéostasie du film lacrymal et accompagnée de symptômes oculaires, dans laquelle l'instabilité et l'hyperosmolarité du film lacrymal, l'inflammation et les lésions de la surface oculaire et les anomalies neurosensorielles jouent des rôles étiologiques. .
Cependant, les estimations de la prévalence de la sécheresse oculaire varient considérablement de 5 % à 50 % en raison des diverses définitions opérationnelles de la sécheresse oculaire utilisées et des caractéristiques de la population étudiée.
Les preuves disponibles suggèrent également que la sécheresse oculaire a un impact négatif sur la qualité de vie globale. Il provoque des douleurs et des irritations et affecte la santé et le bien-être oculaire et général, la perception de la fonction visuelle et les performances visuelles. Une qualité de vie réduite dans les activités quotidiennes et les loisirs est signalée par 60 % des patients, tandis que 38 % des patients se plaignent d'une efficacité réduite au travail.
Par conséquent, le fardeau économique et l'impact de la sécheresse oculaire sur la vision et la qualité de vie, la productivité au travail, l'impact psychologique et physique de la douleur sont considérables. Par conséquent, la sécheresse oculaire représente un fardeau de santé publique. Cependant, seules quelques thérapies sont disponibles pour les patients atteints de sécheresse oculaire et sont utilisées en fonction de la gravité de la maladie.
Dans ce contexte, SIFI SpA. a développé Eyestil Protection® (ou SF-104 XNT Monodose). Il s'agit d'un dispositif stérile sans conservateur (collyre) à usage ophtalmique contenant 0,2% de gomme xanthane, présenté en récipients unidoses de 0,3 ml. L'action principale d'Eyestil Protection est de lubrifier et d'hydrater la surface oculaire ainsi que de la protéger du stress oxydatif grâce aux propriétés anti-oxydantes de la gomme xanthane (comme démontré par des études in-vitro (Amico, Tornetta et al. 2015 ). Il est indiqué dans tous les cas d'inconfort oculaire lié à la sécheresse oculaire et pour soulager l'inconfort oculaire dû au port de lentilles de contact.
Eyestil Protection® unidose est marqué CE mais n'est pas encore disponible dans tous les pays européens, notamment en France.
Confronté à un changement réglementaire européen sur les dispositifs médicaux - d'une directive (directive 1993/42/CEE) à un règlement (MDR 2017/745) qui exige désormais des preuves cliniques de la performance et de la sécurité des dispositifs ; SIFI SpA a décidé de mettre en œuvre la présente étude de performance clinique comparative. Le choix de Vismed® (unidose) comme comparateur a été fait puisqu'il s'agit du traitement de référence français actuel pour les patients atteints de sécheresse oculaire modérée à sévère.
Objectif principal
• Démontrer la non-infériorité d'Eyestil Protection® par rapport à Vismed® en termes de performances cliniques révélées par une réduction des lésions de kératite objectivée par des tests de coloration après 1 mois de traitement, chez des patients atteints du syndrome de l'œil sec modéré à sévère avec kératoconjonctivite.
Objectifs secondaires Performance clinique
- Évaluer la stabilité du film lacrymal par groupe comme objectivé par le test du temps de rupture des larmes (TBUT) aux mois 1 et 3 ;
- Évaluer la performance clinique à long terme d'Eyestil Protection® par rapport à Vismed® telle que détectée par une réduction des lésions de kératite objectivée par des tests de coloration après 3 mois de traitement ;
- Évaluer la production de larmes par groupe objectivée par le test de Schirmer au mois 3.
Résultats rapportés par les patients
Pour comparer les mesures des résultats rapportés par les patients (PRO) par groupe aux mois 1 et 3, y compris :
- Symptômes signalés par le patient et
- Qualité de vie (QoL) du patient. Satisfaction globale des enquêteurs
- Évaluer la satisfaction globale de l'investigateur quant à la performance clinique du traitement aux mois 1 et 3.
Innocuité • Décrire le profil d'innocuité d'Eyestil Protection® par rapport à Vismed® après 3 mois de traitement.
Objectifs exploratoires
• Pour comparer les scores des sous-échelles de qualité de vie des patients par groupe à chaque instant.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Zaragoza, Espagne
- Hospital Universitario Miguel Servet
-
-
-
-
-
Amiens, France
- CHU d'AMIENS
-
Angers, France, 49000
- Centre Rétine Anjou
-
Bordeaux, France
- Cabinet d'ophtalmologie Fosh
-
Lille, France
- Hôpital Saint Vincent de Paul
-
Lyon, France
- Hopital Edouard Herriot
-
Marseille, France
- Hopital Saint Joseph
-
Paris, France
- APHP - Hopital Cochin
-
Paris, France, 94270
- CHU Kremlin-Bicêtre
-
Rennes, France
- Centre Hospitalier Universitaire de Rennes
-
Strasbourg, France
- CHU Strasbourg
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes, hommes ou femmes, âgés d'au moins 18 ans lors de la visite de dépistage
- Patients comprenant l'étude, désireux de suivre les instructions et fournissant leur formulaire de consentement éclairé écrit pour participer
- Patients atteints de sécheresse oculaire modérée à sévère avec kératoconjonctivite sèche diagnostiquée au moins 4 semaines avant la visite de dépistage
- Patients utilisant des larmes artificielles au moins une fois par jour pendant au moins 4 semaines avant la visite de dépistage
- Patients présentant des lésions cornéennes/conjonctivales compatibles avec un diagnostic de kératoconjonctivite mesurées par des tests de coloration : c'est-à-dire que le score global du test de coloration cornéenne doit être ≥ 3 et ≤ 9 sur l'échelle d'Oxford à 15 points
- Et au moins un des éléments suivants : Volume lacrymal diminué : doit être soit présent un test de Schirmer ≥ 3 mm et ≤ 9 mm / 5 minutes soit la somme de 3 mesures consécutives du temps de rupture du film lacrymal (TBUT) ≤ 30s pour au moins un œil ;
- Score OSDI ≥18
- Prise en charge par l'assurance maladie.
Critère d'exclusion:
- Patients ayant des antécédents médicaux de kératite herpétique, de kératite ulcéreuse périphérique, de sclérites, de rétinopathie diabétique
- Toute maladie systémique qui n'est pas bien contrôlée depuis au moins 2 mois (par ex. lupus, polyarthrite rhumatoïde, thyroïdite…) selon jugement clinique
- Patients utilisant des traitements topiques tels que les anti-inflammatoires non stéroïdiens, la cortisone, la cyclosporine, les vasoconstricteurs
- Patients atteints d'au moins une des maladies inflammatoires oculaires concomitantes suivantes : maladie de Stevens Johnson, kératoconjonctivite atopique ; Pemphigoïde aux yeux écarlates
- Patients présentant des anomalies de la paupière, de la succion, une conjonctivite infectieuse, un ptérygion et/ou un glaucome traités par collyre
- Présence de maladie du greffon contre l'hôte (GVHD)
- Patients ayant subi une intervention chirurgicale à l'œil, dans les trois mois précédant l'inscription à l'étude
- Patients ayant subi une greffe de cornée ou une chirurgie réfractive ou prévoyant de subir une chirurgie oculaire au cours des quatre prochains mois
- Patients présentant une allergie oculaire connue ou suspectée
- Patients présentant une affection ou des antécédents qui, de l'avis de l'investigateur, peuvent interférer de manière significative avec la participation du sujet à l'étude
- Femme enceinte, planifiant une grossesse pendant la période d'étude et allaitant un bébé
- Patients qui participent ou ont participé à un autre essai clinique avec un médicament ou un dispositif expérimental dans les 30 jours précédant le dépistage
- Patients incapables de se conformer aux procédures et aux exigences de l'étude, selon l'avis de l'investigateur
- Patient privé de liberté par décision judiciaire ou administrative, ou faisant l'objet d'une mesure de protection légale (ex. tutelle ou curatelle)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Armer A Eyestil Protection®
Pas d'infériorité d'Eyestil Protection® unidose versus Vismed® unidose L'intervention consiste en Eyestil Protection® : dispositif médical stérile sans conservateur, classe IIa et marqué CE. Il contient 0,2% de gomme xanthane, présenté en récipients unidoses de 0,3 ml. Il n'est pas encore disponible sur le marché français. posologie : 6 gouttes par jour pendant trois mois. |
démontrer la non-infériorité d'Eyestil Protection® en termes de performances et de sécurité, par rapport à Vismed® dans le traitement de la sécheresse oculaire.
|
|
Aucune intervention: Bras B Vismed®
Vismed® : stérile sans conservateur, dispositif médical de classe IIb et marqué CE. Il contient 0,18% d'hyaluronate de sodium, présenté en récipients unidoses de 0,3 ml. Il est déjà sur le marché français. posologie : 6 gouttes par jour pendant trois mois. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Critère d'évaluation principal/performance clinique selon l'échelle d'Oxford
Délai: entre le jour 1 et le jour 35 ±4.
|
Performances cliniques du dispositif médical à l'étude : la comparaison inter-groupes de la variation moyenne de la coloration globale de la cornée à la fluorescéine et de la conjonctive au vert de lissamine à l'aide de l'échelle d'Oxford (0 à 15). Il s'agit de la variation moyenne entre les deux points dans le temps du score global de coloration oculaire de l'œil étudié (GOSS). 0-5 cornée ; 0-5 conjonctive temporale ; 0-5 conjonctive nasale. Note totale maximale : 15 |
entre le jour 1 et le jour 35 ±4.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Critère secondaire/performance clinique par test TBUT
Délai: entre J1 et J35 ±4 et J1 et J84 ±7
|
Les comparaisons inter-groupes de la variation moyenne du temps obtenue au test du temps de rupture des larmes (TBUT). Cette procédure complète sera effectuée 3 fois par œil et par point dans le temps. Chaque temps obtenu sera enregistré par l'investigateur dans le eCRF. Lors du dépistage et des visites de référence, la somme de ces 3 temps pour qu'au moins un œil soit éligible doit être ≤ 30 secondes. Classiquement, les mesures de TBUT inférieures à 10 secondes peuvent être qualifiées d'instabilité du film lacrymal et les mesures inférieures à 5 secondes, généralement, sont un signe incontestable de sécheresse oculaire. Plus cela prend de temps, plus le film lacrymal est stable. Un TBUT court est le signe d'un mauvais film lacrymal. Un changement de nombre positif par rapport à la ligne de base indique une augmentation du TBUT (amélioration) et un changement de nombre négatif par rapport à la ligne de base indique une diminution du TBUT (aggravation). |
entre J1 et J35 ±4 et J1 et J84 ±7
|
|
Critère secondaire/résultat rapporté par le patient par questionnaire DEQS
Délai: entre J1 et J35 ±4 et J1 et J84 ±7
|
Les comparaisons entre les groupes de la variation moyenne du score général de qualité de vie liée à la sécheresse oculaire (DEQS). Il s'agit d'une échelle validée de 15 items divisée en 2 sous-échelles liées aux symptômes de la sécheresse oculaire et à son influence sur la vie quotidienne : La fréquence est notée sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (aucun symptôme) à 4 (fréquence la plus élevée). • Le diplôme est noté sur une échelle de Likert à 4 points allant de 1 à 4, un nombre plus grand indique un fardeau plus lourd. Le score récapitulatif varie de 0 à 100, un score plus élevé indique un handicap plus élevé. . |
entre J1 et J35 ±4 et J1 et J84 ±7
|
|
Critère secondaire/innocuité
Délai: entre le jour 1 et le jour 84 ±7
|
La description de tous les événements indésirables, liés ou non aux dispositifs médicaux, anticipés ou imprévus
|
entre le jour 1 et le jour 84 ±7
|
|
Critère secondaire/performance clinique selon l'échelle d'Oxford
Délai: entre le jour 1 et le jour 84 ±7
|
La comparaison entre les groupes de la variation moyenne de la coloration globale de la cornée à la fluorescéine et de la conjonctive au vert de lissamine à l'aide de l'échelle d'Oxford (0-15). Cela fait référence à la variation moyenne entre les deux points dans le temps du score global de coloration oculaire de l'étude eye (GOSS) et la comparaison entre les deux groupes de traitement.
-5 cornée ; 0-5 conjonctive temporale ; 0-5 conjonctive nasale.
Note totale maximale : 15
|
entre le jour 1 et le jour 84 ±7
|
|
Critère secondaire/performance clinique par test de Schirmer
Délai: entre [Jour 1 et Jour 84 ±7]
|
Les comparaisons entre groupes de la variation moyenne de la longueur du papier obtenues au test de Schirmer. Le test de Schirmer sans anesthésie sera ici réalisé pour mesurer le taux de sécrétion de larmes produites par l'œil étudié sur 5 minutes. La valeur seuil pour un œil sec sévère dans le premier est de 6 mm. Mais le cut-off qui sera ici utilisé sera de 9 mm avec l'interprétation suivante :
|
entre [Jour 1 et Jour 84 ±7]
|
|
Critère d'évaluation secondaire/résultat rapporté par le patient par score OSDI
Délai: entre [Jour 1 et Jour 35 ±4] et [Jour 1 et Jour 84 ±7]
|
Les comparaisons entre les groupes de la variation moyenne du score OSDI (Ocular Symptoms Disease Index). Les symptômes de sécheresse oculaire du patient seront évalués à l'aide de l'Ocular Surface Disease Index (OSDI). Il s'agit d'une échelle validée de 12 questions pour les patients qui couvre un large éventail de symptômes de la surface oculaire, la gravité de ces symptômes pour les patients et comment ces symptômes affectent/affectent la fonction visuelle sur une période de rappel d'une semaine. Ses scores vont de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une plus grande gravité de la maladie. Un résultat positif est considéré lorsque le score OSDI est ≥ 18. Pour être cohérent avec l'indication IMD, patient présentant une sécheresse oculaire modérée à sévère donc avec un OSDI ≥ 18 sera sélectionné. Si le score OSDI du patient est strictement inférieur à 18 lors de la visite de dépistage ou de référence, il sera considéré comme un échec au dépistage. Chaque élément de réponse sera collecté dans la base de données de l'étude car donné séparément aux patients. |
entre [Jour 1 et Jour 35 ±4] et [Jour 1 et Jour 84 ±7]
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction globale de l'investigateur vis-à-vis du traitement (PRO)
Délai: à [Jour 35 ± 4 et Jour 84 ± 7].
|
La comparaison entre les groupes utilisant une échelle à quatre points évaluant la satisfaction globale de l'investigateur sur la performance clinique du traitement • La comparaison entre les groupes sur une échelle à quatre points évaluant la satisfaction globale de l'investigateur sur la performance clinique du traitement à [Jour 35 ± 4 et Jour 84 ± 7]. La satisfaction globale de l'investigateur vis-à-vis des performances cliniques du produit sera évaluée à la fin de la période de suivi du patient sur une échelle à quatre points allant de 0 : très satisfaisant, 1 : satisfaisant ; 2 : plutôt insatisfaisant ; 3 : sécurité insatisfaisante • La description de tous les événements indésirables, liés ou non aux dispositifs médicaux, anticipés ou imprévus. Paramètres exploratoires • PRO : les comparaisons entre groupes de la variation moyenne des scores de la sous-échelle DEQS entre [Jour 1 et Jour 35 ±4] et [Jour 1 et Jour 84 ±7]. |
à [Jour 35 ± 4 et Jour 84 ± 7].
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Marc Labetoulle, MD; Pr, CHU Kremlin-Bicêtre
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 048/SI
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Syndrome des yeux secs
-
Yu-Hsin HsiehChang Gung University; Jonkoping University; Folke Bernadotte Stiftelsen; Stiftelsen... et autres collaborateursComplétéTroubles de la communication | Appareils d'auto-assistance | Technologie Eye-Gaze | Handicaps physiques gravesSuède
-
University of the Basque Country (UPV/EHU)FisioAraba Centre Physiotherapy S.C.; Toshiba Medical Systems, S.A.; Metron... et autres collaborateursComplétéSyndromes de douleur myofasciale | Élastographie | Dry Needling, technique de traitement des points gâchettes myofasciauxEspagne
Essais cliniques sur Eyestil Protection® unidose
-
SIFI SpAComplétéSyndromes de sécheresse oculaireFrance, Espagne
-
Boston Scientific CorporationComplétéAccident vasculaire cérébralÉtats-Unis, Danemark, France, Allemagne, Australie, Italie
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesInscription sur invitationAccident vasculaire cérébral | Remplacement de la valve aortique par transcathéter (TAVR) | Sténose aortique traitée avec TAVIChine
-
CaveoMed GmbHMedPass InternationalInconnue
-
Malini MadhavanRecrutementFibrillation auriculaire | ArythmieÉtats-Unis
-
Microvention-Terumo, Inc.Actif, ne recrute pasSténose de l'artère carotideÉtats-Unis
-
Medtronic EndovascularComplétéMaladie de l'artère carotideÉtats-Unis
-
Fogarty Clinical Research Inc.Abbott Medical Devices; Helen Kay Foundation; Northern Michigan Hospital Foundation...InconnueSténose de l'artère carotideÉtats-Unis
-
VIVA PhysiciansMedtronicComplétéUne maladie vasculaire périphériqueÉtats-Unis
-
Johnson & Johnson Consumer and Personal Products...ComplétéSensibilité de la dentineÉtats-Unis