Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

EndoACAB vs PCI per rivascolarizzazione LAD (ENPILА)

9 aprile 2019 aggiornato da: Vadim Popov, National Research Center of Surgery, Russia

Studio randomizzato del bypass arterioso coronarico endoscopico rispetto all'intervento coronarico percutaneo per la rivascolarizzazione dell'arteria discendente anteriore sinistra

Lo scopo di questo studio è determinare quale opzione terapeutica sia migliore per i pazienti con malattia coronarica isolata (ostruzioni di un vaso che fornisce sangue al muscolo cardiaco). Le opzioni di trattamento confrontate in questo studio sono:

  1. Bypass coronarico endoscopico
  2. Intervento coronarico percutaneo. Questo studio ha lo scopo di determinare il miglior trattamento per i pazienti con malattia coronarica.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La malattia coronarica (CAD), nota anche come malattia coronarica (CHD), comporta il progressivo restringimento delle arterie che nutrono il muscolo cardiaco. Il CAD è la principale causa di morte in Russia.

I pazienti con malattia LAD hanno esiti peggiori del flusso coronarico I tipi attualmente stabiliti di rivascolarizzazione miocardica sono il bypass coronarico (CABG) e gli interventi coronarici percutanei (PCI). L'elevata efficacia del CABG è stata dimostrata da molteplici studi. PCI è una terapia di prima linea nel trattamento di una malattia vascolare grazie all'approccio meno invasivo e alle attuali possibilità tecnologiche di questo metodo di rivascolarizzazione.

Tuttavia, il gold standard stabilito per il trattamento del blocco coronarico multivasale è il CABG. Ciò si rifletteva nelle ultime linee guida ESC/EACTS sulla rivascolarizzazione miocardica, grazie ai migliori risultati precoci e tardivi associati alle specifiche dell'innesto.

D'altra parte, l'operazione CABD standard ha un alto tasso di lesioni e morbilità, che sono stati fattori per lo sviluppo di tecniche meno invasive di CABG.

Secondo le ultime linee guida ESC/EACTS non ci sono vantaggi tra PCI e CABG nel trattamento della malattia LAD, entrambi i metodi sono di Classe I; livello di prova A.

La scelta tra i metodi di rivascolarizzazione miocardica nei pazienti con malattia LAD è il compito critico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Moscow, Federazione Russa, 117997
        • Reclutamento
        • A.V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery.
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • La presenza di lesioni isolate di LAD sono disponibili per rivascolarizzazione PCI ed EndoCAB
  • Candidato idoneo sia per PCI che per EndoCAB come determinato dalla valutazione clinica e dalla revisione dell'angiogramma da parte di un cardiologo interventista e di un cardiochirurgo presso il centro clinico di iscrizione
  • Età ≥ 18 anni

Criteri di esclusione:

  • Precedente cardiochirurgia di qualsiasi tipo, incluso CABG
  • Precedente intervento chirurgico toracico che coinvolge lo spazio pleurico sinistro
  • Necessità di concomitante intervento chirurgico vascolare o cardiaco durante il ricovero indice (inclusi, ma non limitati a, chirurgia valvolare, resezione aortica, aneurismectomia ventricolare sinistra ed endoarterectomia carotidea o impianto di stent)
  • Indicazione per la terapia anticoagulante orale cronica al momento della randomizzazione
  • Malattia extracardiaca che dovrebbe limitare la sopravvivenza a meno di 5 anni
  • Allergia o ipersensibilità a uno qualsiasi dei farmaci o dispositivi in ​​studio utilizzati nella sperimentazione
  • Terapia con un farmaco sperimentale, dispositivo o biologico entro 1 anno prima della randomizzazione o pianificazione dell'arruolamento del paziente in uno studio sperimentale aggiuntivo durante la partecipazione a questo studio
  • Incapace di fornire il consenso informato o potenziale non conformità con il protocollo dello studio a giudizio dello sperimentatore
  • Frazione di eiezione del 40% o meno Disfunzione ventricolare sinistra

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Bypass coronarico endoscopico
è definito, ai fini di questo studio, come una rivascolarizzazione LIMA-LAD isolata off-pump pianificata minimamente invasiva (con risparmio di sterno)
è definito, ai fini di questo studio, come una rivascolarizzazione LIMA-LAD isolata off-pump pianificata minimamente invasiva (con risparmio dello sterno) (50 partecipanti)
Altri nomi:
  • EndoCAB
Comparatore attivo: Intervento coronarico percutaneo
saranno eseguiti utilizzando tecniche standard a discrezione dell'operatore
saranno eseguiti con tecniche standard a discrezione dell'operatore (50 partecipanti)
Altri nomi:
  • PCI

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
MACCE
Lasso di tempo: 1 anno
Eventi cardiaci e cerebrali avversi maggiori (MACCE), inclusa la morte, un insieme di eventi cardiaci e cerebrovascolari maggiori, ovvero la prima occorrenza di uno qualsiasi dei seguenti eventi: Morte per qualsiasi causa Da cause cardiovascolari Da cause non cardiovascolari Ictus o attacco ischemico transitorio (TIA) ) Infarto del miocardio Ricovero per procedura di rivascolarizzazione ripetuta, rivascolarizzazione bersaglio (vaso) mediante PCI o CABG.
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo procedurale
Lasso di tempo: 1 anno
Il trattamento sarà considerato di successo quando sarà stata raggiunta una completa rivascolarizzazione ibrida in assenza di complicanze durante il ricovero indice.
1 anno
Valutazione del dolore
Lasso di tempo: 1 anno
valutazione della scala analogica visiva E.C. Huskisson
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 febbraio 2018

Completamento primario (Anticipato)

1 maggio 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 febbraio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 aprile 2019

Primo Inserito (Effettivo)

10 aprile 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 aprile 2019

Ultimo verificato

1 aprile 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi