- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03940443
Differenze di mortalità e morbilità nei pazienti che soffrono di una condizione critica in termini di tempo tra GEMS e HEMS
Differenze di mortalità e morbilità nei pazienti che soffrono di una condizione critica in termini di tempo tra i servizi medici di emergenza a terra e i servizi medici di emergenza in elicottero: uno studio descrittivo e comparativo
Introduzione: i pazienti che soffrono di una condizione medica critica in termini di tempo richiedono una rapida valutazione e trattamento preospedaliero e molto spesso un rapido trasporto alle cure definitive. Questo può essere decisivo per l'esito del paziente. Al fine di ridurre al minimo il tempo dalla valutazione al trattamento, riducendo così la mortalità e la morbilità, è importante disporre di una catena di cure ben coordinata. L'uso efficiente dei servizi medici di emergenza a terra (GEMS) e dei servizi medici di emergenza in elicottero (HEMS) è essenziale in tale catena di assistenza.
Obiettivi: L'obiettivo è descrivere le differenze di mortalità, morbilità, valutazione e trattamento di due condizioni critiche nel tempo, trauma cranico (TBI) e infarto miocardico acuto (MI), in pazienti valutati rispettivamente da GEMS e HEMS.
Metodo: Il progetto consiste in uno studio osservazionale descrittivo e uno studio comparativo di coorte. I criteri di inclusione sono i pazienti considerati affetti da trauma cranico e infarto miocardico acuto, trattati da GEMS o HEMS nelle regioni di Uppsala, Jämtland/Härjedalen, Dalarna e Värmland.
Significato clinico: i risultati dovrebbero essere la base per ulteriori studi volti a ottimizzare l'utilizzo di GEMS e HEMS.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Contesto Un'assistenza sanitaria efficiente può essere decisiva per i pazienti che soffrono di una condizione medica extraospedaliera critica in termini di tempo. Se non trattate, queste condizioni possono compromettere la salute e persino diventare pericolose per la vita. Le più comuni condizioni time-critical valutate e trattate in ambiente preospedaliero sono l'arresto cardiaco, il dolore toracico, l'ictus, gravi difficoltà respiratorie e traumi gravi. Oltre a ricevere una valutazione rapida e un trattamento immediato, è anche importante che questi pazienti vengano rapidamente trasportati in un luogo in cui possano ricevere il livello di assistenza appropriato.
Se una persona soffre di una condizione medica extraospedaliera urgente, il centro di spedizione medica di emergenza viene allertato quando viene contattato utilizzando il "112", il numero telefonico di emergenza comune ai paesi europei. Un operatore risponderà alla chiamata e valuterà la situazione utilizzando un indice basato su criteri medici. L'operatore invierà quindi la risorsa giusta, servizi medici di emergenza a terra (GEMS) o servizi medici di emergenza in elicottero (HEMS).
L'invio di HEMS è stato a lungo considerato un anello debole nella catena di risposta. L'uso di HEMS è specifico per regione e il meccanismo di lesione è un cattivo predittore per l'invio di HEMS. I criteri di spedizione dovrebbero essere progettati per corrispondere a sistemi specifici.
L'assistenza preospedaliera in Svezia si è sviluppata rapidamente negli ultimi decenni. L'assistenza preospedaliera oggi è un sistema in cui fornitori di assistenza preospedaliera qualificati forniscono assistenza sanitaria di emergenza avanzata. I veicoli GEMS sono dotati di almeno un'infermiera registrata (RN) e nel corso degli anni sono stati sviluppati programmi che portano al diploma post-laurea in assistenza infermieristica preospedaliera. GEMS ha meno accesso alle apparecchiature medico-tecniche per il supporto vitale medico avanzato e l'assistenza critica. Lo staff medico di HEMS è composto da un RN con un diploma post-laurea in infermieristica preospedaliera e un medico, specializzato in anestesia e terapia intensiva e HEMS è attrezzato per interventi di supporto vitale avanzato e terapia intensiva. Tutte le organizzazioni dei servizi medici di emergenza (EMS) svedesi richiedono programmi educativi e certificazioni per i traumi preospedalieri e le cure mediche di emergenza su base annuale. Questi programmi educativi mirano a migliorare le cure di emergenza sulla base della medicina basata sull'evidenza. Precedenti studi hanno dimostrato che i servizi di emergenza sanitaria forniscono un rapido accesso al sistema sanitario, cure di qualità sul posto e trasporto con supporto lungo il percorso verso cure appropriate se non fornite sul posto. Un tasso di sopravvivenza maggiore potrebbe essere identificato nei pazienti traumatizzati se trasportati da HEMS, rispetto ai GEMS. Un altro studio ha riportato un aumento del tasso di sopravvivenza dei pazienti di età superiore ai 55 anni che hanno subito traumi minori e sono stati trasportati da HEMS rispetto a GEMS. Precedenti studi hanno anche dimostrato un vantaggio nell'utilizzo di HEMS nel trattamento di pazienti con infarto miocardico acuto, iniziando il trattamento il prima possibile. Il tempo guadagnato, utilizzando HEMS, nel trattamento dell'IM acuto è stato segnalato per ridurre la mortalità rispetto ai pazienti trattati con GEMS.
Esiste un corpo di letteratura in costante crescita che descrive le attività sia in GEMS che in HEMS e la valutazione e il trattamento della lesione cerebrale traumatica (TBI) e dell'infarto miocardico acuto (MI). Ma questi studi non sono generalizzabili all'ambiente preospedaliero svedese, a causa dell'importanza di valutare i criteri di triage per l'attivazione di HEMS da parte delle autorità locali e regionali e della variazione del sistema sanitario in cui operano GEMS e HEMS. Una raccolta e un'analisi sistematica dell'incidenza e degli esiti nell'assistenza preospedaliera di condizioni critiche nel tempo può quindi aumentare l'accuratezza dell'invio e contribuire alla conoscenza di quali pazienti dovrebbero essere valutati e trattati rispettivamente da GEMS e HEMS. Questo, a sua volta, può portare a un rapporto costo-efficacia e a risultati migliori. Gli studi precedenti sono stati criticati per la bassa qualità delle prove e la variazione dei metodi di studio, che nel complesso ha portato a una mancanza di credibilità nelle conclusioni degli studi.
Il trauma cranico è una delle principali cause di morte, disabilità e costi per la società. Il vantaggio percepito del trasporto HEMS di pazienti traumatizzati, compreso il trauma cranico, è guidato dal principio che il tempo è un fattore critico nella sopravvivenza dei pazienti gravemente feriti. Per i pazienti con infarto del miocardio acuto, il tempo per il trattamento dovrebbe essere il più breve possibile perché ogni ritardo aumenta la mortalità. Poiché oggi, da una prospettiva nazionale, sia i dati descrittivi che le prove sotto forma di studi che confrontano GEMS e HEMS sono modesti, è molto importante descrivere GEMS e HEMS per la valutazione, il trattamento e l'esito dei pazienti affetti da TBI e IM acuto. Una volta completata una descrizione completa di GEMS e HEMS, è possibile avviare studi controllati che generano ipotesi. Si prevede che il progetto contribuirà all'ottimizzazione della valutazione preospedaliera e del trattamento del trauma cranico e dell'infarto miocardico acuto e al ruolo di GEMS e HEMS in Svezia.
Scopo generale Descrivere e confrontare morbilità e mortalità, valutazione e trattamento di trauma cranico e infarto miocardico acuto in pazienti trattati con GEMS e HEMS.
Obiettivo specifico Studio I Descrivere l'ambito e le caratteristiche di GEMS e HEMS nella valutazione e nel trattamento di pazienti con trauma cranico e infarto miocardico acuto nel campo dell'assistenza preospedaliera e illustrare la complessità dell'argomento. I dati raccolti saranno il punto di partenza per lo studio II.
Studio II Comprendere gli effetti di GEMS rispetto a HEMS in pazienti affetti da trauma cranico e infarto miocardico acuto e quale logistica di cura dovremmo utilizzare. I dati raccolti in precedenza dallo studio I verranno utilizzati per questo scopo.
Domande di ricerca
Studio I
- Qual è l'incidenza di mortalità e morbilità nella valutazione e nel trattamento di TBI e IM acuto di GEMS e HEMS?
- Quali tipi di valutazione e trattamento vengono eseguiti nei pazienti con trauma cranico e infarto miocardico acuto?
Studio II
- Qual è l'accuratezza della diagnosi sul campo relativa alla diagnosi finale? Ci sono differenze nell'accuratezza della diagnosi nei pazienti trattati e trasportati con GEMS rispetto a HEMS?
- Quali sono le differenze tra GEMS vs. HEMS sulla mortalità e morbilità nei pazienti affetti da trauma cranico e infarto miocardico acuto?
Ipotesi (studio II): HEMS rispetto a GEMS fornisce significativi guadagni di tempo con conseguente minore morbilità e ridotta mortalità durante la valutazione e il trattamento di pazienti con trauma cranico e infarto miocardico acuto.
Design: lo studio I è uno studio di osservazione descrittivo con approccio quantitativo. Lo studio II consiste in uno studio di coorte comparativo con un follow-up di 30 giorni. Questi studi saranno riportati secondo le raccomandazioni di STROBE per studi osservazionali e studi di coorte. Il progetto sarà registrato in ClinicalTrials.gov prima dell'inizio dello studio.
Collocamento
Popolazione:
Lo studio I è costituito da pazienti considerati affetti da trauma cranico cerebrale o infarto miocardico acuto e che sono stati trattati da GEMS o HEMS durante il periodo dal 1° gennaio 2018 al 31 dicembre 2018. I criteri di inclusione sono fornitori di assistenza preospedaliera GEMS e HEMS, uomini e donne di età ≥18 anni in condizioni critiche. I criteri di esclusione sono uomini e donne < 18 anni di età in una condizione non critica dal punto di vista temporale. Le contee partecipanti si trovano nel centro della Svezia.
Lo Studio II è costituito da pazienti considerati affetti da trauma cranico o infarto del miocardio acuto trattati da fornitori di assistenza preospedaliera GEMS (riferimento) (n=2000) e HEMS (esposti) (n=2000) durante il periodo dal 1° gennaio 2017 al 31 dicembre , 2018. I criteri di inclusione sono fornitori di assistenza preospedaliera GEMS e HEMS, uomini e donne di età ≥18 anni in condizioni critiche. I criteri di esclusione sono uomini e donne < 18 anni di età. Le contee partecipanti si trovano nel centro della Svezia.
Raccolta dei dati I dati per entrambi gli studi sono raccolti da referti di assistenza preospedaliera digitale e manuale esistenti (modelli digitali: Cosmic, Ortivus, Paratus, TakeCare e referti di assistenza preospedaliera scritti manualmente (PCR)). I fornitori di assistenza preospedaliera partecipanti saranno il consiglio regionale di Uppsala, Jämtland/Härjedalen e Dalarna e il consiglio della contea di Värmland. I dati recuperati sono l'ubicazione della scena, il tempo dall'invio all'arrivo al paziente sul posto, il tempo dall'invio alla valutazione/trattamento preospedaliero, il tempo dall'invio all'arrivo del paziente presso la struttura sanitaria ricevente, l'ubicazione della struttura ricevente, il tipo di condizione, i parametri vitali segni in ambito preospedaliero, trattamento e indagine del paziente. La ricerca e l'estrazione dei dati verrà effettuata utilizzando protocolli in cui i risultati dello studio sono documentati come destinati a rispondere allo scopo dello studio. I dati esportati da tutti i sistemi di registrazione dei pazienti vengono rivisti per verificarne la qualità.
Verrà utilizzato il programma IBM SPSS Version 25 Statistics. I dati raccolti saranno elaborati con analisi descrittive e comparative come con modelli di regressione per valutare la significatività delle variabili per le complicanze mediche e la mortalità.
Gruppo esposto: pazienti affetti da trauma cranico o infarto del miocardio acuto ed è stato curato da squadre HEMS inviate da un centro di spedizione di emergenza in tutte le contee.
Gruppo di riferimento: Pazienti affetti da trauma cranico o infarto del miocardio acuto ed è stato curato da GEMS inviato da un centro di spedizione di emergenza.
Possibili fattori confondenti Diversi fattori confondenti sono ancora sconosciuti, ma questo sarà probabilmente chiarito dallo studio I.
Esito L'esito primario è la mortalità e sarà controllato con la misura del tempo dall'invio alla valutazione e dal trattamento all'arrivo del paziente presso la struttura medica ricevente Gli esiti secondari sono comorbidità (diabete), complicanze mediche (infezione, emorragia) e mortalità a 30 giorni . Variabili indipendenti: HEMS vs GEMS e questi gruppi saranno controllati per età, sesso e possibili altre variabili che saranno esaminate per il loro impatto sui modelli di regressione
Descrizione dei gruppi (Studio II) Gruppo esposto: Pazienti affetti da trauma cranico o infarto miocardico acuto e che sono stati curati da equipaggi del servizio medico di emergenza in elicottero inviati da un centro di spedizione di emergenza.
Gruppo di riferimento: pazienti affetti da trauma cranico o infarto miocardico acuto e che sono stati curati da fornitori di assistenza medica di emergenza a terra inviati da un centro di spedizione di emergenza.
Calcolo della potenza: nello studio II viene effettuato un calcolo della potenza in cui devono essere utilizzate analisi comparative.
Descrizione della logistica del progetto Le informazioni sullo scopo dello studio I e sulla sua attuazione saranno fornite al personale di tutte le basi HEMS ea tutte le stazioni di ambulanza nelle regioni che partecipano allo studio. Le informazioni saranno fornite principalmente al direttore medico e al direttore delle operazioni responsabili delle operazioni HEMS e GEMS. L'estrazione dei dati dai sistemi PCR digitali sarà effettuata dai responsabili operativi. La raccolta manuale dei dati da HEMS è effettuata dal collaboratore dello studio sulla base dell'approvazione del direttore delle operazioni. Gli estratti dei dati dei pazienti considerati affetti da trauma cranico o infarto miocardico acuto vengono eseguiti in base ai risultati dello studio. Gli estratti di dati vengono consegnati non identificati al ricercatore e vengono forniti in una cartella predefinita sul computer del ricercatore responsabile attraverso il server della regione in cui il computer è crittografato.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Falun, Svezia, 791 82
- Reclutamento
- Region Dalarna
-
Contatto:
- Anneli Strömsöe, PhD
- Numero di telefono: +46 23 49 00 00
- Email: anneli.stromsoe@ltdalarna.se
-
Contatto:
- David Summermatter, RN, MSc
- Numero di telefono: +46 72 249 55 40
- Email: david.summermatter@ltdalarna.se
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Pazienti affetti da una condizione critica in termini di tempo:
- Arresto cardiaco
- Infarto miocardico acuto
- Forte dolore al petto
- Colpo
- Gravi difficoltà respiratorie
- Grave trauma
Criteri di esclusione:
Paziente in condizioni non critiche:
- Traumi minori
- Difficoltà respiratorie minori
- Dolore toracico minore
- Disturbo neurologico minore
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Servizi medici di emergenza a terra
Pazienti affetti da trauma cranico o infarto del miocardio acuto ed è stato curato da GEMS inviato da un centro di spedizione di emergenza.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità
Lasso di tempo: 1 gennaio 2017 al 31 dicembre 2018
|
L'esito primario è la mortalità e sarà controllato con la misura del tempo dall'invio alla valutazione e dal trattamento all'arrivo del paziente presso la struttura medica ricevente.
Periodo di tempo dall'inclusione fino alla morte, fino a 30 giorni.
L'esito sarà riportato in numeri per proporzione di partecipanti e con tabelle in percentuale.
|
1 gennaio 2017 al 31 dicembre 2018
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Comorbidità
Lasso di tempo: 1 gennaio 2017 al 31 dicembre 2018
|
Gli esiti secondari sono comorbidità (diabete), complicanze mediche (infezione, emorragia).
Periodo di tempo dall'inclusione fino alla morte, fino a 30 giorni.
L'esito sarà riportato in numeri per proporzione di partecipanti e con tabelle in percentuale.
|
1 gennaio 2017 al 31 dicembre 2018
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: David Summermatter, RN, Dalarna County Coucil
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hesselfeldt R, Pedersen F, Steinmetz J, Vestergaard L, Simonsen L, Jorgensen E, Clemmensen P, Rasmussen LS. Implementation of a physician-staffed helicopter: impact on time to primary PCI. EuroIntervention. 2013 Aug 22;9(4):477-83. doi: 10.4244/EIJV9I4A77.
- Krafft T, Garcia Castrillo-Riesgo L, Edwards S, Fischer M, Overton J, Robertson-Steel I, Konig A. European Emergency Data Project (EED Project): EMS data-based health surveillance system. Eur J Public Health. 2003 Sep;13(3 Suppl):85-90. doi: 10.1093/eurpub/13.suppl_1.85.
- Georgette E, Simon B, James R. HEMS dispatch: A systematic review. Trauma. 2018;20(1):8.
- Suserud B-O, Lundberg L. Prehospital akutsjukvård. 2 ed. Stockholm: Liber; 2016. 560 p.
- Delgado MK, Staudenmayer KL, Wang NE, Spain DA, Weir S, Owens DK, Goldhaber-Fiebert JD. Cost-effectiveness of helicopter versus ground emergency medical services for trauma scene transport in the United States. Ann Emerg Med. 2013 Oct;62(4):351-364.e19. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.02.025. Epub 2013 Apr 9. Erratum In: Ann Emerg Med. 2014 Apr;63(4):411.
- Andruszkow H, Hildebrand F, Lefering R, Pape HC, Hoffmann R, Schweigkofler U. Ten years of helicopter emergency medical services in Germany: do we still need the helicopter rescue in multiple traumatised patients? Injury. 2014 Oct;45 Suppl 3:S53-8. doi: 10.1016/j.injury.2014.08.018.
- Andruszkow H, Schweigkofler U, Lefering R, Frey M, Horst K, Pfeifer R, Beckers SK, Pape HC, Hildebrand F. Impact of Helicopter Emergency Medical Service in Traumatized Patients: Which Patient Benefits Most? PLoS One. 2016 Jan 15;11(1):e0146897. doi: 10.1371/journal.pone.0146897. eCollection 2016.
- Blankenship JC, Haldis TA, Wood GC, Skelding KA, Scott T, Menapace FJ. Rapid triage and transport of patients with ST-elevation myocardial infarction for percutaneous coronary intervention in a rural health system. Am J Cardiol. 2007 Sep 15;100(6):944-8. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.04.031. Epub 2007 Jul 2.
- Pathan SA, Soulek J, Qureshi I, Werman H, Reimer A, Brunko MW, et al. Helicopter EMS and rapid transport for ST-elevation myocardial infarction: The HEARTS study. Journal of Emergency Medicine, Trauma and Acute Care. 2017;2017(1):8.
- Thomas SH, Blumen I. Helicopter Emergency Medical Services Literature 2014 to 2016: Lessons and Perspectives, Part 1-Helicopter Transport for Trauma. Air Med J. 2018 Jan-Feb;37(1):54-63. doi: 10.1016/j.amj.2017.10.006. Epub 2017 Dec 6. No abstract available.
- Thomas SH, Blumen I. Helicopter Emergency Medical Services Literature 2014 to 2016: Lessons and Perspectives, Part 2-Nontrauma Transports and General Issues. Air Med J. 2018 Mar-Apr;37(2):126-130. doi: 10.1016/j.amj.2017.10.005. Epub 2017 Dec 6. No abstract available.
- Ringburg AN, de Ronde G, Thomas SH, van Lieshout EM, Patka P, Schipper IB. Validity of helicopter emergency medical services dispatch criteria for traumatic injuries: a systematic review. Prehosp Emerg Care. 2009 Jan-Mar;13(1):28-36. doi: 10.1080/10903120802472012.
- Fevang E, Lockey D, Thompson J, Lossius HM; Torpo Research Collaboration. The top five research priorities in physician-provided pre-hospital critical care: a consensus report from a European research collaboration. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Oct 13;19:57. doi: 10.1186/1757-7241-19-57.
- Galvagno SM Jr, Sikorski R, Hirshon JM, Floccare D, Stephens C, Beecher D, Thomas S. Helicopter emergency medical services for adults with major trauma. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Dec 15;2015(12):CD009228. doi: 10.1002/14651858.CD009228.pub3.
- Scholten AC, Haagsma JA, Panneman MJ, van Beeck EF, Polinder S. Traumatic brain injury in the Netherlands: incidence, costs and disability-adjusted life years. PLoS One. 2014 Oct 24;9(10):e110905. doi: 10.1371/journal.pone.0110905. eCollection 2014.
- Doucet J, Bulger E, Sanddal N, Fallat M, Bromberg W, Gestring M; Emergency Medical System Subcommittee, Committee on Trauma, American College of Surgeons. Appropriate use of helicopter emergency medical services for transport of trauma patients: guidelines from the Emergency Medical System Subcommittee, Committee on Trauma, American College of Surgeons. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Oct;75(4):734-41. doi: 10.1097/TA.0b013e3182a5389e. No abstract available.
- Rathore SS, Curtis JP, Chen J, Wang Y, Nallamothu BK, Epstein AJ, Krumholz HM; National Cardiovascular Data Registry. Association of door-to-balloon time and mortality in patients admitted to hospital with ST elevation myocardial infarction: national cohort study. BMJ. 2009 May 19;338:b1807. doi: 10.1136/bmj.b1807.
- Pinto DS, Kirtane AJ, Nallamothu BK, Murphy SA, Cohen DJ, Laham RJ, Cutlip DE, Bates ER, Frederick PD, Miller DP, Carrozza JP Jr, Antman EM, Cannon CP, Gibson CM. Hospital delays in reperfusion for ST-elevation myocardial infarction: implications when selecting a reperfusion strategy. Circulation. 2006 Nov 7;114(19):2019-25. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.638353. Epub 2006 Oct 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Ischemia
- Processi patologici
- Necrosi
- Ischemia miocardica
- Malattie cardiache
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Ferite e lesioni
- Trauma craniocerebrale
- Trauma, sistema nervoso
- Infarto miocardico
- Infarto
- Lesioni cerebrali
- Lesioni cerebrali, traumatiche
Altri numeri di identificazione dello studio
- HDa 5.2.2-2017/745
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .