Studio online sulla modifica del pregiudizio ostile II (HBMT II)

Comparatore placebo: Placebo

Comportamentale: Altro allenamento

Alternativa alla formazione HBMT

Sperimentale: HBMT

Comportamentale: HBMT

All'individuo vengono presentate parole con alcune lettere mancanti e gli viene detto di completare la parola.

Bias di attribuzione ostile

Adattato dalla "Angry Cognitions Scale" (Martin e Dahlen 2007). I volontari leggono scenari ipotetici in cui un'altra persona ha agito in modo aggressivo ma con intenti poco chiari (ad esempio, "Stai guidando in un'area residenziale quando qualcuno fa uscire la macchina da un vialetto e quasi ti investe"). I volontari rispondono agli item (da "Molto improbabile" a "Molto probabile") per indicare come penserebbero della situazione (ad esempio, "Lui/lei l'ha fatto solo per farmi smettere. Lui/lei stava cercando di spaventarmi."). I volontari hanno risposto a un set (4 scenari) al punto temporale uno e a un secondo set (5 scenari) al punto temporale due. Le risposte sono state sommate all'interno di ogni scenario e calcolate la media tra gli scenari per indicare il livello di bias di attribuzione ostile. I punteggi individuali in ogni punto temporale possono variare da 0 (nessun pregiudizio di attribuzione ostile) a 24 (pregiudizio di attribuzione ostile elevato).

Guidare l'aggressività

Indagine sull'aggressività statale: questa indagine è adattata da molte altre in letteratura per misurare la varianza lungo il normale spettro di comportamenti aggressivi nella vita quotidiana che la persona media potrebbe mostrare (Álvarez-García, et al., 2016; Deffenbacher, et al., 2001; Deffenbacher, J. et al., 2002). Il sondaggio chiede specificamente i comportamenti di guida (ad esempio, urlare contro altri conducenti). Il punteggio è il conteggio dei comportamenti aggressivi durante il periodo di riferimento.

Aggressione sui social media

Sette item adattati dal Cyber-Aggression Questionnaire for Adolescents di Álvarez-García et al. (2016). I volontari hanno riferito al punto due quanto spesso (durante le 24 ore precedenti) si sono impegnati in vari comportamenti online aggressivi (ad esempio, hanno pubblicato commenti maleducati su qualcuno su un social network). Le scelte di risposta variavano da 1 = mai a 4 = sempre. I punteggi sono stati registrati in modo dicotomico per rappresentare se un volontario ha segnalato qualsiasi aggressione online durante il periodo di riferimento (ad es. "never" è stato ricodificato come "0" per indicare nessuna aggressività, e tutte le altre risposte sono state ricodificate come "1" per indicare almeno una certa aggressività. Una percentuale più alta di volontari in una condizione di studio che riporta l'uso dell'aggressività sui social media indica un risultato peggiore per quella condizione di studio.

Rabbia

Trait Anger Scale: breve misura della rabbia di tratto convalidata da Wilk et al., (2015). Scala (1-5, da fortemente in disaccordo a fortemente d'accordo); Due domande riguardanti la prospettiva dell'individuo sulla propria rabbia. Valori più alti indicano una rabbia maggiore.