- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04234854
Esclusione endovascolare OTTIMALE della placca carotidea ad alto rischio del paziente consecutivo utilizzando lo stent coperto MicroNet (OPTIMA)
Esclusione endovascolare OTTIMALE della placca carotidea ad alto rischio utilizzando lo stent CGuard™ in pazienti con sintomi o segni di lesione cerebrale correlata alla stenosi carotidea: ricercatore controllato da IVUS ha avviato uno studio multicentrico multispecialistico multicentrico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Sperimentazione avviata da un ricercatore, accademica, a braccio singolo, in aperto, non randomizzata, prospettica, multicentrica, multispecialistica sull'uso di CGuard™ in una popolazione di pazienti consecutivi con sintomi cerebrali correlati alla stenosi carotidea (TIA, ictus, TIA retinico, ictus retinico) ) o segni di lesione cerebrale omolaterale alla risonanza magnetica o alla TC.
L'obiettivo principale di questo studio osservazionale è valutare l'incidenza del prolasso della placca residua dopo lo stenting carotideo utilizzando il dispositivo di studio.
Razionale dello studio Negli stent carotidei convenzionali, è stato determinato che il prolasso della placca (PP) all'imaging intravascolare è fortemente associato a nuove lesioni da risonanza magnetica pesate in diffusione post-procedurali all'imaging cerebrale e all'aumentata incidenza di ictus ischemico. Un aumento significativo della suscettibilità PP è stato osservato con la placca carotidea instabile, indicando i limiti del CAS convenzionale nelle placche carotidee instabili, come le lesioni sintomatiche e ad aumentato rischio di sintomi spontanei.
Ciò si riflette nelle attuali linee guida che forniscono una classe di raccomandazione più elevata per la gestione chirurgica (CEA) piuttosto che CAS per le lesioni sintomatiche.
Prove circostanziali indicano che il nuovo stent carotideo ricoperto da MicroNET (CGuard EPS) può essere un dispositivo ottimale per un efficace sequestro della placca carotidea (che può essere particolarmente rilevante nelle placche ad alto rischio), ma finora non è stato condotto alcuno studio sistematico.
A causa della crescente evidenza che non solo i sintomi clinici (che possono essere correlati ad esempio all'affezione dell'emisfero dominante rispetto a quello non dominante) ma anche i segni di infarto cerebrale ipisilaterale sono un segno distintivo di placca ad alto rischio e sono associati a prognosi sfavorevole, e poiché la neurologia utilizza sempre più il termine "sintomatico" per riferirsi a stenosi carotidea associata a infarto/i cerebrale omolaterale clinicamente silente, il presente studio arruolerà sia i pazienti con sintomi clinici di ischemia cerebrale in relazione a stenosi carotidea sia quelli con (clinicamente silenti) segni di lesione omolaterale come focus/focolai ischemici alla TC o RM/DW-MRI).
Come precedentemente dimostrato, la PP clinicamente significativa/rilevante è quella rappresentata dall'IVUS (con l'angiografia, da un lato, non sufficientemente sensibile e l'OCT, dall'altro, forse troppo sensibile).
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Piotr Musialek, Prof.
- Numero di telefono: +48126142287
- Email: p.musialek@szpitaljp2.krakow.pl
Luoghi di studio
-
-
Maloplska
-
Kraków, Maloplska, Polonia, 31-202
- Reclutamento
- Department of Cardiac and Vascular Diseases, The John Paul II Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutti i pazienti consecutivi con stenosi carotidea clinicamente sintomatica, o stenosi carotidea associata a infarto/i ischemico cerebrale omolaterale all'imaging TC o MRI/DWI, indirizzati e accettati dal centro studi per CAS secondo i percorsi di riferimento standard locali e la routine del centro studi.
- Consenso informato del paziente alla partecipazione.
- Il paziente accetta lo schema di follow-up e acconsente alle visite di follow-up.
Criteri di esclusione:
- Mancanza di indicazione alla rivascolarizzazione carotidea secondo le attuali linee guida ESC/ESVS, o qualsiasi controindicazione clinica o angiografica o altra controindicazione al CAS (come insufficienza renale definita come livello di creatinina > 2,5 mg/dL o eGFR <20 ml/kg min, o incompatibilità con DAPT).
- Intervento chirurgico nei 30 giorni precedenti o intervento chirurgico pianificato entro 30 giorni dopo CAS.
- Aspettativa di vita <1 anno (es. malattia neoplastica).
- MI entro 72 ore prima del CAS.
- Coagulopatia nota.
- Storia di ictus cerebrale con causa documentata/nota diversa dalla malattia carotidea.
- Fibrillazione o flutter atriale.
- Qualsiasi causa nota di potenziale embolizzazione cerebrale diversa dalla stenosi carotidea.
- Storia di sanguinamento intracranico.
- Eventuali controindicazioni all'impianto del dispositivo di studio secondo le istruzioni per l'uso.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Stent dell'arteria carotidea
Pazienti consecutivi di età superiore a 18 anni con stenosi dell'arteria carotidea sintomatica qualificati per la rivascolarizzazione endovascolare.
|
IVUS verrà eseguito dopo la postdilatazione dello stent per determinare l'incidenza del prolasso della placca.
Inoltre, l'ottimizzazione dell'espansione dello stent con IVUS è lasciata alla discrezione dell'operatore.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Libertà dal prolasso della placca
Lasso di tempo: Durante la procedura di indicizzazione
|
Libertà dal prolasso della placca definita come osservazione della placca all'interno del lume dello stent dopo il completamento della procedura CAS mediante valutazione IVUS (Kotsugi 2017).
|
Durante la procedura di indicizzazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Successo procedurale
Lasso di tempo: Durante la procedura di indicizzazione
|
consegna e impianto dello stent in assenza di un evento avverso clinico maggiore intra-procedurale, con stenosi del diametro residuo non superiore al 30% mediante QCA in loco e ritiro riuscito del sistema di consegna e neuroprotezione dello stent
|
Durante la procedura di indicizzazione
|
|
Interrogatorio IVUS riuscito
Lasso di tempo: Durante la procedura di indicizzazione
|
Interrogazione IVUS con un'efficace rimozione della sonda IVUS in assenza di complicazioni cliniche
|
Durante la procedura di indicizzazione
|
|
Ricostruzione del lume endovascolare
Lasso di tempo: Durante la procedura di indicizzazione
|
Libertà dal prolasso della placca più area minima all'interno dello stent >50% dell'area di riferimento ICA
|
Durante la procedura di indicizzazione
|
|
MACCE periprocedurale
Lasso di tempo: Fino alla dimissione o fino a 24 ore
|
Morte, ictus, infarto del miocardio fino alla dimissione o fino a 24 ore
|
Fino alla dimissione o fino a 24 ore
|
|
MACCE 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Morte, ictus, infarto del miocardio fino a 30 giorni
|
30 giorni
|
|
Eventuali complicanze periprocedurali
Lasso di tempo: Fino alla dimissione o fino a 24 ore
|
Eventuali complicazioni che si verificano fino alla dimissione o 24 ore a seconda di quale evento si verifichi per primo
|
Fino alla dimissione o fino a 24 ore
|
|
Ictus omolaterale tra 31 giorni e 12 mesi dopo la procedura
Lasso di tempo: Tra 31 giorni e 12 mesi dopo la procedura
|
Ictus omolaterale tra 31 giorni e 12 mesi dopo la procedura
|
Tra 31 giorni e 12 mesi dopo la procedura
|
|
Duplex UltraSound (DUS) a 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Velocità sistolica di picco (PSV) e velocità diastolica finale (EDV) registrate mediante Duplex Doppler a 30 ± 5 giorni dopo la procedura
|
30 giorni
|
|
Duplex UltraSound (DUS) a 12 mesi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Velocità sistolica di picco (PSV) e velocità diastolica finale (EDV) registrate mediante Duplex Doppler a 12 mesi dopo la procedura
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Piotr Musialek, MD, PhD, Department of Cardiac and Vascular Diseases, The John Paul II Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Musialek P, Mazurek A, Trystula M, Borratynska A, Lesniak-Sobelga A, Urbanczyk M, Banys RP, Brzychczy A, Zajdel W, Partyka L, Zmudka K, Podolec P. Novel PARADIGM in carotid revascularisation: Prospective evaluation of All-comer peRcutaneous cArotiD revascularisation in symptomatic and Increased-risk asymptomatic carotid artery stenosis using CGuard MicroNet-covered embolic prevention stent system. EuroIntervention. 2016 Aug 5;12(5):e658-70. doi: 10.4244/EIJY16M05_02.
- de Donato G, Setacci F, Sirignano P, Galzerano G, Cappelli A, Setacci C. Optical coherence tomography after carotid stenting: rate of stent malapposition, plaque prolapse and fibrous cap rupture according to stent design. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2013 Jun;45(6):579-87. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.03.005. Epub 2013 Apr 10.
- Kotsugi M, Takayama K, Myouchin K, Wada T, Nakagawa I, Nakagawa H, Taoka T, Kurokawa S, Nakase H, Kichikawa K. Carotid Artery Stenting: Investigation of Plaque Protrusion Incidence and Prognosis. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Apr 24;10(8):824-831. doi: 10.1016/j.jcin.2017.01.029.
- Schofer J, Musialek P, Bijuklic K, Kolvenbach R, Trystula M, Siudak Z, Sievert H. A Prospective, Multicenter Study of a Novel Mesh-Covered Carotid Stent: The CGuard CARENET Trial (Carotid Embolic Protection Using MicroNet). JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 17;8(9):1229-1234. doi: 10.1016/j.jcin.2015.04.016.
- Musialek P, Grunwald IQ. How asymptomatic is "asymptomatic" carotid stenosis? Resolving fundamental confusion(s) - and confusions yet to be resolved. Pol Arch Intern Med. 2017 Nov 30;127(11):718-719. doi: 10.20452/pamw.4157. Epub 2017 Nov 30. No abstract available.
- Musialek P, Hopf-Jensen S. Commentary: Carotid Artery Revascularization for Stroke Prevention: A New Era. J Endovasc Ther. 2017 Feb;24(1):138-148. doi: 10.1177/1526602816671263. Epub 2016 Oct 13. No abstract available.
- Musialek P, Hopkins LN, Siddiqui AH. One swallow does not a summer make but many swallows do: accumulating clinical evidence for nearly-eliminated peri-procedural and 30-day complications with mesh-covered stents transforms the carotid revascularisation field. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2017;13(2):95-106. doi: 10.5114/pwki.2017.69012. Epub 2017 Jul 19.
- Stabile E, de Donato G, Musialek P, De Loose K, Nerla R, Sirignano P, Chianese S, Mazurek A, Tesorio T, Bosiers M, Setacci C, Speziale F, Micari A, Esposito G. Use of Dual-Layered Stents in Endovascular Treatment of Extracranial Stenosis of the Internal Carotid Artery: Results of a Patient-Based Meta-Analysis of 4 Clinical Studies. JACC Cardiovasc Interv. 2018 Dec 10;11(23):2405-2411. doi: 10.1016/j.jcin.2018.06.047.
- Musialek P, Pieniazek P, Tracz W, Tekieli L, Przewlocki T, Kablak-Ziembicka A, Motyl R, Moczulski Z, Stepniewski J, Trystula M, Zajdel W, Roslawiecka A, Zmudka K, Podolec P. Safety of embolic protection device-assisted and unprotected intravascular ultrasound in evaluating carotid artery atherosclerotic lesions. Med Sci Monit. 2012 Feb;18(2):MT7-18. doi: 10.12659/msm.882452.
- Clark DJ, Lessio S, O'Donoghue M, Schainfeld R, Rosenfield K. Safety and utility of intravascular ultrasound-guided carotid artery stenting. Catheter Cardiovasc Interv. 2004 Nov;63(3):355-62. doi: 10.1002/ccd.20188.
- Bandyk DF, Armstrong PA. Use of intravascular ultrasound as a "Quality Control" technique during carotid stent-angioplasty: are there risks to its use? J Cardiovasc Surg (Torino). 2009 Dec;50(6):727-33.
- Hitchner E, Zhou W. Utilization of Intravascular Ultrasound during Carotid Artery Stenting. Int J Angiol. 2015 Sep;24(3):185-8. doi: 10.1055/s-0035-1556081. Epub 2015 Jul 10.
- Ruffino MA, Faletti R, Fronda M, Gatti M, Bergamasco L, Gibello L, Varetto G, Righi D, Rispoli P, Fonio P. Early Embolization After Carotid Artery Stenting with Mesh-Covered Stent: Role of Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging as Pre-procedural Predictor and Discriminant Between Intra- and Post-procedural Events. Cardiovasc Intervent Radiol. 2019 Jun;42(6):812-819. doi: 10.1007/s00270-019-02173-1. Epub 2019 Feb 19.
- Speziale F, Capoccia L, Sirignano P, Mansour W, Pranteda C, Casana R, Setacci C, Accrocca F, Alberti D, de Donato G, Ferri M, Gaggiano A, Galzerano G, Ippoliti A, Mangialardi N, Pratesi G, Ronchey S, Ruffino A, Siani A, Spinazzola A, Sponza M. Thirty-day results from prospective multi-specialty evaluation of carotid artery stenting using the CGuard MicroNet-covered Embolic Prevention System in real-world multicentre clinical practice: the IRON-Guard study. EuroIntervention. 2018 Feb 20;13(14):1714-1720. doi: 10.4244/EIJ-D-17-00008.
- Stabile E, Sannino A, Schiattarella GG, Gargiulo G, Toscano E, Brevetti L, Scudiero F, Giugliano G, Perrino C, Trimarco B, Esposito G. Cerebral embolic lesions detected with diffusion-weighted magnetic resonance imaging following carotid artery stenting: a meta-analysis of 8 studies comparing filter cerebral protection and proximal balloon occlusion. JACC Cardiovasc Interv. 2014 Oct;7(10):1177-83. doi: 10.1016/j.jcin.2014.05.019. Epub 2014 Sep 17.
- Wissgott C, Schmidt W, Brandt-Wunderlich C, Behrens P, Andresen R. Clinical Results and Mechanical Properties of the Carotid CGUARD Double-Layered Embolic Prevention Stent. J Endovasc Ther. 2017 Feb;24(1):130-137. doi: 10.1177/1526602816671134. Epub 2016 Oct 13.
- Casana R, Tolva V, Odero A Jr, Malloggi C, Paolucci A, Triulzi F, Silani V. Safety and Efficacy of the New Micromesh-Covered Stent CGuard in Patients Undergoing Carotid Artery Stenting: Early Experience From a Single Centre. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017 Dec;54(6):681-687. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.09.015. Epub 2017 Oct 28.
- Umemoto T, de Donato G, Pacchioni A, Reimers B, Ferrante G, Isobe M, Setacci C. Optical coherence tomography assessment of newgeneration mesh-covered stents after carotid stenting. EuroIntervention. 2017 Dec 20;13(11):1347-1354. doi: 10.4244/EIJ-D-16-00866.
- Umemoto T, Pacchioni A, Nikas D, Reimers B. Recent developments of imaging modalities of carotid artery stenting. J Cardiovasc Surg (Torino). 2017 Feb;58(1):25-34. doi: 10.23736/S0021-9509.16.09813-X. Epub 2016 Dec 6.
- de Donato G, Setacci C, Umemoto T, Reimers B. Commentary: Inside of the Interaction Between the Plaque and the Stent: Optical Coherence Tomography During Carotid Artery Stenting. J Endovasc Ther. 2015 Dec;22(6):950-1. doi: 10.1177/1526602815611885. No abstract available.
- Musialek P, Stabile E. Residual plaque prolapse with novel dual-layer carotid stents: is it mesh-covered or not? EuroIntervention. 2017 Dec 20;13(11):1266-1268. doi: 10.4244/EIJV13I11A199. No abstract available.
- Pacchioni A, Ribichini F, Reimers B. Stent Type and Risk of Late Cerebral Events After Carotid Artery Stenting. J Am Coll Cardiol. 2015 Jul 28;66(4):490. doi: 10.1016/j.jacc.2015.04.074. No abstract available.
- Secco GG, Cremonesi A, Amor M, Pistis G, Reimers B, Castriota F. Optical coherence tomography during carotid artery stenting: A new niche application? Int J Cardiol. 2015;187:372-3. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.03.237. Epub 2015 Mar 18. No abstract available.
- Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL, Bjorck M, Brodmann M, Cohnert T, Collet JP, Czerny M, De Carlo M, Debus S, Espinola-Klein C, Kahan T, Kownator S, Mazzolai L, Naylor AR, Roffi M, Rother J, Sprynger M, Tendera M, Tepe G, Venermo M, Vlachopoulos C, Desormais I, Document Reviewers, Widimsky P, Kolh P, Agewall S, Bueno H, Coca A, De Borst GJ, Delgado V, Dick F, Erol C, Ferrini M, Kakkos S, Katus HA, Knuuti J, Lindholt J, Mattle H, Pieniazek P, Piepoli MF, Scheinert D, Sievert H, Simpson I, Sulzenko J, Tamargo J, Tokgozoglu L, Torbicki A, Tsakountakis N, Tunon J, Vega de Ceniga M, Windecker S, Zamorano JL. Editor's Choice - 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018 Mar;55(3):305-368. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.07.018. Epub 2017 Aug 26. No abstract available.
- Naylor AR, Ricco JB, de Borst GJ, Debus S, de Haro J, Halliday A, Hamilton G, Kakisis J, Kakkos S, Lepidi S, Markus HS, McCabe DJ, Roy J, Sillesen H, van den Berg JC, Vermassen F, Esvs Guidelines Committee, Kolh P, Chakfe N, Hinchliffe RJ, Koncar I, Lindholt JS, Vega de Ceniga M, Verzini F, Esvs Guideline Reviewers, Archie J, Bellmunt S, Chaudhuri A, Koelemay M, Lindahl AK, Padberg F, Venermo M. Editor's Choice - Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease: 2017 Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018 Jan;55(1):3-81. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.06.021. Epub 2017 Aug 26. No abstract available.
- Morr S, Vakharia K, Fanous AA, Waqas M, Siddiqui AH. Utility of Intravascular Ultrasound During Carotid Angioplasty and Stenting with Proximal Protection. Cureus. 2019 Jun 18;11(6):e4935. doi: 10.7759/cureus.4935.
- Chiocchi M, Morosetti D, Chiaravalloti A, Loreni G, Gandini R, Simonetti G. Intravascular ultrasound assisted carotid artery stenting: randomized controlled trial. Preliminary results on 60 patients. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2019 Apr;20(4):248-252. doi: 10.2459/JCM.0b013e32835898f1.
- Joan MM, Moya BG, Agusti FP, Vidal RG, Arjona YA, Alija MP, Paredero VM. Utility of intravascular ultrasound examination during carotid stenting. Ann Vasc Surg. 2009 Sep-Oct;23(5):606-11. doi: 10.1016/j.avsg.2008.09.010. Epub 2009 Jun 24.
- Wehman JC, Holmes DR Jr, Ecker RD, Sauvageau E, Fahrbach J, Hanel RA, Hopkins LN. Intravascular ultrasound identification of intraluminal embolic plaque material during carotid angioplasty with stenting. Catheter Cardiovasc Interv. 2006 Dec;68(6):853-7. doi: 10.1002/ccd.20871.
- Musialek P, Roubin GS. Commentary: Double-Layer Carotid Stents: From the Clinical Need, through a Stent-in-Stent Strategy, to Effective Plaque Isolation... the Journey Toward Safe Carotid Revascularization Using the Endovascular Route. J Endovasc Ther. 2019 Aug;26(4):572-577. doi: 10.1177/1526602819861546. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- OPTIMA
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .