Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sensibilità al glutine non celiaca, DBPCFC negli adolescenti

2 marzo 2021 aggiornato da: Steffen Husby, MD, Odense University Hospital

Sensibilità al glutine non celiaca, una sfida alimentare controllata con placebo in doppio cieco con cross-over in adolescenti danesi sani

In una popolazione basata su adolescenti sani condurremo un test alimentare in doppio cieco controllato con placebo (DBPCFC) con cross-over per identificare i pazienti con NCGS come raccomandato dai cosiddetti criteri di Salerno. Si svolgerà presso l'Hans Christian Andersen Childrens Hospital dell'Odense University Hospital, in Danimarca, nell'ottobre-novembre 2020.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sensibilità senza glutine, una sfida alimentare in doppio cieco controllata con placebo con cross-over in adolescenti danesi sani

Caecilie Crawley, Nadia Savino, Cecilie Halby, Stine Dydensborg Sander, Anne-Marie Nybo Andersen, Joseph Murray, Robin Christensen, Steffen Husby

INTRODUZIONE La sensibilità al glutine non celiaca (NCGS) è un'entità patologica recentemente descritta, in cui l'individuo mostra segni di sensibilità al glutine, ma senza evidenza di allergia al grano IgE-mediata o MC (1). L'estensione e la gravità della NCGS è finora un enigma (2), ma i sintomi della NCGS possono essere comuni, con una prevalenza riportata fino al 6% della popolazione adulta (3). Finora, sono stati eseguiti solo dieci studi con una sfida alimentare in doppio cieco controllata con placebo che mostrano risultati di studio divergenti a causa di diversi disegni e metodi di studio e un significativo effetto nocebo/placebo. In generale, gli studi sono caratterizzati dal reclutamento di pazienti da una clinica gastroenterologica limitata agli adulti (4). Il nostro studio si distingue a questo riguardo, poiché esamineremo un gruppo non selezionato di pazienti adolescenti (non reclutati da una clinica ambulatoriale), perché i pazienti con NCGS spesso riferiscono che i loro sintomi sono iniziati in quel momento.

Diversi ricercatori hanno concluso che i pazienti con NCGS potrebbero non reagire al glutine ma piuttosto ai carboidrati alimentari, i cosiddetti FODMAPS o inibitori dell'amilasi-tripsina (5). Uno studio con Double Blind Placebo Controlled Food Challenges di Lundin et al. (6) è stato pubblicato ma con risultati inconcludenti. Dato questo contesto, contrariamente al CD, i fattori coinvolti nell'eziologia della NCGS sono ancora sconosciuti. In una ricerca di biomarcatori e forse anche di fattori che contribuiscono all'NCGS, una firma microbica dell'intestino sarebbe un buon candidato.

METODI Disegno dello studio In una popolazione basata su adolescenti sani abbiamo condotto un test alimentare in doppio cieco controllato con placebo (DBPCFC) con cross-over per identificare i pazienti con NCGS come raccomandato dai criteri di Salerno(1). Si svolgerà presso l'Hans Christian Andersen Childrens Hospital dell'Odense University Hospital, in Danimarca, nel novembre 2020. È stato approvato dai comitati regionali sull'etica della ricerca sanitaria per la Danimarca meridionale (progetto n. S-20160061) e dall'Agenzia danese per la protezione (2008-58-0018).

Popolazione dello studio Gli adolescenti erano partecipanti alla coorte GlutenFunen, che sono stati reclutati da un sottocampione non selezionato della coorte nazionale di nascita danese, definita come coloro che vivono sull'isola di Funen, in Danimarca. La Danish National Birth Cohort è composta da ca. 96.000 bambini, che vengono seguiti dalla vita intrauterina in poi (il follow-up più recente è di 18 anni)(7). Le loro madri sono state reclutate dal 1996 al 2002 dalla popolazione generale con un tasso di partecipazione di circa il 30%.

La coorte GlutenFunen comprendeva 1266 dei 7431 partecipanti idonei (17%), di età compresa tra 15 e 21 anni e sono stati esaminati per celiachia, misurazioni antropometriche e metaboliche. Inoltre, i partecipanti alla coorte GlutenFunen hanno risposto a un questionario sui loro sintomi gastrointestinali ed è stato calcolato un punteggio basato sul numero di sintomi gastrointestinali. I criteri per l'inclusione erano un punteggio superiore a tre, in totale 273 partecipanti. Sono stati tutti contattati telefonicamente dall'autore NS o CC e invitati a un incontro informativo in cui un dietologo ha istruito su come seguire una dieta priva di glutine.

I criteri di esclusione erano allergia al grano, transglutaminasi IgA superiore al range di riferimento, malattia infiammatoria intestinale e terapia antibiotica in corso Intervento dello studio Lo studio è stato organizzato in due fasi. Vedi figura 1. La prima fase è iniziata con un periodo di rodaggio di sette giorni per adattare la dieta priva di glutine, seguita da una settimana di dieta priva di glutine. Se i partecipanti hanno risposto alla dieta priva di glutine definita come un punteggio VAS superiore al 25% rispetto al punteggio VAS iniziale, i partecipanti sono passati alla fase due.

La fase due consisteva in tre periodi ciascuno della durata di sette giorni; La prima è stata una sfida con glutine/placebo, poi una fase di wash-out, e infine la seconda sfida con placebo/glutine. Durante l'intero studio, i partecipanti hanno dovuto seguire una rigorosa dieta priva di glutine. L'aderenza non è stata valutata durante lo studio, ma ai partecipanti è stato chiesto di annotare se avessero accidentalmente mangiato glutine.

Le barrette di cereali I partecipanti dovevano mangiare due barrette di cereali ogni giorno, ad eccezione del periodo di sospensione. La barretta di cereali era priva di lattosio e povera di FODMAPS e la quantità di glutine nella barretta di cereali contenente glutine era di 5,0 g. La ricetta è stata gentilmente fornita da Lundin et al. (6). In un test triangolare non sono state rilevate differenze in termini di gusto, aspetto e consistenza tra il glutine e la barretta di muesli placebo.

Misure di esito I sintomi gastrointestinali sono stati misurati con un questionario autosomministrato di 10 elementi, che rappresentava un punteggio di valutazione dei sintomi gastrointestinali modificato. È stato valutato su una scala analogica visiva (VAS) da 100 mm (1-100) al giorno 1 e 13 e al giorno 15-35. Il punteggio totale è stato calcolato come media dei 10 item. I sintomi extraintestinali e i sintomi di salute mentale sono stati misurati con SF-36 e la scala del benessere mentale di Warwick-Edinburgh (14 item) al giorno 1, 14, 21, 28 e 35.

Il microbioma I partecipanti dovevano consegnare un campione fecale al giorno 1, 14, 21, 28 e 35. Per garantire un'elevata compliance, il campione fecale è stato raccolto a casa dei partecipanti. Il campione fecale è stato congelato immediatamente, come descritto in precedenza (8).

Randomizzazione e accecamento. I partecipanti sono stati randomizzati a placebo-glutine o glutine-placebo in blocchi di quattro dal modulo di randomizzazione in RedCap amministrato dal responsabile dei dati dello studio. La cucina dell'ospedale universitario di Odense ha preparato le barrette di cereali e le ha confezionate in scatole diverse con due colori per garantire l'accecamento dello studio per i ricercatori e i partecipanti. Il codice di randomizzazione non è stato rivelato prima della fine del processo.

Esito L'esito primario era identificare i partecipanti con NCGS definito come un peggioramento dei sintomi del 30% quando si mangiava glutine rispetto al placebo sulla base del punteggio VAS modificato.

L'esito secondario è stato un miglioramento della salute mentale dei partecipanti quando vivevano con una dieta priva di glutine.

L'esito terziario era identificare le firme microbiche nei pazienti con NCGS.

Analisi statistica I dati con distribuzione normale sono stati descritti con le medie e la deviazione standard e sono stati confrontati utilizzando il t-test accoppiato. I dati non parametrici sono stati descritti con mediana e percentili e confrontati utilizzando il test della somma dei ranghi di Mank-Whitney ??. I valori P <0,05 sono stati considerati significativi.

Potenza Ipotizzando una positività alla sfida del 30%, una potenza dell'80% e un livello di significatività del 5% abbiamo calcolato un fabbisogno di 29 partecipanti.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

33

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Odense, Danimarca, DK-5000
        • Steffen Husby

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 11 anni a 17 anni (Bambino, Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • questionario positivo di almeno 3 sintomi predefiniti, dallo studio di coorte

Criteri di esclusione:

  • non 3 sintomi predefiniti, dallo studio di coorte

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: attivo - placebo
assunzione delle cosiddette barrette di glutine due volte al giorno per sette giorni, seguite da una settimana di lavaggio, e poi barrette placebo per sette giorni
Placebo
DBPCFC con glutine
Comparatore placebo: placebo - attivo
assunzione di barrette di placebo due volte al giorno, seguite da wash-out per una settimana e barrette di glutine (sperimentali) per sette giorni.
Placebo
DBPCFC con glutine

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
punteggio VAS dei sintomi
Lasso di tempo: una settimana
punteggio da 0 a 100
una settimana

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
sintomi specifici
Lasso di tempo: una settimana
questionario
una settimana

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Steffen Husby, M.D., Odense University Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 ottobre 2020

Completamento primario (Anticipato)

30 maggio 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

30 giugno 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 novembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

23 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 marzo 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 marzo 2021

Ultimo verificato

1 marzo 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • OUH-HCA 004

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Sì

Descrizione del piano IPD

L'IPD sarà reso disponibile in forma pseudo-anonimizzata ai ricercatori della Danish National Cohort

Periodo di condivisione IPD

2021-2026

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Ricercatori della Danish National Birth Cohort

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Protocollo di studio
  • Piano di analisi statistica (SAP)
  • Relazione sullo studio clinico (CSR)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi