- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05418413
L'uso di un Twin Block estetico per i pazienti con retrusione mandibolare
Cambiamenti dentoscheletrici risultanti dal trattamento della classe scheletrica II con un apparecchio estetico Twin Block.
Questo studio sperimentale valuterà l'effetto di un apparecchio estetico Twin-block sulla correzione della malocclusione di II classe rispetto al tradizionale apparecchio Twin-block.
Il campione di studio sarà composto da 50 pazienti con malocclusione di classe II. Il campione verrà assegnato in modo casuale in due gruppi: il gruppo di controllo e il gruppo sperimentale.
L'apparecchio Twin-block tradizionale sarà applicato per i pazienti del gruppo di controllo, mentre l'apparecchio estetico Twin-block sarà applicato per i pazienti del gruppo sperimentale. I cambiamenti dentoscheletrici e dei tessuti molli e l'efficacia estetica e funzionale che si verificano dopo il trattamento funzionale saranno valutati utilizzando radiografie cefalometriche e fotografie del profilo, pre e post-trattamento e un questionario. Le modifiche per ogni gruppo saranno valutate individualmente e i due gruppi saranno confrontati.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Damascus, Repubblica Araba Siriana
- University of Damascus
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Malocclusione di II classe Angle per retrognazia mandibolare
- GU > 5 , BNS < 78
- Paziente durante lo scatto di crescita
- Schema di crescita normale o orizzontale Björk > 402
Criteri di esclusione:
- Disturbi dell'ATM
- Scarsa igiene orale
- Precedente trattamento ortodontico.
- Pazienti con sindromi, schisi o anomalie craniofacciali.
- Ragione di controindicazione di trattamento funzionale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Apparecchio tradizionale Twin-block
I pazienti in questo gruppo di controllo saranno trattati utilizzando l'apparecchio convenzionale Twin-block (CTB).
|
i tradizionali Twin-block (CTB) saranno composti da apparecchi rimovibili mascellari e mandibolari con archi labiali, fermagli di Adamo e senza incappucciamento incisale.
|
|
Sperimentale: Estetica Apparecchio Twin-block
i pazienti di questo gruppo sperimentale saranno trattati con l'apparecchio estetico Twin-block (ETB).
|
sarà composto da fogli biocryl mascellari e mandibolari rimovibili da 1,5 mm saranno adattati separatamente su modelli mascellari e mandibolari con l'aiuto di una macchina sottovuoto, e i blocchi per morsi in acrilico con il piano inclinato saranno fabbricati su fogli biocryl sim
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti della mandibola dentoscheletrica misurati dal tomografico
Lasso di tempo: La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1).
|
i cambiamenti della mandibola prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali
|
La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1).
|
|
L'angolo dell'incisivo inferiore cambia
Lasso di tempo: I cambiamenti saranno valutati prima del trattamento e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in una relazione molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuta dopo 8 mesi (T1)
|
I cambiamenti dell'angolo degli incisivi inferiori prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali.
|
I cambiamenti saranno valutati prima del trattamento e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in una relazione molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuta dopo 8 mesi (T1)
|
|
L'angolo ANB cambia
Lasso di tempo: I cambiamenti saranno valutati prima del trattamento e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in una relazione molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuta dopo 8 mesi (T1)
|
I cambiamenti dell'angolo ANB prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali.
|
I cambiamenti saranno valutati prima del trattamento e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in una relazione molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuta dopo 8 mesi (T1)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti della mascella dentoscheletrica misurati dalla sovrapposizione tomografica della base cranica
Lasso di tempo: La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
i cambiamenti della mascella prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali.
|
La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
|
L'angolo SNA cambia
Lasso di tempo: La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
I cambiamenti dell'angolo SNA prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali.
|
La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
|
L'angolo della BNS cambia
Lasso di tempo: La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1).
|
I cambiamenti dell'angolo del SNB prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo mediante radiografie cefalometriche laterali.
|
La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1).
|
|
Cambiamenti dei tessuti molli
Lasso di tempo: La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
I cambiamenti dei tessuti molli prima e dopo il trattamento saranno valutati e confrontati con quelli del gruppo di controllo (angolo di convessità facciale, angolo naso-labiale, angolo Z-Merrifield, ecc.) utilizzando la fotografia del profilo.
|
La valutazione verrà effettuata prima del trattamento (T0) e dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi (T1)
|
|
La durata del trattamento funzionale
Lasso di tempo: Dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi
|
La durata del trattamento funzionale sarà misurata e confrontata tra i gruppi.
|
Dopo aver ottenuto un overjet di 0-1,5 mm e l'occlusione stabilizzata in un rapporto molare di classe I o superclasse I che sarà approssimativamente ottenuto dopo 8 mesi
|
|
Livelli di dolore
Lasso di tempo: Un questionario verrà somministrato ai pazienti cinque volte durante il trattamento; dopo 1 settimana, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
Il livello di dolore sarà valutato e confrontato con quello del gruppo di controllo utilizzando un questionario con una scala analogica visiva (VAS).
La VAS è una linea orizzontale di 10 cm con due punti focali all'inizio e alla fine (0: non c'è dolore - 10: il dolore più intenso).
|
Un questionario verrà somministrato ai pazienti cinque volte durante il trattamento; dopo 1 settimana, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
|
Livelli di disagio
Lasso di tempo: Un questionario verrà somministrato ai pazienti quattro volte durante il trattamento; dopo 1 giorno, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
Il livello di disagio sarà valutato e confrontato con quello del gruppo di controllo utilizzando un questionario con una scala analogica visiva (VAS).
La VAS è una linea orizzontale di 10 cm con due punti focali all'inizio e alla fine (0: nessun disagio - 10: il peggior disagio).
|
Un questionario verrà somministrato ai pazienti quattro volte durante il trattamento; dopo 1 giorno, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
|
Livelli di accettazione
Lasso di tempo: Un questionario verrà somministrato ai pazienti quattro volte durante il trattamento; dopo 1 giorno, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
Il livello di accettazione sarà valutato e confrontato con quello del gruppo di controllo utilizzando un questionario con scala analogica visiva (VAS).
La VAS è una linea orizzontale di 10 cm con due punti focali all'inizio e alla fine (0: nessuna accettazione - 10: la migliore accettazione).
|
Un questionario verrà somministrato ai pazienti quattro volte durante il trattamento; dopo 1 giorno, dopo 1 settimana, dopo 6 settimane, dopo 3 mesi e al termine dell'applicazione dell'apparecchio.
|
|
Numero di apparecchi rotti
Lasso di tempo: Durante il tempo di trattamento che richiederà circa 8 mesi.
|
Il numero di rotti verrà contato e confrontato con quelli del gruppo di controllo.
|
Durante il tempo di trattamento che richiederà circa 8 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sidlauskas A. Clinical effectiveness of the Twin block appliance in the treatment of Class II Division 1 malocclusion. Stomatologija. 2005;7(1):7-10.
- Tripathi T, Singh N, Rai P, Gupta P. Comparison of Dentoskeletal Changes, Esthetic, and Functional Efficacy of Conventional and Novel Esthetic Twin Block Appliances among Class II Growing Patients: A Pilot Study. Turk J Orthod. 2020 Jun 1;33(2):77-84. doi: 10.5152/TurkJOrthod.2020.19030. eCollection 2020 Jun.
- Baccetti T, Franchi L, Toth LR, McNamara JA Jr. Treatment timing for Twin-block therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Aug;118(2):159-70. doi: 10.1067/mod.2000.105571.
- Shahamfar M, Atashi MHA, Azima N. Soft Tissue Esthetic Changes Following a Modified Twin Block Appliance Therapy: A Prospective Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2020 May-Jun;13(3):255-260. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1759.
- van der Plas MC, Janssen KI, Pandis N, Livas C. Twin Block appliance with acrylic capping does not have a significant inhibitory effect on lower incisor proclination. Angle Orthod. 2017 Jul;87(4):513-518. doi: 10.2319/102916-779.1. Epub 2017 Jan 27.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- UDDS-Ortho-12-2022
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .