- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05478434
Stimolazione cortico-corticale e terapia assistita da robot per il recupero dell'arto superiore dopo l'ictus (CCS&RAT) (CCS&RAT)
Stimolazione cortico-corticale e terapia assistita da robot: un nuovo approccio al recupero funzionale degli arti superiori dopo l'ictus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
SFONDO
I sopravvissuti all'ictus hanno riportato danni agli arti superiori che contribuiscono a ridurre la qualità complessiva della vita, la partecipazione sociale e le attività professionali. La compromissione dell'arto superiore è dovuta ad alterazioni motorie e sensoriali che potrebbero compromettere l'integrazione sensomotoria. La corteccia parietale posteriore (PPC) è un circuito potenziale in cui questa integrazione potrebbe verificarsi durante la somatosensazione attiva. In effetti, la PPC è un sito di massiccia confluenza di segnali visivi, tattili, propriocettivi e vestibolari. Quest'area può essere coinvolta nella trasformazione delle informazioni sulla posizione dei bersagli nello spazio, in segnali relativi alle intenzioni motorie. Questo processo probabilmente avviene attraverso connessioni parietali-motorie, che sono note per essere coinvolte nel trasferimento di informazioni sensibili rilevanti per la pianificazione, il raggiungimento e la presa. La stimolazione associativa accoppiata (PAS) della PPC e dell'area motoria primaria (M1), mediante stimolazione magnetica transcraniale bifocale, può modulare l'eccitabilità di M1. Queste informazioni rafforzano l'ipotesi che la modulazione della connettività PPC-M1 possa essere utilizzata come un nuovo approccio per modificare l'eccitabilità motoria e l'interazione sensomotoria. Parallelamente, l'allenamento assistito da robot (RAT) può indurre una riorganizzazione plastica delle afferenze muscolari, dei motoneuroni spinali, del sistema interneuronale e oltre e facilita la plasticità neurale e il riapprendimento motorio attraverso un allenamento orientato agli obiettivi. Il dispositivo robotico consente di addestrare i pazienti in un modo terapeutico intensivo, orientato al compito e dall'alto verso il basso, aumentando la compliance e la motivazione dei pazienti. La stimolazione cognitiva top-down è consentita mediante l'introduzione di feedback visivi eseguiti attraverso l'exergaming. Recentemente, è stato proposto lo sviluppo di nuove strategie di intervento che combinano la neurostimolazione di un'area cerebrale bersaglio con la neuroriabilitazione, come la terapia fisica o la realtà virtuale. Sebbene sia TMS che RAT abbiano mostrato individualmente effetti promettenti nel recupero dell'arto superiore dopo un ictus, la loro combinazione non è stata ancora testata.
OBIETTIVI
- Determinare se la terapia assistita da robot combinata con la stimolazione cortico-corticale non invasiva delle aree M1 e PPC possa migliorare il recupero funzionale dell'arto superiore nei pazienti con emiparesi dovuta a ictus.
- Valutare la fattibilità della tecnologia di exergaming di allenamento assistito da robot per raggiungere e afferrare l'allenamento per la riabilitazione dell'ictus.
- Indagare i cambiamenti neurofisiologici nella connettività PPC-M1 (attraverso TMS EEG) per chiarire l'efficacia della PAS sulla neuromodulazione della rete PPC-M1.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Giacomo Koch, prof.
- Numero di telefono: +390651501181
- Email: g.koch@hsantalucia.it
Luoghi di studio
-
-
-
Rome, Italia, 00179
- Reclutamento
- Santa Lucia foundation
-
Contatto:
- Sonia Bonnì, PhD
- Numero di telefono: +390651501181
- Email: s.bonni@hsantalucia.it
-
Sub-investigatore:
- Giuseppe Vannozzi, Prof
-
Sub-investigatore:
- Alex Martino Cinnera, MSc
-
Sub-investigatore:
- Alessia D'Acunto, BSc
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- primo ictus ischemico cronico in assoluto;
- emiparesi dovuta a lesione subcorticale o corticale sinistra o destra nel territorio dell'arteria cerebrale media;
- compromissione residua dell'arto superiore grave o moderata (FMA < 52 nel dominio motorio A/D)
Criteri di esclusione:
- storia di convulsioni;
- grave compromissione generale o malattie concomitanti;
- trattamento con benzodiazepine, baclofen e antidepressivi;
- Impianti metallici intracranici;
- pacemaker cardiaco;
- stato di gravidanza;
- controindicazioni ortopediche per arto superiore;
- dolore agli arti superiori;
- deterioramento cognitivo (MMSE < 23);
- presenza di negligenza spaziale unilaterale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Robot e stimolazione PPC-M1
Stimolazione del polso accoppiata combinata (PAS) con terapia assistita da robot
|
15 sedute di stimolazione cortico-corticale tra PPC e M1 dell'emisfero lesionato e terapia robotizzata.
La tecnica di stimolazione a impulsi accoppiati (PAS), con un tempo inter-stimolo di 5 ms tra le due aree (da PPC a M1), verrà eseguita attraverso due macchine Magstim 200 ad alta potenza (Magstim® Rapid²).
Per stimolare l'area M1, la bobina sarà posizionata tangenzialmente al cuoio capelluto con un angolo di 45° rispetto alla linea mediana, per stimolare l'area PPC il centro della bobina sarà posizionato sopra P4 (sistema 10-20 EEG) tangenzialmente al cranio con il manico rivolto verso il basso e leggermente mediale (10°).
La terapia assistita da robot verrà eseguita con un Armeo® Power II (Hocoma), un sistema integrativo composto da un dispositivo esoscheletro robotico collegato a un laptop per il biofeedback audiovisivo per la terapia dell'arto superiore.
|
|
Comparatore fittizio: Stimolazione robotica e fittizia PPC-M1
PAS fittizio combinato con terapia assistita da robot
|
15 sedute di finta stimolazione cortico-corticale tra PPC e M1 dell'emisfero lesionato e terapia robotizzata.
La finta stimolazione a impulsi accoppiati (PAS) verrà eseguita attraverso due macchine Magstim 200 ad alta potenza (Magstim® Rapid²).
Per simulare la stimolazione reale, le bobine verranno posizionate negli stessi siti con inclinazione diversa rispetto al cuoio capelluto (90°).
La terapia assistita da robot verrà eseguita con un Armeo® Power II (Hocoma), un sistema integrativo composto da un dispositivo esoscheletro robotico collegato a un laptop per il biofeedback audiovisivo per la terapia dell'arto superiore.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della scala di valutazione Fugl-Meyer per gli arti superiori (FMA-UE)
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Strumento completo di misurazione clinica delle funzioni degli arti superiori dopo l'ictus.
Punteggio dell'intervallo da 0 a 66 punti, un punteggio più alto rappresenta un miglioramento.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambio nel test della scatola e del blocco
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Test clinico della funzione motoria dell'arto superiore dopo l'ictus.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
|
Cambiamento nella scala Ashworth modificata
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Scala clinica utilizzata per valutare la spasticità.
Punteggio dell'intervallo da 0 a 5, un punteggio inferiore rappresenta un miglioramento.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
|
Alterazione dei movimenti funzionali dell'arto superiore
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Il cambiamento nelle variabili cinematiche sarà registrato tramite unità di misura inerziale e analisi del movimento durante un compito a tre portate e il test Box-and-Block.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
|
Alterazione dell'eccitabilità corticale
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
La stimolazione di un'area specifica con un singolo impulso di TMS evoca un cosiddetto potenziale evocato transcranico (TEP), che è un noto indice di eccitabilità corticale dell'area corticale stimolata.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
|
Alterazione delle oscillazioni corticali
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Dalla registrazione TMS-EEG è possibile analizzare l'attività oscillatoria dell'area cerebrale stimolata.
Monitorando la banda di frequenza durante il tempo dopo il TMS-pulse calcoliamo le Wavelet tempo-frequenza e da lì la perturbazione spettrale correlata al TMS (TRSP) come output delle bande di frequenza (Delta, Theta, Alpha, Beta, Gamma) espresse.
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
|
Alterazione della connettività corticale
Lasso di tempo: linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Monitorando come il TMS-pulse si diffonde dall'area stimolata alle altre aree, è possibile valutare l'effettiva connettività che quell'area ha con un'ampia rete connessa.
Quindi calcoliamo la coerenza tra diverse aree e altri indici di connettività nel dominio oscillatorio corticale, cioè
Valore di aggancio di fase (PLV) e accoppiamento di ampiezza di fase (PAC)
|
linea di base; 3 settimane (fine del trattamento); 7 settimane (follow-up)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Giacomo Koch, Prof., IRCCS Santa Lucia Foundation
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, Bleyenheuft Y. Rehabilitation of Motor Function after Stroke: A Multiple Systematic Review Focused on Techniques to Stimulate Upper Extremity Recovery. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 13;10:442. doi: 10.3389/fnhum.2016.00442. eCollection 2016.
- Mohan H, de Haan R, Mansvelder HD, de Kock CPJ. The posterior parietal cortex as integrative hub for whisker sensorimotor information. Neuroscience. 2018 Jan 1;368:240-245. doi: 10.1016/j.neuroscience.2017.06.020. Epub 2017 Jun 19.
- Koch G, Fernandez Del Olmo M, Cheeran B, Schippling S, Caltagirone C, Driver J, Rothwell JC. Functional interplay between posterior parietal and ipsilateral motor cortex revealed by twin-coil transcranial magnetic stimulation during reach planning toward contralateral space. J Neurosci. 2008 Jun 4;28(23):5944-53. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0957-08.2008.
- Reti IM. Brain Stimulation: Methodologies and Interventions. John Wiley & Sons. 2015
- Veniero D, Ponzo V, Koch G. Paired associative stimulation enforces the communication between interconnected areas. J Neurosci. 2013 Aug 21;33(34):13773-83. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1777-13.2013.
- Chao CC, Karabanov AN, Paine R, Carolina de Campos A, Kukke SN, Wu T, Wang H, Hallett M. Induction of motor associative plasticity in the posterior parietal cortex-primary motor network. Cereb Cortex. 2015 Feb;25(2):365-73. doi: 10.1093/cercor/bht230. Epub 2013 Aug 22.
- Kwakkel G, Kollen BJ, Krebs HI. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: a systematic review. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Mar-Apr;22(2):111-21. doi: 10.1177/1545968307305457. Epub 2007 Sep 17.
- Morone G, Spitoni GF, De Bartolo D, Ghanbari Ghooshchy S, Di Iulio F, Paolucci S, Zoccolotti P, Iosa M. Rehabilitative devices for a top-down approach. Expert Rev Med Devices. 2019 Mar;16(3):187-195. doi: 10.1080/17434440.2019.1574567. Epub 2019 Feb 6.
- Koch G, Bonni S, Casula EP, Iosa M, Paolucci S, Pellicciari MC, Cinnera AM, Ponzo V, Maiella M, Picazio S, Sallustio F, Caltagirone C. Effect of Cerebellar Stimulation on Gait and Balance Recovery in Patients With Hemiparetic Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Feb 1;76(2):170-178. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.3639.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Palermo E, Hayes DR, Russo EF, Calabro RS, Pacilli A, Filoni S. Translational effects of robot-mediated therapy in subacute stroke patients: an experimental evaluation of upper limb motor recovery. PeerJ. 2018 Sep 4;6:e5544. doi: 10.7717/peerj.5544. eCollection 2018.
- Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, Deruyter F, Eng JJ, Fisher B, Harvey RL, Lang CE, MacKay-Lyons M, Ottenbacher KJ, Pugh S, Reeves MJ, Richards LG, Stiers W, Zorowitz RD; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 Jun;47(6):e98-e169. doi: 10.1161/STR.0000000000000098. Epub 2016 May 4. Erratum In: Stroke. 2017 Feb;48(2):e78. doi: 10.1161/STR.0000000000000120. Stroke. 2017 Dec;48(12):e369. doi: 10.1161/STR.0000000000000156.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PROG.910
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .