- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06037356
PUL vs TURP in pazienti con IPB con ritenzione urinaria (PULTUR)
Lifting uretrale prostatico rispetto alla resezione transuretrale della prostata in pazienti con iperplasia prostatica benigna con ritenzione urinaria
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo studio sarà uno studio prospettico, randomizzato e controllato di non inferiorità con l'obiettivo di rilevare un margine di non inferiorità del 5%.
Dopo che il potenziale soggetto è stato informato dello studio e dei potenziali rischi, verrà sottoposto a screening per l'idoneità entro un periodo di 4 settimane. La valutazione dell'idoneità comprenderà questionari, esami del sangue, esami delle urine, uroflussometria, cistoscopia flessibile, ecografia transrettale e studio urodinamico. I soggetti idonei verranno quindi randomizzati in un rapporto 1:1 al sollevamento dell'uretra prostatica (gruppo di intervento) e alla TURP (gruppo di controllo). I pazienti sottoposti a lifting dell'uretra prostatica verranno eseguiti in anestesia locale o sottoposti a cure anestetiche monitorate mentre i pazienti con TURP verranno eseguiti in anestesia spinale o generale. I soggetti avranno un follow-up regolare 1 mese, 3 mesi, 6 mesi, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni e 5 anni dopo l'intervento. Le valutazioni di follow-up includeranno questionari, uroflussometria e occasionali studi urodinamici.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Brian SH Ho, MBBS
- Numero di telefono: (852)2255-3023
- Email: hobrian@hku.hk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Stacia Chun, BSc(Hons)
- Numero di telefono: (852)2255-4852
- Email: stac@hku.hk
Luoghi di studio
-
-
-
Hong Kong, Cina
- Reclutamento
- Queen Mary Hospital
-
Contatto:
- Sau Loi Ng, BN, DN
- Numero di telefono: (852)2255-3625
- Email: ngsauloi2009@gmail.com
-
Contatto:
- Brian SH Ho, MBBS
- Numero di telefono: (852)2255-3023
- Email: brianshho@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti maschi
- età >40 anni
- ritenzione urinaria che hanno fallito la prova senza catetere
Criteri di esclusione:
- Impossibilità di fornire il consenso O assenza di tutori o parenti che aiutino a fornire il consenso per conto del paziente
- Infezione attiva del tratto urinario
- Precedente trattamento chirurgico per l'iperplasia prostatica benigna (es. TURP, lifting dell'uretra prostatica, ecc.)
- Calcoli alla vescica
- Stenosi uretrali o contratture del collo vescicale
- Dimensioni della prostata > 100 ml
- Ostruisce esclusivamente il lobo mediano
- Ritenzione urinaria non dovuta a ostruzione (vale a dire, indice di ostruzione del deflusso vescicale <20 negli studi urodinamici)
- Scarsa contrattilità detrusoriale (pressione detrusoriale massima <20 cmH2O durante la fase di svuotamento)
- Agenti anticoagulanti o antipiastrinici che non possono essere interrotti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Lifting uretrale prostatico
Gli impianti di sollevamento dell'uretra prostatica verranno posizionati nei pazienti in anestesia locale o sottoposti a cure anestetiche monitorate.
Il numero di impianti utilizzati dipenderà dai risultati intraoperatori e varia da 2 a 8 impianti per paziente.
|
Il lifting dell’uretra prostatica utilizza impianti permanenti per ritrarre i lobi della prostata lontano dall’uretra prostatica per consentire il passaggio senza ostacoli dell’urina.
Questi impianti sono realizzati in Nitinol, materiale di sutura monofilamento non assorbibile (polietilene tereftalato), acciaio inossidabile
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: TURP
La resezione transuretrale della prostata (TURP) verrà eseguita in anestesia spinale o generale secondo le cure abituali.
|
Utilizzando la diatermia ad ansa monopolare o bipolare tramite cistoscopia, il tessuto prostatico in eccesso viene resecato frammentariamente per rimuovere l'ostruzione dell'uretra prostatica dovuta all'IPB
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tassi di assenza di catetere dopo sollevamento dell’uretra prostatica rispetto alla TURP nei pazienti con IPB con ritenzione urinaria
Lasso di tempo: 1 anno dopo l'intervento
|
Per determinare quanti pazienti saranno liberi dal catetere (definiti come la capacità di urinare con un residuo di urina post-minzionale <300 ml) dopo l'intervento e rimarranno liberi dal catetere a 1 mese, 3 mesi e 1 anno dopo l'intervento
|
1 anno dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confrontare il tasso di complicanze del sollevamento dell’uretra prostatica rispetto alla TURP nei pazienti con IPB con ritenzione urinaria
Lasso di tempo: 5 anni
|
Determinare la percentuale e la gravità delle complicanze dopo ogni intervento (secondo la classificazione di Clavien-Dindo)
|
5 anni
|
|
Rapporto costo-efficacia del lifting dell’uretra prostatica rispetto alla TURP nel raggiungimento dei tassi di assenza di catetere nei pazienti con IPB con ritenzione urinaria
Lasso di tempo: 1 anno
|
Determinare il costo necessario per ottenere pazienti liberi da catetere per ciascun intervento (inclusi ricovero ospedaliero, costi anestetici, attrezzature, materiali di consumo, ecc.)
|
1 anno
|
|
Confrontare la soddisfazione del paziente tramite il questionario PGI-I dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) per determinare la soddisfazione del paziente dopo ogni intervento.
|
1 anno
|
|
Confrontare le misure dei sintomi riportati dai pazienti mediante il questionario IPSS dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario IPSS (International Prostate Symptom Score) per determinare la misura dei sintomi riportati dal paziente dopo ogni intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare le misure dei sintomi riportati dai pazienti mediante il questionario ISI dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario ISI (Incontinence Severity Index) per determinare la misura dei sintomi riferiti dal paziente dopo ogni intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare le misure dei sintomi riportati dai pazienti mediante il questionario IIEF-5 dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzando il questionario dell'indice internazionale della funzione erettile - 5 elementi (IIEF-5) per determinare la misura dei sintomi riferiti dal paziente dopo ogni intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare le misure dei sintomi riportati dai pazienti mediante il questionario in forma breve MSHQ-EjD dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario in forma breve sulla salute sessuale maschile per la disfunzione eiaculatoria (MSHQ-EjD) per determinare la misura dei sintomi riportati dal paziente dopo ogni intervento.
|
1 anno
|
|
Confrontare la qualità della vita riferita dal paziente mediante il questionario SF-12 dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario Short Form 12 (SF-12) per determinare le misure di qualità della vita riportate dal paziente dopo ogni intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare la qualità della vita riferita dal paziente in base al punteggio di utilità derivato SF-6D dopo il sollevamento dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo del questionario derivato del punteggio di utilità Short Form 6 Dimension (SF-6D) per determinare le misure di qualità della vita riportate dal paziente dopo ogni intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare il recupero riportato dal paziente mediante VAS dopo lifting dell'uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 1 anno
|
Utilizzo della scala analogica visiva della qualità del recupero per determinare il recupero riportato dal paziente dopo ciascun intervento
|
1 anno
|
|
Confrontare il miglioramento dell’indice di contrattilità vescicale dopo il sollevamento dell’uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 5 anni
|
Verrà eseguita un'indagine urodinamica pre e post intervento per valutare l'indice di contrattilità della vescica nonché il successivo miglioramento e la durabilità dei parametri urodinamici sopra indicati dopo ogni intervento
|
5 anni
|
|
Confrontare il miglioramento dell’indice di ostruzione del deflusso vescicale dopo il sollevamento dell’uretra prostatica rispetto alla TURP
Lasso di tempo: 5 anni
|
Verrà eseguita un'indagine urodinamica pre e post intervento per valutare l'indice di ostruzione del deflusso vescicale (BOOI) nonché il successivo miglioramento e la durabilità dei parametri urodinamici sopra indicati dopo ciascun intervento
|
5 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Brian SH Ho, MBBS, Queen Mary Hospital, Hong Kong
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Roehrborn CG, Barkin J, Gange SN, Shore ND, Giddens JL, Bolton DM, Cowan BE, Cantwell AL, McVary KT, Te AE, Gholami SS, Moseley WG, Chin PT, Dowling WT, Freedman SJ, Incze PF, Coffield KS, Herron S, Rashid P, Rukstalis DB. Five year results of the prospective randomized controlled prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2017 Jun;24(3):8802-8813.
- Garraway WM, Collins GN, Lee RJ. High prevalence of benign prostatic hypertrophy in the community. Lancet. 1991 Aug 24;338(8765):469-71. doi: 10.1016/0140-6736(91)90543-x.
- Jacobsen SJ, Jacobson DJ, Girman CJ, Roberts RO, Rhodes T, Guess HA, Lieber MM. Treatment for benign prostatic hyperplasia among community dwelling men: the Olmsted County study of urinary symptoms and health status. J Urol. 1999 Oct;162(4):1301-6.
- Madersbacher S, Marberger M. Is transurethral resection of the prostate still justified? BJU Int. 1999 Feb;83(3):227-37. doi: 10.1046/j.1464-410x.1999.00908.x. No abstract available.
- Mebust WK, Holtgrewe HL, Cockett AT, Peters PC. Transurethral prostatectomy: immediate and postoperative complications. a cooperative study of 13 participating institutions evaluating 3,885 patients. 1989. J Urol. 2002 Feb;167(2 Pt 2):999-1003; discussion 1004. No abstract available.
- Neal DE. The National Prostatectomy Audit. Br J Urol. 1997 Apr;79 Suppl 2:69-75. doi: 10.1111/j.1464-410x.1997.tb16924.x. No abstract available.
- Woo HH, Chin PT, McNicholas TA, Gill HS, Plante MK, Bruskewitz RC, Roehrborn CG. Safety and feasibility of the prostatic urethral lift: a novel, minimally invasive treatment for lower urinary tract symptoms (LUTS) secondary to benign prostatic hyperplasia (BPH). BJU Int. 2011 Jul;108(1):82-8. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10342.x. Epub 2011 May 6.
- Walsh LP. State of the art: Advanced techniques for prostatic urethral lift for the relief of prostate obstruction under local anesthesia. Can J Urol. 2017 Jun;24(3):8859-8864.
- Eure G, Gange S, Walter P, Khan A, Chabert C, Mueller T, Cozzi P, Patel M, Freedman S, Chin P, Ochs S, Hirsh A, Trotter M, Grier D. Real-World Evidence of Prostatic Urethral Lift Confirms Pivotal Clinical Study Results: 2-Year Outcomes of a Retrospective Multicenter Study. J Endourol. 2019 Jul;33(7):576-584. doi: 10.1089/end.2019.0167. Epub 2019 Jun 25.
- McVary KT, Gange SN, Shore ND, Bolton DM, Cowan BE, Brown BT, Te AE, Chin PT, Rukstalis DB, Roehrborn CG; L.I.F.T. Study Investigators. Treatment of LUTS secondary to BPH while preserving sexual function: randomized controlled study of prostatic urethral lift. J Sex Med. 2014 Jan;11(1):279-87. doi: 10.1111/jsm.12333. Epub 2013 Sep 30.
- Sievert KD, Schonthaler M, Berges R, Toomey P, Drager D, Herlemann A, Miller F, Wetterauer U, Volkmer B, Gratzke C, Amend B. Minimally invasive prostatic urethral lift (PUL) efficacious in TURP candidates: a multicenter German evaluation after 2 years. World J Urol. 2019 Jul;37(7):1353-1360. doi: 10.1007/s00345-018-2494-1. Epub 2018 Oct 3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- QMH PULTUR Study
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .