Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio sulla sicurezza e sull'efficacia della neuromodulazione impiantabile per l'emiplegia post-ictus

2 novembre 2023 aggiornato da: Zhiqi Mao, Chinese PLA General Hospital

Studio comparativo dell'efficacia e della sicurezza della stimolazione cerebrale profonda rispetto alla stimolazione vagale per l'emiplegia post-ictus: protocollo di studio per uno studio controllato randomizzato multicentrico

Background: L'emiplegia è una complicanza comune dopo un ictus. Gli studi hanno dimostrato che i trattamenti medici e riabilitativi tradizionali non sono utili per migliorare la funzione motoria dei pazienti, la stimolazione cerebrale profonda (DBS) e la stimolazione del nervo vago (VNS) possono migliorare la funzione motoria dei pazienti, ma non esiste uno studio comparativo tra loro. Obiettivi: questo studio confronta l'efficacia e la sicurezza della DBS e della VNS nel recupero della funzione motoria nei pazienti con emiplegia post-ictus, determinando il miglior trattamento per i pazienti con emiplegia post-ictus e fornendo evidenze cliniche di alto livello per pazienti e medici scegliere da. Metodi/disegno: questo è uno studio pilota randomizzato, in doppio cieco, con controllo simulato e a controllo incrociato. Un totale di 98 pazienti con emiplegia post-ictus sono stati assegnati a ricevere DBS o VNS. Dopo 3 e 6 mesi di follow-up, tutti i dispositivi vengono spenti. Dopo un periodo di washout di 2 settimane, viene attivato il gruppo di controllo, ma al gruppo di stimolazione viene somministrata una stimolazione fittizia. Dopo 9 e 12 mesi di follow-up, tutti i dispositivi vengono accesi. Quindi, a 15 e 18 mesi postoperatori, sono stati eseguiti il ​​neuroimaging postoperatorio e vari punteggi relativi al motore post-ictus per la raccolta e l'analisi dei dati. Discussione: Proponiamo un disegno e un razionale dello studio per confrontare l'efficacia e la sicurezza della DBS e della VNS nei pazienti con emiplegia post-ictus per fornire prove e riferimenti per la neuromodulazione impiantabile nel trattamento della disfunzione post-ictus e per confrontare gli effetti terapeutici di DBS e VNS per fornire prove per la diagnosi clinica e del paziente e le scelte terapeutiche. I limiti dello studio sono legati alla piccola dimensione del campione e al breve periodo di studio.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L’incidenza dell’ictus è stata di oltre 20 milioni di pazienti in tutto il mondo ed è diventata la terza malattia con il più alto impatto nel mondo. Il tasso di invalidità dovuto all'ictus è pari al 60-80%. Il disturbo motorio lasciato dalla malattia è la ragione principale dell'elevato carico della malattia. Al momento non esiste una misura terapeutica particolarmente evidente ed efficace nella pratica clinica.

Se non viene trattata in tempo può portare ad una invalidità permanente. L'elevato costo della riabilitazione tradizionale, la fatica degli istituti di formazione riabilitativa e il pendolarismo familiare rendono difficile l'adesione dei pazienti e l'effetto del trattamento è scarso. La terapia con stimolazione cerebrale profonda (DBS) e stimolazione del nervo vago (VNS) ha ottenuto buoni effetti terapeutici in molte malattie che in passato erano considerate difficili da trattare, come il morbo di Parkinson, la depressione e altre malattie, quindi viene applicata nel trattamento del recupero della funzione motoria dopo un ictus, molti esperimenti su animali e studi clinici sull’uomo hanno confermato la sua efficacia. Tuttavia, l’efficacia e la sicurezza della DBS e della VNS nel trattamento della disfunzione motoria post-ictus non sono state verificate da studi clinici randomizzati e controllati.

I ricercatori intendono progettare uno studio clinico equivalente multicentrico, prospettico, randomizzato, controllato in parallelo, con l'obiettivo di esplorare l'efficacia e la sicurezza di DBS e VNS nel trattamento della disfunzione motoria dopo ictus nei seguenti aspetti: (1) tasso di miglioramento dell'emiplegia dopo ictus (2) tasso di miglioramento della qualità della vita, dello stato mentale e cognitivo, (3) parametri di stimolazione, (4) effetti avversi. Lo scopo principale del disegno di questo studio era quello di fornire ulteriori prove cliniche per l'uso di DBS e VNS in pazienti con disfunzione motoria post-ictus. L'obiettivo primario era determinare l'efficacia e la sicurezza della DBS e della VNS nel migliorare la disfunzione motoria nei pazienti con ictus. Lo scopo secondario è esplorare il meccanismo della DBS e della VNS nel trattamento della funzione neurologica del deficit motorio post-ictus e nel miglioramento della qualità della vita e dello stato psicosociale dei pazienti. Secondo i criteri di inclusione ed esclusione, i ricercatori miravano a raccogliere 98 pazienti a cui era stato diagnosticato un ictus e che presentavano disfunzione motoria. Tutti i pazienti inclusi nello studio saranno sottoposti a impianto DBS dopo la valutazione basale, quindi saranno divisi casualmente in 2 gruppi con un rapporto di 1:1: gruppo di trattamento DBS e gruppo VNS. Dopo 3 e 6 mesi di follow-up, tutti i dispositivi vengono spenti. Dopo un periodo di washout di 2 settimane, viene attivato il gruppo di controllo, ma al gruppo di stimolazione viene somministrata una stimolazione fittizia. Dopo 9 e 12 mesi di follow-up, tutti i dispositivi vengono accesi. Gli investigatori registreranno video standardizzati e/o completeranno una serie di scale cliniche (vedere misure di risultato) per tutti i pazienti al basale, un mese dopo l'intervento, tre mesi dopo l'intervento, sei mesi dopo l'intervento e un anno dopo l'intervento. Quindi, a 15 e 18 mesi postoperatori, sono stati eseguiti il ​​neuroimaging postoperatorio e vari punteggi relativi al motore post-ictus per la raccolta e l'analisi dei dati. Nel frattempo verranno documentati anche i parametri di stimolazione e gli effetti avversi. Infine, due valutatori professionisti valuteranno la gravità in momenti diversi in base ai video standardizzati in modo cieco. L'analisi dell'intenzione al trattamento e l'analisi del protocollo sono entrambe condotte da un analista di dati professionista.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

98

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Beijing, Cina
        • Chinese PLA General Hospital
        • Contatto:
        • Sub-investigatore:
          • Di Liu, MD
        • Sub-investigatore:
          • Zhebin Feng, MD
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Bin Liu, PhD
        • Sub-investigatore:
          • Haonan Yang, MD
        • Sub-investigatore:
          • Yuhan Chen, MD
        • Sub-investigatore:
          • Shuzhen Liu, MD
        • Sub-investigatore:
          • Qing Chang, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Soddisfare i criteri diagnostici dell'OMS o internazionali per la malattia da ictus;
  2. Primo ictus ischemico o emorragico sopratentoriale unilaterale, la condizione è stabile dopo il trattamento acuto dell'ictus ischemico, il decorso della malattia è di 6 mesi ≤ 1 anno e partecipa a 2 valutazioni (screening e basale) prima dell'arruolamento.
  3. Diagnosticato da medici professionisti in combinazione con TC cerebrale o risonanza magnetica e altre tecniche di imaging;
  4. Di età compresa tra 18 e 80 anni, maschi o femmine
  5. La lesione responsabile nell'area unilaterale della sostanza bianca indicata dalla TC o dalla RM cranica
  6. Sequele rilevanti come la disfunzione degli arti dopo un ictus, accompagnata da disfunzione motoria unilaterale degli arti, si sono rivelate destrorse mediante esame standardizzato.
  7. Punteggio National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) da 2 a 20, gradi forza muscolare paralizzata, tra gradi 1 e 4, WISCI II, grado >2 (0-20 item): assistito da una o più persone, in grado di camminare a almeno 10 m e meno responsivo alla riabilitazione convenzionale prima dell'inclusione.
  8. Dati clinici perfetti
  9. Condizioni mediche e fisiche stabili con adeguato supporto infermieristico e cure mediche adeguate nella comunità di origine del paziente.
  10. Il paziente stesso o volontariamente firma il consenso informato ed è disposto a collaborare con il trattamento pertinente

Criteri di esclusione:

  1. Punteggio Glasgow Coma Scale (GSC) inferiore a 15, valutazione del Minimum Mental State Examination (MMSE) per demenza indicata, affetto da disturbi mentali e incapace di collaborare con l'esame o il trattamento.
  2. I disturbi motori e sensoriali non sono indotti da ictus, né da precedente ictus ischemico, ma ictus indotto da trauma, tumore al cervello, ecc.
  3. Comorbidità gravi, come tumori maligni, malattie primarie del cuore, del fegato, dei reni o del sistema emopoietico.
  4. Storia di deterioramento cognitivo, disturbo mentale, abuso di droghe, allergie ai farmaci e alcolismo.
  5. Infezione o rottura della pelle dell'avambraccio o della gamba.
  6. Possedere un pacemaker, uno stent metallico, una placca o un impianto sensibile agli impulsi elettrici nel corpo (pacemaker o defibrillatore, pompa al baclofene, stimolatore cerebrale profondo, shunt ventricolari, schegge, ecc.).
  7. Incinta o allattamento o con un piano di parto recente.
  8. È DI CLASSE.
  9. Anomalie congenite o acquisite degli arti inferiori (che colpiscono le articolazioni e le ossa).
  10. Registrazione degli investigatori, dei loro familiari, dei dipendenti e di altre persone a carico.
  11. Le contratture articolari gravi causano la perdita o la limitazione delle attività degli arti inferiori.
  12. Malattie del sistema sanguigno con aumentato rischio di sanguinamento durante l'intervento chirurgico.
  13. Partecipare a un altro studio sul farmaco in studio entro 30 giorni prima e durante questo studio.
  14. Impossibile completare il processo di base o difficoltà a mantenere la conformità e il follow-up

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gli elettrodi DBS vengono impiantati nell'MLR.
Gli elettrodi DBS vengono impiantati nel MLR.MLR-DBS#Stimolazione cerebrale profonda della regione locomotoria mesencefalica#Il braccio verrà acceso un mese dopo l'intervento per la terapia di stimolazione elettrica, la riabilitazione con esercizi fisici e la stimolazione neuromuscolare innescata dall'EMG. I medici specialisti valuteranno settimanalmente lo stato riabilitativo del paziente attraverso il sistema di teleriabilitazione e forniranno e guideranno sulla formazione riabilitativa e sulla terapia di stimolazione elettrica. Dispositivo: dispositivi GPi-DBS Elettrodo DBS: 3387 (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) o L302 (PINS Medical, Pechino, Cina) o 1210 (SceneRay, Suzhou, Cina); Cavo di prolunga: 37086 (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) o E202 (PINS Medical, Pechino, Cina) o 1340/SR1341 (SceneRay, Suzhou, Cina); Generatore di impulsi impiantabile: ACTIVA PC/RC (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) o G102/G102R (PINS Medical, Pechino, Cina) o 1180/SR1101 (SceneRay, Suzhou, Cina).
MLR-DBS#Stimolazione cerebrale profonda della regione locomotoria mesencefalica#Il braccio verrà acceso un mese dopo l'intervento per la terapia di stimolazione elettrica, la riabilitazione con esercizi fisici e la stimolazione neuromuscolare innescata dall'EMG. Ogni settimana medici specialisti valuteranno lo stato riabilitativo del paziente attraverso il sistema di teleriabilitazione e forniranno indicazioni sulla formazione riabilitativa e sulla terapia di stimolazione elettrica.
Comparatore attivo: Gli elettrodi vengono impiantati nel nervo vago del paziente
Gli elettrodi vengono impiantati nel nervo vago del paziente. È stata eseguita una valutazione pre-operatoria. L'impianto del dispositivo è stato effettuato in anestesia generale. È stata creata un'incisione orizzontale nella piega del collo a sinistra della linea mediana, a livello della cartilagine cricoide. Dopo aver identificato il nervo vago, l'elettrocatetere di stimolazione è stato avvolto attorno al nervo vago. L'elettrocatetere è stato quindi incanalato sottocute fino al dispositivo generatore di impulsi, contenuto in una tasca sottocutanea nella regione pettorale.
È stata eseguita una valutazione pre-operatoria. L'impianto del dispositivo è stato effettuato in anestesia generale. È stata creata un'incisione orizzontale nella piega del collo a sinistra della linea mediana, a livello della cartilagine cricoide. Dopo aver identificato il nervo vago, l'elettrocatetere di stimolazione è stato avvolto attorno al nervo vago. L'elettrocatetere è stato quindi incanalato sottocute fino al dispositivo generatore di impulsi, contenuto in una tasca sottocutanea nella regione pettorale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Effetto dell'intervento sulla funzione motoria: scala di valutazione Fugl-Meyer (FMA)
Lasso di tempo: Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
La Fugl-Meyer Assessment Scale (FMA) è stata utilizzata per misurare la funzione motoria dei pazienti con ictus. La FMA è ampiamente utilizzata nella valutazione clinica della funzione motoria ed è una scala quantitativa specifica per l'ictus utilizzata per valutare la funzione motoria, l'equilibrio, la funzione sensoriale e articolare nei pazienti emiplegici. Ciascuno dei cinque domini contiene diversi elementi di valutazione, a cui viene assegnato un punteggio su una scala a 3 punti: 0 = incapace di eseguire. 1 = Eseguita parzialmente, 2 = Eseguita completamente. Questa scala ha dimostrato di avere una buona validità e affidabilità nella popolazione con ictus. Ci sono 17 item in totale, e più alto è il punteggio, migliore è la funzione motoria.
Fino a 1,5 anni dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Miglioramento generale dei sintomi clinici
Lasso di tempo: Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
Il punteggio NIHSS viene utilizzato per valutare il grado di deficit neurologico nei pazienti con ictus. La valutazione di base può valutare la gravità dell’ictus e l’effetto del trattamento può essere valutato regolarmente dopo il trattamento. I punteggi vanno da 0 a 42, con punteggi più alti che indicano un danno neurologico più grave. ; I pazienti con un punteggio pari a 16 hanno probabilità di morire; Un punteggio pari a 6 è altamente probabile che si abbia un buon recupero.
Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
L’incidenza delle complicanze chirurgiche e degli effetti collaterali
Lasso di tempo: Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
Registrare continuamente le complicazioni e gli effetti collaterali dei soggetti
Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
Modifica dell'indagine sulla salute generale in formato breve di 36 elementi (SF-36)
Lasso di tempo: Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
La scala SF-36 è un indice completo che riflette lo stato di salute degli individui. Questa scala ha 8 dimensioni per valutare la qualità della vita correlata alla salute, vale a dire funzione fisica (PF), ruolo fisico (RP), dolore corporeo (BP) , salute generale (GH), vitalità (VT), funzionamento sociale (SF), ruolo emotivo (RE), salute mentale (MH). Un punteggio più alto indica uno stato di salute migliore.
Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
Modifica della scala dell'ansia di Hamilton (HAMA)
Lasso di tempo: Arco temporale: sei mesi dopo l'intervento e un anno dopo l'intervento.
Il punteggio HAMA può riflettere meglio la gravità dell’ansia. È composto da due parti, vale a dire l'ansia fisica (item 7-13) e l'ansia mentale (item 1-6, 14). Punteggio totale ≥ 29 punti: ansia grave; Punteggio totale ≥21 punti: deve esserci un'ansia significativa; Punteggio totale ≥14 punti: deve esserci ansia; Punteggio totale ≥ 7 punti: potresti avere ansia; Punteggio totale < 7 punti: non sono presenti sintomi di ansia.
Arco temporale: sei mesi dopo l'intervento e un anno dopo l'intervento.
Modifica della scala della depressione di Hamilton a 24 elementi (HAMD)
Lasso di tempo: Fino a 1,5 anni dopo l'intervento
Il punteggio HAMD può riflettere meglio la gravità della depressione. Punteggio totale < 7 punti: normale; Punteggio totale 7-17 punti: possibile depressione; Punteggio totale 17-24 punti: sicuramente depressione; Punteggio totale > 24 punti: depressione grave.
Fino a 1,5 anni dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Zhiqi Mao, PhD, Chinese PLA General Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

10 novembre 2023

Completamento primario (Stimato)

30 ottobre 2029

Completamento dello studio (Stimato)

30 ottobre 2030

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 ottobre 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 novembre 2023

Primo Inserito (Stimato)

8 novembre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

8 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi