Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie bezpieczeństwa i skuteczności wszczepialnej neuromodulacji w leczeniu porażenia połowiczego po udarze

2 listopada 2023 zaktualizowane przez: Zhiqi Mao, Chinese PLA General Hospital

Badanie porównawcze skuteczności i bezpieczeństwa głębokiej stymulacji mózgu w porównaniu ze stymulacją nerwu błędnego w przypadku porażenia połowiczego po udarze: protokół badania dla wieloośrodkowego, randomizowanego, kontrolowanego badania

Wstęp: Porażenie połowicze jest częstym powikłaniem po udarze mózgu. Badania wykazały, że tradycyjne metody leczenia i rehabilitacji nie poprawiają funkcji motorycznych pacjentów, a głęboka stymulacja mózgu (DBS) i stymulacja nerwu błędnego (VNS) mogą poprawić funkcje motoryczne pacjentów, ale nie ma badań porównawczych między nimi. Cele: Badanie to porównuje skuteczność i bezpieczeństwo DBS i VNS w przywracaniu funkcji motorycznych u pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze, określając najlepsze leczenie dla pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze oraz dostarczając wysokiej jakości dowodów klinicznych dla pacjentów i klinicystów do wybrania z. Metody/projekt: Jest to randomizowane, podwójnie ślepe, pozornie kontrolowane i krzyżowe badanie pilotażowe. W sumie 98 pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze przydzielono do leczenia DBS lub VNS. Po 3 i 6 miesiącach obserwacji wszystkie urządzenia są wyłączane. Po 2-tygodniowym wypłukaniu włącza się grupę kontrolną, ale grupie stymulacyjnej podaje się stymulację pozorowaną. Po 9 i 12 miesiącach obserwacji wszystkie urządzenia zostają włączone. Następnie, po 15 i 18 miesiącach po operacji, w celu zebrania i analizy danych wykonano pooperacyjne neuroobrazowanie i różne oceny motoryczne po udarze. Dyskusja: Proponujemy projekt badania i uzasadnienie porównania skuteczności i bezpieczeństwa DBS i VNS u pacjentów z porażeniem połowiczym poudarowym w celu dostarczenia dowodów i odniesienia dla wszczepialnej neuromodulacji w leczeniu dysfunkcji poudarowych oraz porównania efektów terapeutycznych DBS i VNS DBS i VNS dostarczają dowodów na potrzeby diagnozy pacjenta i klinicznej oraz wyborów dotyczących leczenia. Ograniczenia badania wynikają z małej liczebności próby i krótkiego okresu badania.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Na całym świecie udar mózgu występuje u ponad 20 milionów pacjentów z udarem, co czyni go trzecią najbardziej obciążającą chorobą na świecie. Stopień niepełnosprawności po udarze wynosi aż 60–80%. Główną przyczyną dużego obciążenia chorobą są zaburzenia ruchu pozostawione przez chorobę. Obecnie w praktyce klinicznej nie ma szczególnie oczywistego i skutecznego środka leczniczego.

Jeśli nie zostanie leczone na czas, może prowadzić do trwałego kalectwa. Wysokie koszty tradycyjnej rehabilitacji oraz zmęczenie instytucji zajmujących się szkoleniem rehabilitacyjnym i dojeżdżaniem do pracy rodziny utrudniają pacjentom przestrzeganie zaleceń, a efekty leczenia są słabe. Terapia głęboką stymulacją mózgu (DBS) i stymulacją nerwu błędnego (VNS) osiągnęła dobre efekty terapeutyczne w wielu chorobach, które w przeszłości uważano za trudne do leczenia, takich jak choroba Parkinsona, depresja i inne choroby, dlatego jest stosowana w leczeniu regeneracji funkcji motorycznych po udarze, wiele eksperymentów na zwierzętach i badań klinicznych na ludziach potwierdziło jego skuteczność. Jednakże skuteczność i bezpieczeństwo DBS i VNS w leczeniu poudarowych dysfunkcji motorycznych nie zostały potwierdzone w randomizowanych, kontrolowanych badaniach klinicznych.

Badacze planują zaprojektować wieloośrodkowe, prospektywne, randomizowane, kontrolowane równolegle, równoważne badanie kliniczne, którego celem będzie zbadanie skuteczności i bezpieczeństwa DBS i VNS w leczeniu dysfunkcji motorycznych po udarze w następujących aspektach: (1) stopień poprawy w przypadku porażenia połowiczego po udarze udar mózgu, (2) stopień poprawy jakości życia, stanu psychicznego i poznawczego, (3) parametry stymulacji, (4) działania niepożądane. Głównym celem naszego projektu tego badania było dostarczenie większej liczby dowodów klinicznych na zastosowanie DBS i VNS u pacjentów z poudarową dysfunkcją motoryczną. Głównym celem było określenie skuteczności i bezpieczeństwa DBS i VNS w poprawie dysfunkcji motorycznych u pacjentów po udarze. Celem drugorzędnym jest zbadanie mechanizmu DBS i VNS w leczeniu funkcji neurologicznych poudarowych zaburzeń motorycznych oraz poprawie jakości życia i stanu psychospołecznego pacjentów. Zgodnie z kryteriami włączenia i wyłączenia celem badaczy było zebranie 98 pacjentów, u których zdiagnozowano udar mózgu i pozostawiono dysfunkcję ruchową. Wszyscy pacjenci włączeni do badania zostaną poddani implantacji DBS po ocenie wyjściowej, a następnie zostaną losowo podzieleni na 2 grupy w stosunku 1:1: grupa leczona DBS i grupa VNS. Po 3 i 6 miesiącach obserwacji wszystkie urządzenia są wyłączane. Po 2-tygodniowym wypłukaniu włącza się grupę kontrolną, ale grupie stymulacyjnej podaje się stymulację pozorowaną. Po 9 i 12 miesiącach obserwacji wszystkie urządzenia zostają włączone. Badacze będą nagrywać standardowe filmy i/lub wypełniać serię skal klinicznych (patrz pomiary wyników) dla wszystkich pacjentów na początku badania, miesiąc po operacji, trzy miesiące po operacji, sześć miesięcy po operacji i rok po operacji. Następnie, po 15 i 18 miesiącach po operacji, w celu zebrania i analizy danych wykonano pooperacyjne neuroobrazowanie i różne oceny motoryczne po udarze. W międzyczasie udokumentowane zostaną również parametry stymulacji i skutki uboczne. Na koniec dwóch profesjonalnych oceniających w sposób ślepy oceni dotkliwość w różnych punktach czasowych na podstawie tych standardowych filmów. Zarówno analiza zamiaru leczenia, jak i analiza protokołu są przeprowadzane przez profesjonalnego analityka danych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

98

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Beijing, Chiny
        • Chinese PLA General Hospital
        • Kontakt:
        • Pod-śledczy:
          • Di Liu, MD
        • Pod-śledczy:
          • Zhebin Feng, MD
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Bin Liu, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Haonan Yang, MD
        • Pod-śledczy:
          • Yuhan Chen, MD
        • Pod-śledczy:
          • Shuzhen Liu, MD
        • Pod-śledczy:
          • Qing Chang, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Spełniają WHO lub międzynarodowe kryteria diagnostyczne choroby udarowej;
  2. Pierwszy jednostronny nadnamiotowy udar niedokrwienny lub krwotoczny, stan stabilny po ostrym leczeniu udaru niedokrwiennego, przebieg choroby wynosi 6 miesięcy ≤ 1 rok i przed włączeniem do badania uczestniczył 2 badania (przesiewowe i wyjściowe).
  3. Zdiagnozowany przez zawodowych lekarzy w połączeniu z tomografią komputerową mózgu lub rezonansem magnetycznym i innymi technikami obrazowania;
  4. W wieku od 18 do 80 lat, mężczyzna lub kobieta
  5. Odpowiedzialna zmiana w jednostronnym obszarze istoty białej wskazana w tomografii komputerowej lub rezonansie magnetycznym czaszki
  6. W standaryzowanym badaniu stwierdzono, że istotne następstwa, takie jak dysfunkcja kończyny po udarze, z towarzyszącą jednostronną dysfunkcją motoryczną kończyny, są praworęczne.
  7. Wynik w skali udaru mózgu National Institutes of Health (NIHSS) od 2 do 20, stopnie sparaliżowanej siły mięśni, od 1 do 4 stopni, WISCI II, stopień > 2 (0-20 pozycji): Asystowana przez jedną lub więcej osób, która jest w stanie chodzić co najmniej 10 m i mniej podatny na konwencjonalną rehabilitację przed włączeniem.
  8. Doskonałe dane kliniczne
  9. Stabilny stan zdrowia i ciała, zapewniona odpowiednia opieka pielęgniarska i właściwa opieka medyczna w środowisku domowym pacjenta.
  10. Pacjent sam lub dobrowolnie podpisuje świadomą zgodę i wyraża chęć współpracy z odpowiednimi lekarzami

Kryteria wyłączenia:

  1. Wynik w skali Glasgow (GSC) poniżej 15, ocena minimalnego stanu psychicznego (MMSE) wskazuje na demencję, cierpi na zaburzenia psychiczne i nie jest w stanie współpracować podczas badania lub leczenia.
  2. Zaburzenia motoryczne i czucia nie są spowodowane udarem ani przebytym udarem niedokrwiennym, ale udarem wywołanym urazem, guzem mózgu itp.
  3. Poważne choroby współistniejące, takie jak nowotwory złośliwe, pierwotne choroby serca, wątroby, nerek czy układu krwiotwórczego.
  4. Historia zaburzeń poznawczych, zaburzeń psychicznych, nadużywania narkotyków, alergii na leki i alkoholizmu.
  5. Zakażenie lub pęknięcie skóry na przedramieniu lub nodze.
  6. Posiadać rozrusznik serca, metalowy stent, płytkę lub implant podatny na impulsy elektryczne w organizmie (rozrusznik serca lub defibrylator, pompa baklofenowa, głęboki stymulator mózgu, zastawki komorowe, odłamki itp.).
  7. Jesteś w ciąży lub karmisz piersią lub niedawno planowałaś poród.
  8. JEST KLASYCZNY.
  9. Wrodzone lub nabyte wady kończyn dolnych (wpływające na stawy i kości).
  10. Rejestracja badaczy, członków ich rodzin, pracowników i innych osób pozostających na ich utrzymaniu.
  11. Ciężkie przykurcze stawów powodują utratę lub ograniczenie czynności kończyn dolnych.
  12. Choroby układu krwionośnego ze zwiększonym ryzykiem krwawienia podczas interwencji chirurgicznej.
  13. Weź udział w innym badaniu leku badanego w ciągu 30 dni przed i w trakcie tego badania.
  14. Nie można ukończyć podstawowego procesu lub trudno jest zachować zgodność i działania następcze

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Elektrody DBS są wszczepiane do MLR.
Elektrody DBS są wszczepiane do MLR.MLR-DBS#Głęboka stymulacja mózgu śródmózgowiowego obszaru lokomotorycznego#Ramię zostanie włączone miesiąc po operacji w celu terapii stymulacją elektryczną, rehabilitacji po treningu fizycznym i stymulacji nerwowo-mięśniowej wyzwalanej EMG. Lekarze specjaliści co tydzień będą oceniać stan rehabilitacji pacjenta poprzez system telerehabilitacji oraz przeprowadzać i prowadzić treningi rehabilitacyjne i terapię elektrostymulacją. Urządzenie: Urządzenia GPi-DBS Elektroda DBS: 3387 (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) lub L302 (PINS Medical, Pekin, Chiny) lub 1210 (SceneRay, Suzhou, Chiny); Przedłużacz: 37086 (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) lub E202 (PINS Medical, Pekin, Chiny) lub 1340/SR1341 (SceneRay, Suzhou, Chiny); Wszczepialny generator impulsów: ACTIVA PC/RC (Medtronic, Minneapolis, MN, USA) lub G102/G102R (PINS Medical, Pekin, Chiny) lub 1180/SR1101 (SceneRay, Suzhou, Chiny).
MLR-DBS#Głęboka stymulacja mózgu śródmózgowiowego obszaru lokomotorycznego#Ramię zostanie włączone miesiąc po operacji w celu terapii stymulacją elektryczną, rehabilitacji po treningu wysiłkowym i stymulacji nerwowo-mięśniowej wyzwalanej EMG. Lekarze specjaliści co tydzień będą oceniać stan rehabilitacji pacjenta poprzez system telerehabilitacji oraz udzielać wskazówek dotyczących treningu rehabilitacyjnego i terapii elektrostymulacją.
Aktywny komparator: Elektrody są wszczepiane do nerwu błędnego pacjenta
Elektrody są wszczepiane do nerwu błędnego pacjenta. Przeprowadzono ocenę przedoperacyjną. Wszczepienie urządzenia przeprowadzono w znieczuleniu ogólnym. Na lewo od linii środkowej, na poziomie chrząstki pierścieniowatej, wykonano poziome nacięcie w fałdzie szyi. Po zidentyfikowaniu nerwu błędnego przewód stymulujący owinięto wokół nerwu błędnego. Następnie elektrodę wprowadzono podskórnie do generatora impulsów, który znajdował się w kieszonce podskórnej w okolicy piersiowej
Przeprowadzono ocenę przedoperacyjną. Wszczepienie urządzenia przeprowadzono w znieczuleniu ogólnym. Na lewo od linii środkowej, na poziomie chrząstki pierścieniowatej, wykonano poziome nacięcie w fałdzie szyi. Po zidentyfikowaniu nerwu błędnego przewód stymulujący owinięto wokół nerwu błędnego. Następnie elektrodę wprowadzono podskórnie do generatora impulsów, który znajdował się w kieszonce podskórnej w okolicy piersiowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Efekt interwencji w zakresie funkcji motorycznych: Skala Oceny Fugl-Meyera (FMA)
Ramy czasowe: Do 1,5 roku po operacji
Do pomiaru funkcji motorycznych pacjentów po udarze mózgu wykorzystano skalę oceny Fugl-Meyera (FMA). FMA jest szeroko stosowana w klinicznej ocenie funkcji motorycznych i jest ilościową skalą specyficzną dla udaru, stosowaną do oceny funkcji motorycznych, równowagi, funkcji czuciowych i stawów u pacjentów z porażeniem połowiczym. Każda z pięciu dziedzin zawiera różne elementy oceny, które są oceniane w 3-punktowej skali: 0 = brak możliwości wykonania. 1 = Częściowo wykonane, 2 = Całkowicie wykonane. Stwierdzono, że skala ta ma dobrą trafność i wiarygodność w populacji pacjentów z udarem. Łącznie jest 17 pozycji, a im wyższy wynik, tym lepsza funkcja motoryczna.
Do 1,5 roku po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ogólna poprawa objawów klinicznych
Ramy czasowe: Do 1,5 roku po operacji
Do oceny stopnia deficytu neurologicznego u pacjentów po udarze mózgu wykorzystywana jest skala NIHSS. Ocena wyjściowa umożliwia ocenę ciężkości udaru, a po zakończeniu leczenia można regularnie oceniać skuteczność leczenia. Wyniki wahają się od 0 do 42, przy czym wyższe wyniki wskazują na poważniejsze uszkodzenie neurologiczne. ; Pacjenci z wynikiem 16 prawdopodobnie umrą; Wynik 6 z dużym prawdopodobieństwem oznacza dobry powrót do zdrowia.
Do 1,5 roku po operacji
Częstość powikłań chirurgicznych i skutków ubocznych
Ramy czasowe: Do 1,5 roku po operacji
Stale rejestruj powikłania i skutki uboczne pacjentów
Do 1,5 roku po operacji
Zmiana 36-elementowej krótkiej ankiety dotyczącej ogólnego stanu zdrowia (SF-36)
Ramy czasowe: Do 1,5 roku po operacji
Skala SF-36 to kompleksowy wskaźnik odzwierciedlający stan zdrowia jednostek. Skala ta składa się z 8 wymiarów służących do oceny jakości życia związanej ze stanem zdrowia, a mianowicie funkcji fizycznej (PF), roli fizycznej (RP), bólu ciała (BP). , ogólny stan zdrowia (GH), witalność (VT), funkcjonowanie społeczne (SF), rola emocjonalna (RE), zdrowie psychiczne (MH). Wyższy wynik oznacza lepszy stan zdrowia.
Do 1,5 roku po operacji
Zmiana Skali Lęku Hamiltona (HAMA)
Ramy czasowe: Ramy czasowe: Sześć miesięcy po operacji i rok po operacji.
Wynik HAMA może lepiej odzwierciedlać nasilenie lęku. Składa się z dwóch części, a mianowicie lęku fizycznego (poz. 7-13) i lęku psychicznego (poz. 1-6, 14). Wynik całkowity ≥ 29 punktów: silny lęk; Wynik całkowity ≥21 punktów: musi występować znaczny niepokój; Wynik całkowity ≥14 punktów: musi występować niepokój; Łączny wynik ≥ 7 punktów: możesz odczuwać stany lękowe; Wynik całkowity < 7 punktów: brak objawów lęku.
Ramy czasowe: Sześć miesięcy po operacji i rok po operacji.
Zmiana 24-punktowej Skali Depresji Hamiltona (HAMD)
Ramy czasowe: Do 1,5 roku po operacji
Wynik HAMD może lepiej odzwierciedlać nasilenie depresji. Wynik całkowity < 7 punktów: normalny; Wynik całkowity 7-17 punktów: możliwa depresja; Sumaryczny wynik 17-24 punkty: zdecydowanie depresja; Łączny wynik > 24 punkty: ciężka depresja.
Do 1,5 roku po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Zhiqi Mao, PhD, Chinese PLA General Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

10 listopada 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 października 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 października 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 października 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 listopada 2023

Pierwszy wysłany (Szacowany)

8 listopada 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

8 listopada 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 listopada 2023

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uderzenie

3
Subskrybuj