Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sollievo dai sintomi della stenosi spinale lombare

18 luglio 2024 aggiornato da: Damla Yürük, Diskapi Teaching and Research Hospital

Confronto tra stimolazione a radiofrequenza pulsata e desametasone applicato allo spazio epidurale caudale per il sollievo dei sintomi della stenosi spinale lombare

Lo scopo di questo studio era di confrontare l'efficacia dell'iniezione epidurale caudale di steroidi e della stimolazione epidurale caudale con radiofrequenza pulsata nel sollievo dei sintomi della stenosi spinale lombare.

Questa valutazione ha utilizzato la scala di valutazione numerica (NRS) per valutare il sollievo dal dolore e la scala di quantificazione dei farmaci III (MQS III) per valutare l’efficacia degli interventi sul consumo di farmaci. Sono stati confrontati anche i tassi di eventi avversi legati agli interventi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La lombalgia (LBP) è una delle principali cause di disabilità in tutto il mondo. La stenosi spinale lombare è una delle tre diagnosi più comuni di dolore alla parte bassa della schiena e alle gambe, insieme all'ernia del disco intervertebrale e alla spondilolistesi degenerativa. Sono state proposte numerose modalità di trattamento per la gestione della stenosi spinale lombare, compresa la terapia farmacologica e la fusione chirurgica complessa. Le iniezioni epidurali sono un intervento non chirurgico comunemente utilizzato nel trattamento della stenosi spinale. È stato segnalato che la soluzione salina, gli anestetici locali, gli steroidi, l'hylaze, il plasma ricco di piastrine e la radiofrequenza pulsata (PRF) somministrati nello spazio epidurale caudale sono efficaci nel trattamento del dolore.

Tra questi, la PRF epidurale caudale è stata applicata in un numero limitato di condizioni dolorose croniche (sindrome da fallimento chirurgico della schiena, polineuropatia simmetrica distale cronica, nevralgia posterpetica e coccigodinia) e non sono stati condotti studi randomizzati e controllati. La PRF produce un effetto non termico che modula la trasmissione dei segnali del dolore fornendo una corrente elettrica ad alta tensione a breve termine al nervo bersaglio. La RFT fornisce una corrente continua che riscalda il tessuto bersaglio e provoca la necrosi coagulativa nei nervi.

Lo scopo principale di questo studio era confrontare l'efficacia della RFT epidurale caudale e delle iniezioni epidurali caudali di steroidi in pazienti con stenosi spinale lombare. L'obiettivo secondario era determinare gli effetti degli interventi sul consumo di farmaci e sulla sicurezza interventistica, sulla base degli eventi avversi.

Verranno arruolati un totale di almeno 50 pazienti per il confronto, con 25 in ciascun gruppo. I punteggi NRS e MQS III verranno confrontati sia all'interno che tra i gruppi prima e 1, 2 e 3 mesi dopo il trattamento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Türkiye
      • Ankara, Türkiye, Tacchino, 5319932
        • Reclutamento
        • Damla Yürük
    • Yenimahalle
      • Ankara, Yenimahalle, Tacchino, 5319932
        • Reclutamento
        • Ankara Etlik City Hospital
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

Tra i pazienti con reperti di stenosi spinale lombare e restringimento del canale spinale rilevati mediante esame e metodi di imaging, quelli il cui dolore alla schiena e alle gambe persiste per almeno 3 mesi

Criteri di esclusione:

Precedente intervento chirurgico lombare, gravidanza, storia di patologie maligne in corso, malattie autoimmuni, infezione attiva nel sito di iniezione, disturbi ematologici, uso di farmaci antipiastrinici

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: gruppo a radiofrequenza pulsata
Radiofrequenza pulsata epidurale caudale per la stenosi spinale lombare
Il paziente giaceva in posizione prona. Dopo l'anestesia cutanea e sottocutanea con 3 ml di lidocaina al 2%, una cannula RF da 150 mm e calibro 22 con punta attiva da 20 mm è stata fatta avanzare attraverso il legamento sacrococcigeo nello spazio epidurale caudale sotto guida floroscopica. Sono stati iniettati alcuni millilitri di contrasto per osservare l'espansione dello spazio epidurale. Dopo aver confermato il corretto posizionamento dell'ago, un elettrodo è stato collegato alla cannula e la stimolazione è stata condotta con un'impedenza misurata tra 250 e 350 Ohm Una sensazione o sensazione diversa come pienezza, impressione, formicolio, trazione o pletora a livello rettale e/o coccigeo regione è stata osservata dai pazienti quando sono stati applicati 50 Hz con stimolazione sensoriale da 0,4 a 0,7 V. Non è stata osservata alcuna contrazione muscolare della gamba con la stimolazione motoria a 2 Hz a 2 V. La PRF è stata eseguita per 600 s a 5 Hz utilizzando una larghezza di impulso di 5 ms a 55 V, evitando temperature della punta dell'elettrodo superiori a 42 C.
Comparatore attivo: gruppo di iniezione di steroidi
Iniezione epidurale caudale di steroidi per la stenosi spinale lombare
Il paziente giaceva in posizione prona e furono adottate tecniche asettiche. Dopo l'anestesia cutanea e sottocutanea con 3 ml di lidocaina al 2%, un ago spinale è stato fatto avanzare attraverso il legamento sacrococcigeo nello spazio epidurale caudale sotto guida fluoroscopica. La punta dell'ago veniva confermata mediante aspirazione negativa di sangue o liquido cerebrospinale, quindi venivano iniettati alcuni millilitri di mezzo di contrasto per osservare l'espansione dello spazio epidurale. Dopo aver confermato il corretto posizionamento dell'ago, nello spazio epidurale è stata somministrata una miscela totale di 10 ml di soluzione salina e 8 mg di desametzone.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di valutazione numerica (NRS)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al 1°, 2° e 3° mese dopo il trattamento
NRS è una scala che può essere utilizzata per misurare il dolore. I punteggi vanno da 0 (nessun dolore) a 10 (il dolore peggiore)
Passaggio dal basale al 1°, 2° e 3° mese dopo il trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La scala di quantificazione dei farmaci III (MQS III)
Lasso di tempo: Passaggio dal basale al 1°, 2° e 3° mese dopo il trattamento
L'MQS III è uno strumento validato nella ricerca medica che quantifica i regimi terapeutici assegnando un valore numerico a ciascun farmaco in base alla classe, al dosaggio e ai rischi associati. Questa scala aiuta medici e ricercatori a monitorare i cambiamenti nei livelli di dolore durante un corso di trattamento o uno studio, fornendo una misura oggettiva del consumo di farmaci e del loro potenziale impatto negativo.
Passaggio dal basale al 1°, 2° e 3° mese dopo il trattamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Ömer Taylan T Akkaya, Prof, Department of Algology, Ankara Etlik City Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 febbraio 2024

Completamento primario (Stimato)

19 luglio 2024

Completamento dello studio (Stimato)

20 luglio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 aprile 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 aprile 2024

Primo Inserito (Effettivo)

1 maggio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 luglio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 luglio 2024

Ultimo verificato

1 luglio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi