- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06803316
Ottimizzazione della consegna delle cure per supportare il reimpegno nel PLWH che ritorna alle cure per l'HIV dopo i cali del trattamento in Zambia (Reengagement)
1.0 Introduzione
Il ridimensionamento dei servizi di trattamento del virus dell'immunodeficienza umana (HIV) si è ampliato rapidamente in Zambia, facilitato dall'evoluzione della risposta dell'HIV dai servizi centralizzati alle cure decentralizzate e ora verso modelli di erogazione del servizio differenziati. Tuttavia, l'efficacia ottimale rimane sfuggente perché l'impegno tempestivo nelle cure per consentire l'accesso ininterrotto alla terapia antiretrovirale (ART) e la soppressione virale sostenuta rimane incompleta1. Garantire la conservazione delle cure è particolarmente rilevante poiché un numero maggiore di pazienti con infezione da HIV sta entrando anche in una fase di follow-up a lungo termine. Dopo aver ricevuto l'accesso alle cure per l'HIV, una frazione alta si perde per seguire alcune stime fino al 25-40%2-5, che è definita come il risultato in cui il paziente ha perso la loro appuntamento di 30 giorni e non è morto o Alla ricerca di cure in una diversa struttura sanitaria o disimpegnata del tutto dalle cure. La ricerca suggerisce anche che i risultati dell'LTFU sono guidati da una moltitudine di fattori tra cui barriere strutturali e cliniche, barriere individuali e basate sulla comunità. È necessaria una nuova generazione di interventi innovativi per superare questi sfaccettati barriere all'ottimizzazione dell'impegno dei pazienti infetti da HIV con i sistemi di sanità pubblica che sono emersi per servirli. La ritenzione sostenuta è un fattore determinante critico della soppressione virale per il PLWH, ma le interruzioni del trattamento le mettono ad alto rischio di viremia6-16 e mortalità17.
Le prove emergenti dimostrano chiaramente che le persone che vivono con l'HIV (PLWH) passano frequentemente dentro e fuori le cure nel tempo nell'Africa sub-sahariana6-13,16 e il tempo di rein -gio nel settore dell'HIV presenta un'opportunità fondamentale per rompere questi cicli in corso in corso di disimpegno. Poiché la presenza di ostacoli specifici porta al disimpegno dalle cure per alcuni pazienti, la progettazione di strategie mirate a queste barriere può offrire una prospettiva naturale per garantire l'impegno di assistenza a lungo termine. È evidente che le strategie necessarie per avviare un paziente nelle cure sarebbero notevolmente diverse da quelle per garantire il reimpegno nelle cure. Anche quando PLWH torna alle cure dopo la perdita di follow-up (LTFU), i tassi di ripetizione LTFU in futuro sono molto alti 18-24. I nostri dati preliminari dello Zambia suggeriscono che il 30% diventa di nuovo LTFU entro 6 mesi dal rendimento e che il 50% di coloro che sono attualmente LTFU hanno precedentemente pedalato dentro e fuori dalla cura5,25. Pochi interventi hanno migliorato con successo i tassi di restituzione tra quei LTFU9,26,27, ma circa il 50-70% di ritorno al loro reso alle cure da solo di un anno 5,28-30. Le strategie per intervenire al momento del reimpegno nelle cure sono urgentemente necessarie per rompere questi cicli di disimpegno in questa popolazione ad alto rischio9.
Per colmare queste lacune di conoscenza, cerchiamo di coinvolgere le principali parti interessate nello sviluppo di un programma di reimpegno per affrontare gli ostacoli critici al reimpegno e rafforzare il reimpegno a lungo termine nelle cure. Questo studio di reimpegno fornirà una direzione importante per gli interventi e gli studi di furto per testare formalmente questo intervento del sistema sanitario per i pazienti che si regano nelle cure per l'HIV dopo LTFU.
1.1 Razionale
Le prove dei nostri gruppi e in tutta l'Africa evidenziano le esigenze fondamentali per rafforzare i programmi per il reimpegno nelle cure per l'HIV. È ben documentato che il PLWH passa spesso dentro e fuori le cure nel tempo nell'Africa sub-sahariana6-13,16 portando a interruzioni del trattamento che possono metterli ad alto rischio per viremia6-16 e mortalità17. Tra coloro che tornano alle cure dopo la perdita di follow-up (LTFU), anche i tassi di ripetizione LTFU sono molto alti 18-24 con fino al 30% che diventano di nuovo LTFU entro 6 mesi dal rendimento. Inoltre, tra coloro che sono attualmente LTFU, il 50% ha precedentemente pedalato dentro e fuori le cure5,25, indicando opportunità mancate per intervenire. Come stimato il 50-70% di questi LTFU, il ritorno alle cure da solo di un anno 5.28-30, le strategie per intervenire al momento del reimpegno nelle cure sono molto promettenti per aiutare a rompere questi cicli di disimpegno in questa popolazione ad alto rischio9 .
1.2 Domanda di ricerca
Quali sono le esigenze e le preferenze più importanti di pazienti e fornitori per una strategia di reimpection multicomponente?
2.0 Obiettivi di studio
2.1 Obiettivo specifico dello studio
Sviluppare una strategia di reimpegno che soddisfi le esigenze e le preferenze di pazienti e fornitori in ambienti HIV per la salute pubblica.
2.2 Obiettivi scientifici
Lo studio ha tre obiettivi principali. Questi includono:
- Valutare le esigenze e le preferenze dei pazienti e dei fornitori per le strategie di reimpegno utilizzando esperimenti di ridimensionamento dei best-worse.
- Valutare le esigenze e le preferenze del paziente e del fornitore per le strategie di reimpegno usando metodi qualitativi.
- Sviluppa un intervento per ottimizzare l'esperienza del reimpegno nelle cure per l'HIV utilizzando il design centrato sull'uomo.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Scopo della ricerca: valutare sistematicamente l'esperienza complessiva del paziente e il suo effetto sulla ritenzione di assistenza e la soppressione virologica attraverso molteplici nuove modalità di misurazione nelle cliniche di arte pubblica in Zambia e rendere il trattamento per l'HIV della salute pubblica più centrata, gestire e migliorare le percezioni della qualità, e rafforzare l'impegno per ottimizzare il trattamento.
Dichiarazione del problema: prove del nostro precedente studio BetterInfo (004-06-14), nonché in tutta l'Africa sub-sahariana punti all'esperienza del paziente come area cruciale per il miglioramento. Questi dati offrono una semplice sintesi e strategia per i miglioramenti. Cioè, quando i pazienti percepiscono gli incontri con il sistema sanitario come di alta qualità, rispettoso, accessibile, reattivo ed efficace, viene rafforzato l'impegno.
Razionale/giustificazione per lo studio: questo studio fornirà una direzione importante per gli interventi futuri per implementare cure più incentrate sul paziente nell'attuale infrastruttura per la salute pubblica dell'HIV, in quanto riempirà importanti lacune di conoscenza per quanto riguarda gli ostacoli alla clinica alle cure.
Domande di ricerca:
1. Quali sono le esigenze e le preferenze più importanti di pazienti e fornitori per una strategia di reimpegno multicomponente?
Obiettivo principale: sviluppare una strategia di reimpegno che soddisfi le esigenze e le preferenze di pazienti e fornitori in ambienti HIV per la salute pubblica.
Obiettivi specifici: lo studio ha tre obiettivi principali. Questi includono:
- Valutare le esigenze e le preferenze dei pazienti e dei fornitori per le strategie di reimpegno utilizzando esperimenti di ridimensionamento dei best-worse.
- Valutare le esigenze e le preferenze del paziente e del fornitore per le strategie di reimpegno usando metodi qualitativi.
- Sviluppa un intervento per ottimizzare l'esperienza del reimpegno nelle cure per l'HIV utilizzando il design centrato sull'uomo.
Metodologia (design, campionamento, metodi e strumenti di raccolta dei dati):
Obiettivo 1: condurremo esperimenti di ridimensionamento più valori tra i pazienti (n = 400) e gli HCW (n = 200) per quantificare le preferenze relative per i contenuti e gli attributi di implementazione per le strategie per migliorare la consegna delle cure post-ritorno.
Obiettivo 2: guidato dal quadro consolidato per la ricerca di implementazione44,45 e il modello socioecologico46, useremo metodi qualitativi per esplorare come ottimizzare le esperienze di erogazione delle cure dopo essere tornati alle cure per l'HIV. Condurremo interviste semi-strutturate con PLWH che ha rientrato negli ultimi 6 mesi e ha fatto (n = 15) e non ha rimasto (n = 15) in cura, nonché discussioni di focus group con HCWS (cioè medici, infermieri, clinica leadership;
Obiettivo 3: Utilizzo dei principi del design centrato sull'uomo47,48 e della mapping di intervento49, sintetizzeremo i risultati da AIM 1 e co-svilupperemo una strategia di implementazione di reintegrazione multicomponente focalizzata su:
- Migliorare l'esperienza del paziente di reimpegno,
- Ottimizzare la reiniziamento dell'arte e il monitoraggio del carico virale post-ritorno e
- Offrire servizi su misura per i motivi iniziali dell'LTFU per supportare un impegno prolungato.
Impieghiamo un processo iterativo incentrato sull'uomo che coinvolge le principali parti interessate (PLWH reimpegnate, HCWS, Leadership clinica, Ministero della Salute) per co-progettare i componenti chiave (ad esempio, facilitazione delle pratiche e feedback di audit per i fornitori, servizi personalizzati per i pazienti) e svilupparsi a locally appropriate and acceptable intervention prototype.
Problemi di gestione dei dati (piano di gestione dei dati, analisi e archiviazione):
Obiettivo 1: sintetizzeremo le risposte al sondaggio di routine usando frequenza e proporzioni. Valuteremo l'esercizio BWS utilizzando l'analisi del conteggio e i punteggi BWS per gli individui (differenza nel numero di volte che appare il miglior e peggiore/numero di volte in cui appare l'articolo) e, punteggio aggregato per la popolazione (punteggio medio della popolazione F riscattata a 100, presentata come presentata come presentata come presentata come presentata come presentata come presentata come presentata come Trame forestali). Useremo le tecniche statistiche standard per esplorare l'eterogeneità delle preferenze e eseguiremo analisi dei sottogruppi attraverso le caratteristiche, comprese la ragione per l'LTFU iniziale (ovvero, strutturale, basato sulla clinica, psicosociale), sesso, età e HCW. I dati saranno conservati in un file sicuro e bloccato fino a quando le interviste non saranno trascritte e la trascrizione sarà finalizzata, dopo di che le registrazioni e le note verranno distrutte. I dati saranno conservati in un file di computer protetto da password che sarà accessibile solo ai membri del team di ricerca per l'analisi dei dati. Una volta che i dati sono collegati ai record di Smartcare utilizzando i numeri di arte, l'identificazione delle informazioni verrà rimossa per mantenere la riservatezza.
Obiettivo 2: le registrazioni saranno trascritte da Cidrz Ras addestrato e, se necessario, tradotte in inglese con una successiva traduzione posteriore o una revisione di seconda parte delle sezioni della traduzione. Con i dati di registrazione audio trascritti, codificheremo e informatizzeremo per l'analisi. Le registrazioni audio, gli strumenti di raccolta dei dati e i memo saranno conservati in un file sicuro e bloccato fino a quando le interviste non saranno trascritte e la trascrizione sarà finalizzata, dopo di che le registrazioni e le note verranno distrutte. L'identificazione delle informazioni verrà rimossa durante la trascrizione al fine di mantenere la riservatezza. Le trascrizioni saranno conservate in un file di computer protetto da password che sarà accessibile solo ai membri del team di ricerca per l'analisi dei dati. Gli investigatori utilizzeranno l'analisi tematica dei contenuti in tutti i dati per analizzare i dati utilizzando il software qualitativo (ad es. Dedoose o nvivo). L'analisi dei dati qualitativi consiste nella ricerca di modelli nei dati e concettualizzando idee che aiutano a spiegare la presenza di tali modelli. Per le interviste con i pazienti, impiegheremo anche un'analisi narrativa in cui leggiamo ogni intervista nel suo insieme, senza riguardo ai singoli codici, per creare una comprensione più globale del "punto della storia".
Obiettivo 3: l'implementazione dell'HCD segue generalmente un quadro iterativo di indagine, risoluzione dei problemi e co-progettazione. Diversi metodi sono impiegati in ciascuna di queste fasi, tra cui la mappatura del sistema/stakeholder, la compilazione di dati secondari, le mappe/persone del percorso dell'utente, l'ordinamento e la classificazione cognitiva e la prototipazione iterativa 5.118-120. Raccoglieremo minuti di riunioni dettagliati, output visivi creati da attività partecipative, riflessioni scritte dai partecipanti e prendere appunti accurati durante le riunioni e i seminari del team di progettazione. Analizzeremo qualitativamente i dati raccolti durante le attività di co-creazione dell'HCD utilizzando la mappatura di affinità e la rapida analisi tematica. Ciò avverrà tra seminari di co-creazione per identificare le opportunità di progettazione da discutere in workshop futuri e anche dopo la fine del seminario finale.
Partecipanti da reclutare e criteri di inclusione: questo studio sarà condotto nella provincia di Lusaka presso quattro strutture Ministero delle operazioni sanitarie che sono supportate dal Center for Infectous Disease Research in Zambia (CIDRZ). Tutti i partecipanti devono dare il consenso alla partecipazione. Criteri di inclusione aggiuntivi, campionamento e dimensioni del campione sono i seguenti:
Obiettivo 1 PLHW Reging in Care HIV: iscriveremo fino a 400 PLWH (età ≥18 anni) che sono reingusti in assistenza da quattro strutture sanitarie supportate da CIDRZ a Lusaka. Il reingestizzazione delle cure sarà definito come il ritorno alle cure dopo essere stato considerato LTFU, che è definito come maggiore di 60 giorni in ritardo all'ultimo appuntamento per Linee guida per l'HIV dello Zambia105. Includeremo PLWH che ritorna alla loro clinica originale o come trasferimento da una struttura diversa. Recluteremo i partecipanti il giorno del ritorno alle cure utilizzando procedure di reclutamento simili come obiettivo 1. I partecipanti ammissibili saranno identificati dal personale clinico durante la visita della clinica di routine e gli assistenti di ricerca CIDRZ (RAS) li recluteranno e li iscriveranno in un privato in un privato area mentre aspettano la loro consulenza clinica o il ritiro dei farmaci. Abbiamo usato questo approccio per reclutare con successo oltre 300 pazienti di ritorno fino ad oggi come parte di uno studio in corso (BMFG OPP1166485).
Assistenza sanitaria: iscriveremo fino a 200 operatori sanitari che partecipano alla cura del PLWH attraverso queste quattro strutture sanitarie. Ciò include la leadership clinica (cioè il responsabile), i funzionari medici, gli ufficiali clinici, gli infermieri, gli operatori sanitari laici e i farmacisti. Usiamo il campionamento di convenienza per identificare l'HCW per i sondaggi utilizzando procedure che sono state ben consolidate dal nostro team di studio 82,95 in Zambia per reclutare con successo HCWS. Prima ci impegneremo con la leadership clinica per identificare i tempi appropriati per l'assunzione e l'amministrazione delle indagini.
OBIETTIVO 2 Interviste semi-strutturate per pazienti: recluteremo PLWH (età ≥18 anni) che si sono rientrati negli ultimi 6 mesi in quattro strutture sanitarie supportate da CIDRZ a Lusaka e successivamente (n = 15) e N non (n = 15) Rimani in cura. Assumeremo individui tra la nostra coorte di sondaggi che hanno accettato di essere contattati in futuro per interviste qualitative. Il reingestizzazione delle cure sarà definito come il ritorno alle cure dopo essere stato considerato LTFU, che è definito come maggiore di 60 giorni in ritardo all'ultimo appuntamento per Linee guida per l'HIV dello Zambia105. Includeremo PLWH che ritorna alla loro clinica originale o come trasferimento da una struttura diversa. Useremo il campionamento delle variazioni intenzionali e massime dei partecipanti 106-108 per garantire che i partecipanti rappresentino una serie di prospettive (vale a dire, recluteremo partecipanti in base a caratteristiche del paziente come sesso e età per garantire una serie di prospettive e barriere alle cure identificate durante sondaggi nell'obiettivo 1).
I partecipanti ammissibili rimasti in cura saranno identificati dal personale clinico durante la visita della clinica di routine e gli assistenti di ricerca CIDRZ (RAS) addestrati li recluteranno e li iscriveranno in un'area privata. Coloro che diventano LTFU entro 6 mesi dal rendimento saranno identificati nell'EHR, attraverso i registri della clinica e attraverso procedure di tracciamento di routine già in atto. Queste persone saranno contattate via telefono e reclutate; Se accettano di partecipare, verranno quindi intervistati di persona nella posizione privata reciprocamente concordata. Il nostro team di ricerca e CIDRZ hanno precedentemente utilizzato queste procedure per reclutare partecipanti LTFU per interviste approfondite58,68.
Assistenza sanitaria: la popolazione target per questo obiettivo sono tutti gli operatori sanitari che consegnano l'assistenza all'HIV nelle nostre strutture di studio. Ciò include la leadership clinica (cioè il responsabile), i funzionari medici, gli ufficiali clinici, gli infermieri, gli operatori sanitari laici e i farmacisti. Usiamo il campionamento di convenienza per identificare l'HCW per le discussioni dei focus group tra HCW (cioè clinici, infermieri, HCW laici, farmacisti, leadership clinica) in quattro strutture. Useremo le procedure che sono state ben consolidate dal nostro team di studio 82,95 in Zambia per reclutare con successo HCWS. Prima ci impegneremo con la leadership clinica per identificare i tempi appropriati per il reclutamento e le interviste. Condurremo 6 FGD (n = 8-10 ciascuno), che saranno organizzati da HCW Cadure per garantire che vi sia una discussione aperta con minima preoccupazione per le gerarchie di potere.
Obiettivo 3 recluteremo pazienti reinventati (beneficiari) e HCW (implementatori). Informato dai risultati di AIM 1, utilizzeremo anche la mappatura delle parti interessate per identificare i gruppi chiave che possono influenzare i comportamenti e i risultati di reimpegno tra PLWH e HCWS e reclutare intenzionalmente da questi gruppi dalle quattro strutture in AIM 1. A priori, ci aspettiamo di impegnarci con pazienti che si sono recatati in cura (n = 5-10), operatori sanitari (n = 5-10) (come beneficiari e implementari, rispettivamente, degli interventi) e della leadership clinica (N = 5) e amministratori del Ministero della sanità (n = 1-2) come influencer. Il nostro team ha esperienza nel reclutare e coinvolgere queste parti interessate multilivello in Workshops82 HCD. Il reclutamento sarà simile alle procedure descritte negli obiettivi precedenti. Ai partecipanti verrà dato K100 per il rimborso di viaggio.
Considerazioni etiche: presentiamo il protocollo proposto, i documenti di consenso informato, gli strumenti di raccolta dei dati e le successive modifiche per la revisione e l'approvazione. Inoltre, il Washington University School of Medicine (WUSM) Institution Review Board (IRB) fornirà revisioni etiche e supervisione normativa attraverso un accordo di affidamento con le altre istituzioni statunitensi che collaborano. Chiediamo una revisione accelerata. Otterremo il consenso informato scritto dai partecipanti che accettano di partecipare alle seguenti attività di studio:
- Sondaggi sui pazienti e interviste approfondite con i pazienti.
- Sondaggi degli operatori sanitari e discussioni focus group
Il permesso sarà richiesto dalle autorità nazionali, provinciali, distrettuali e delle strutture per condurre lo studio delle strutture sanitarie pubbliche. Lo studio seguirà le linee guida standard del Ministero della salute per interagire con il personale, i pazienti e le registrazioni dei pazienti. Assicuriamo inoltre che tutto il personale coinvolto nei dati di studio sia addestrato in buone pratiche cliniche e protezione dei soggetti umani.
Timeline: lo studio propone di attuare l'intervento di studio per un corso di 18 mesi. La sequenza temporale dettagliata con attività è delineata nel protocollo proposto.
Piani per diffondere i risultati della ricerca:
In-Ordine Per massimizzare il beneficio dei risultati dello studio senza indugio, i risultati dello studio saranno condivisi con le principali parti interessate come il Ministero della salute e dei leader della comunità. I risultati dello studio saranno diffusi in incontri nazionali, internazionali, conferenze e riviste scientifiche. Il permesso sarà richiesto dalla National Health Research Authority prima di eventuali pubblicazioni o qualsiasi forma di diffusione.
Possibili benefici per i partecipanti:
Non sono previsti benefici diretti per i partecipanti. I partecipanti possono trarre beneficio dal fatto che l'obiettivo fornisce uno sbocco diretto affinché il loro contributo sia tradotto in progettazione di interventi e decisioni politiche future. I partecipanti possono beneficiare di miglioramenti della qualità delle cure fornite e di una maggiore comprensione dagli operatori sanitari derivanti da questo lavoro. Quelli disimpegnati dalle cure possono beneficiare della traccia e del follow-up da parte dei consulenti addestrati e possono decidere di impegnarsi in cura. I partecipanti riceveranno anche un piccolo rimborso (circa K 100) per il loro trasporto e il tempo trascorso per partecipare a interviste semi-strutturate o FGD. Gli operatori sanitari e le strutture possono beneficiare della comprensione delle aspettative dei pazienti e dell'apprendimento di come i dati possono essere utilizzati per interpretare e migliorare le pratiche cliniche. I pazienti possono anche beneficiare della consapevolezza che le loro prospettive sono valutate per migliorare la consegna delle cure. Il Ministero della Salute dello Zambia beneficerà del coaching fornito dal team di ricerca, che può servire a migliorare l'ambiente di lavoro per gli operatori sanitari e le cure consegnate ai pazienti. Il processo HCD comporterà lo sviluppo di una strategia di reimpegno che può migliorare la cura delle persone che vivono con l'HIV.
Possibili rischi per i partecipanti:
Tutte le interviste e la discussione hanno il potenziale per rendere i partecipanti imbarazzati, preoccupati, ansiosi o scomodi quando si riferiscono sulle loro interazioni. I partecipanti possono sentirsi a disagio a rispondere a domande o discutere della loro storia di trattamento dell'HIV con il team di ricerca durante interviste semi-strutturate o quando completati i sondaggi. Il personale di ricerca sarà addestrato per essere sensibile a queste aree, ad esempio, come discutere sfide con cura dell'HIV, mezzi di sussistenza o famiglia. Allo stesso modo gli HCW possono sperimentare un disagio discutere o rispondere ai sondaggi pertinenti alle proprie capacità o preferenze di lavoro. Alcuni partecipanti che sono attualmente persi dalle cure possono essere contattati per telefono per partecipare alle interviste. Questo contatto può avere un piccolo rischio possibile di divulgazione involontaria dello stato dell'HIV. Cercheremo di minimizzarlo alla formazione di tutto il personale di follow -up per essere discreto e professionale, garantendo che la riservatezza dei pazienti sia sempre verificata e le identità vengono verificate prima di fornire ulteriori informazioni.
Durante gli FGD, i colleghi possono anche essere presenti e gli HCW possono temere la rappresaglia se la riservatezza viene violata. Gli FGD saranno organizzati da HCW Cadre per essere sensibili alle dinamiche di potenza e garantire il comfort nel discutere apertamente di argomenti pertinenti.
I partecipanti ai seminari HCD possono anche sentirsi a disagio a rispondere alle domande e partecipare a discussioni sulle sfide sulla ricezione e/o la fornitura di cure per l'HIV. I pazienti possono temere atteggiamenti negativi da parte di HCW e HCWS possono preoccuparsi della punizione dai loro superiori. La composizione del workshop sarà attenta alle dinamiche di potere, garantendo che i partecipanti siano coinvolti nei giorni del seminario o attraverso sottogruppi in modo tale da essere liberi di condividere le loro opinioni e agire come co-designer (ad esempio, i pazienti o gli HCW si sentono liberi Presenza di amministratori sanitari).
I dettagli su come questi rischi saranno ridotti al minimo sono delineati nel protocollo.
Possibili vantaggi per la comunità:
I potenziali benefici per la società possono essere una maggiore comprensione di come il processo di reimpegno può essere migliorato per facilitare l'impegno prolungato in corso nelle cure e sui risultati complessivi dell'HIV e le esigenze e le preferenze delle principali parti interessate.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Lusaka Province
-
Lusaka, Lusaka Province, Zambia, 10101
- Centre for Infectious Disease Research in Zambia (CIDRZ)
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Interviste semi-strutturate per i pazienti: recluteremo PLWH (età ≥18 anni) che si sono reinventati negli ultimi 6 mesi in quattro strutture sanitarie supportate da CIDRZ a Lusaka e successivamente (n = 15) e non lo ha (n = 15 ) rimangono in cura. Assumeremo individui tra la nostra coorte di sondaggi che hanno accettato di essere contattati in futuro per interviste qualitative. Resignare le cure sarà definito come il ritorno alle cure dopo essere stato considerato LTFU, che è definito come maggiore di 30 giorni in ritardo all'ultimo appuntamento per Linee guida per l'HIV dello Zambia105 e o non avevano droghe artistiche per oltre 30 giorni.
Assistenza sanitaria: la popolazione target per questo obiettivo sono tutti gli operatori sanitari coinvolti nell'assistenza all'HIV di consegna nelle nostre strutture di studio. Ciò include la leadership clinica (cioè il responsabile), i funzionari medici, gli ufficiali clinici, gli infermieri, gli operatori sanitari laici e i farmacisti. Usiamo il campionamento di convenienza per identificare HCW per interviste approfondite (IDIS) (cioè clinici, infermieri,
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Il partecipante deve avere più di 18 anni.
- Dovrebbe essere LTFU per più di 30 giorni o
- Non avrei dovuto avere droghe artistiche per più di 30 giorni;
- Donne incinte che soddisfano i criteri di inclusione
- Partecipanti analfabeti disposti a fornire il consenso informato a Nyanja o Bemba a condizione che vi sia un testimone.
Criteri di esclusione:
- Il partecipante è troppo malato, cioè non riuscire a parlare, disagio generale e casi di emergenza).
- Il partecipante non è in grado di fornire un consenso informato scritto in inglese, Nyanja o Bemba.
- Partecipante che è ubriaco o malato di mente.
Criteri di esclusione:
-
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Retention
Lasso di tempo: 2022 to 2025
|
Number of participants who reengaged (less than 30 days late to their scheduled appointments) and were consistently taking their medication
|
2022 to 2025
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Izukanji Sikazwe, Medical Officer, Centre for Infectious Disease Research in Zambia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful Sampling for Qualitative Data Collection and Analysis in Mixed Method Implementation Research. Adm Policy Ment Health. 2015 Sep;42(5):533-44. doi: 10.1007/s10488-013-0528-y.
- Haberer JE, Sabin L, Amico KR, Orrell C, Galarraga O, Tsai AC, Vreeman RC, Wilson I, Sam-Agudu NA, Blaschke TF, Vrijens B, Mellins CA, Remien RH, Weiser SD, Lowenthal E, Stirratt MJ, Sow PS, Thomas B, Ford N, Mills E, Lester R, Nachega JB, Bwana BM, Ssewamala F, Mbuagbaw L, Munderi P, Geng E, Bangsberg DR. Improving antiretroviral therapy adherence in resource-limited settings at scale: a discussion of interventions and recommendations. J Int AIDS Soc. 2017 Mar 22;20(1):21371. doi: 10.7448/IAS.20.1.21371. eCollection 2017.
- Higginbottom GM. Sampling issues in qualitative research. Nurse Res. 2004;12(1):7-19. doi: 10.7748/nr2004.07.12.1.7.c5927.
- Bolton-Moore C, Mubiana-Mbewe M, Cantrell RA, Chintu N, Stringer EM, Chi BH, Sinkala M, Kankasa C, Wilson CM, Wilfert CM, Mwango A, Levy J, Abrams EJ, Bulterys M, Stringer JS. Clinical outcomes and CD4 cell response in children receiving antiretroviral therapy at primary health care facilities in Zambia. JAMA. 2007 Oct 24;298(16):1888-99. doi: 10.1001/jama.298.16.1888.
- Bate P, Robert G. Experience-based design: from redesigning the system around the patient to co-designing services with the patient. Qual Saf Health Care. 2006 Oct;15(5):307-10. doi: 10.1136/qshc.2005.016527.
- Bassett IV, Coleman SM, Giddy J, Bogart LM, Chaisson CE, Ross D, Flash MJ, Govender T, Walensky RP, Freedberg KA, Losina E. Barriers to Care and 1-Year Mortality Among Newly Diagnosed HIV-Infected People in Durban, South Africa. J Acquir Immune Defic Syndr. 2017 Apr 1;74(4):432-438. doi: 10.1097/QAI.0000000000001277.
- Stringer JS, Zulu I, Levy J, Stringer EM, Mwango A, Chi BH, Mtonga V, Reid S, Cantrell RA, Bulterys M, Saag MS, Marlink RG, Mwinga A, Ellerbrock TV, Sinkala M. Rapid scale-up of antiretroviral therapy at primary care sites in Zambia: feasibility and early outcomes. JAMA. 2006 Aug 16;296(7):782-93. doi: 10.1001/jama.296.7.782.
- Means AR, Kemp CG, Gwayi-Chore MC, Gimbel S, Soi C, Sherr K, Wagenaar BH, Wasserheit JN, Weiner BJ. Evaluating and optimizing the consolidated framework for implementation research (CFIR) for use in low- and middle-income countries: a systematic review. Implement Sci. 2020 Mar 12;15(1):17. doi: 10.1186/s13012-020-0977-0.
- Lyon AR, Munson SA, Renn BN, Atkins DC, Pullmann MD, Friedman E, Arean PA. Use of Human-Centered Design to Improve Implementation of Evidence-Based Psychotherapies in Low-Resource Communities: Protocol for Studies Applying a Framework to Assess Usability . JMIR Res Protoc. 2019 Oct 9;8(10):e14990. doi: 10.2196/14990.
- Ehrenkranz P, Rosen S, Boulle A, Eaton JW, Ford N, Fox MP, Grimsrud A, Rice BD, Sikazwe I, Holmes CB. The revolving door of HIV care: Revising the service delivery cascade to achieve the UNAIDS 95-95-95 goals. PLoS Med. 2021 May 24;18(5):e1003651. doi: 10.1371/journal.pmed.1003651. eCollection 2021 May.
- Vindrola-Padros C, Johnson GA. Rapid Techniques in Qualitative Research: A Critical Review of the Literature. Qual Health Res. 2020 Aug;30(10):1596-1604. doi: 10.1177/1049732320921835.
- Beres LK, Simbeza S, Holmes CB, Mwamba C, Mukamba N, Sharma A, Munamunungu V, Mwachande M, Sikombe K, Bolton Moore C, Mody A, Koyuncu A, Christopoulos K, Jere L, Pry J, Ehrenkranz PD, Budden A, Geng E, Sikazwe I. Human-Centered Design Lessons for Implementation Science: Improving the Implementation of a Patient-Centered Care Intervention. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Dec;82 Suppl 3(3):S230-S243. doi: 10.1097/QAI.0000000000002216.
- Koenig CJ, Abraham T, Zamora KA, Hill C, Kelly PA, Uddo M, Hamilton M, Pyne JM, Seal KH. Pre-Implementation Strategies to Adapt and Implement a Veteran Peer Coaching Intervention to Improve Mental Health Treatment Engagement Among Rural Veterans. J Rural Health. 2016 Sep;32(4):418-428. doi: 10.1111/jrh.12201. Epub 2016 Aug 10.
- Roy M, Holmes C, Sikazwe I, Savory T, Mwanza MW, Bolton Moore C, Mulenga K, Czaicki N, Glidden DV, Padian N, Geng E. Application of a Multistate Model to Evaluate Visit Burden and Patient Stability to Improve Sustainability of Human Immunodeficiency Virus Treatment in Zambia. Clin Infect Dis. 2018 Sep 28;67(8):1269-1277. doi: 10.1093/cid/ciy285.
- Holmes CB, Sikazwe I, Sikombe K, Eshun-Wilson I, Czaicki N, Beres LK, Mukamba N, Simbeza S, Bolton Moore C, Hantuba C, Mwaba P, Phiri C, Padian N, Glidden DV, Geng E. Estimated mortality on HIV treatment among active patients and patients lost to follow-up in 4 provinces of Zambia: Findings from a multistage sampling-based survey. PLoS Med. 2018 Jan 12;15(1):e1002489. doi: 10.1371/journal.pmed.1002489. eCollection 2018 Jan.
- Mody A, Roy M, Sikombe K, Savory T, Holmes C, Bolton-Moore C, Padian N, Sikazwe I, Geng E. Improved Retention With 6-Month Clinic Return Intervals for Stable Human Immunodeficiency Virus-Infected Patients in Zambia. Clin Infect Dis. 2018 Jan 6;66(2):237-243. doi: 10.1093/cid/cix756.
- Mody A, Sikazwe I, Czaicki NL, Wa Mwanza M, Savory T, Sikombe K, Beres LK, Somwe P, Roy M, Pry JM, Padian N, Bolton-Moore C, Holmes CB, Geng EH. Estimating the real-world effects of expanding antiretroviral treatment eligibility: Evidence from a regression discontinuity analysis in Zambia. PLoS Med. 2018 Jun 5;15(6):e1002574. doi: 10.1371/journal.pmed.1002574. eCollection 2018 Jun.
- Chi BH, Sinkala M, Mbewe F, Cantrell RA, Kruse G, Chintu N, Aldrovandi GM, Stringer EM, Kankasa C, Safrit JT, Stringer JS. Single-dose tenofovir and emtricitabine for reduction of viral resistance to non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor drugs in women given intrapartum nevirapine for perinatal HIV prevention: an open-label randomised trial. Lancet. 2007 Nov 17;370(9600):1698-705. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61605-5. Epub 2007 Nov 7.
- Geldsetzer P, Francis JM, Sando D, Asmus G, Lema IA, Mboggo E, Koda H, Lwezaula S, Ambikapathi R, Fawzi W, Ulenga N, Barnighausen T. Community delivery of antiretroviral drugs: A non-inferiority cluster-randomized pragmatic trial in Dar es Salaam, Tanzania. PLoS Med. 2018 Sep 19;15(9):e1002659. doi: 10.1371/journal.pmed.1002659. eCollection 2018 Sep.
- Mukamba N, Beres LK, Mwamba C, Law JW, Topp SM, Simbeza S, Sikombe K, Padian N, Holmes CB, Geng EH, Sikazwe I. How might improved estimates of HIV programme outcomes influence practice? A formative study of evidence, dissemination and response. Health Res Policy Syst. 2020 Oct 16;18(1):121. doi: 10.1186/s12961-020-00640-7.
- Wachira J, Middlestadt S, Reece M, Peng CY, Braitstein P. Physician communication behaviors from the perspective of adult HIV patients in Kenya. Int J Qual Health Care. 2014 Apr;26(2):190-7. doi: 10.1093/intqhc/mzu004. Epub 2014 Feb 10.
- Wachira J, Middlestadt S, Reece M, Peng CY, Braitstein P. Psychometric Assessment of a Physician-Patient Communication Behaviors Scale: The Perspective of Adult HIV Patients in Kenya. AIDS Res Treat. 2013;2013:706191. doi: 10.1155/2013/706191. Epub 2013 Feb 11.
- Bazzano AN, Martin J, Hicks E, Faughnan M, Murphy L. Human-centred design in global health: A scoping review of applications and contexts. PLoS One. 2017 Nov 1;12(11):e0186744. doi: 10.1371/journal.pone.0186744. eCollection 2017.
- Eshun-Wilson I, Kim HY, Schwartz S, Conte M, Glidden DV, Geng EH. Exploring Relative Preferences for HIV Service Features Using Discrete Choice Experiments: a Synthetic Review. Curr HIV/AIDS Rep. 2020 Oct;17(5):467-477. doi: 10.1007/s11904-020-00520-3.
- Eshun-Wilson I, Mukumbwa-Mwenechanya M, Kim HY, Zannolini A, Mwamba CP, Dowdy D, Kalunkumya E, Lumpa M, Beres LK, Roy M, Sharma A, Topp SM, Glidden DV, Padian N, Ehrenkranz P, Sikazwe I, Holmes CB, Bolton-Moore C, Geng EH. Differentiated Care Preferences of Stable Patients on Antiretroviral Therapy in Zambia: A Discrete Choice Experiment. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Aug 15;81(5):540-546. doi: 10.1097/QAI.0000000000002070.
- Kruk ME, Mbaruku G, McCord CW, Moran M, Rockers PC, Galea S. Bypassing primary care facilities for childbirth: a population-based study in rural Tanzania. Health Policy Plan. 2009 Jul;24(4):279-88. doi: 10.1093/heapol/czp011. Epub 2009 Mar 20.
- Mangham LJ, Hanson K, McPake B. How to do (or not to do) ... Designing a discrete choice experiment for application in a low-income country. Health Policy Plan. 2009 Mar;24(2):151-8. doi: 10.1093/heapol/czn047. Epub 2008 Dec 26.
- Terris-Prestholt F, Hanson K, MacPhail C, Vickerman P, Rees H, Watts C. How much demand for New HIV prevention technologies can we really expect? Results from a discrete choice experiment in South Africa. PLoS One. 2013 Dec 30;8(12):e83193. doi: 10.1371/journal.pone.0083193. eCollection 2013.
- Bor J, Thirumurthy H. Bridging the Efficacy-Effectiveness Gap in HIV Programs: Lessons From Economics. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Dec;82 Suppl 3(Suppl 3):S183-S191. doi: 10.1097/QAI.0000000000002201.
- Eisinger RW, Dieffenbach CW, Fauci AS. Role of Implementation Science: Linking Fundamental Discovery Science and Innovation Science to Ending the HIV Epidemic at the Community Level. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Dec;82 Suppl 3:S171-S172. doi: 10.1097/QAI.0000000000002227.
- Geng E, Hargreaves J, Peterson M, Baral S. Implementation Research to Advance the Global HIV Response: Introduction to the JAIDS Supplement. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Dec;82 Suppl 3:S173-S175. doi: 10.1097/QAI.0000000000002208. No abstract available.
- Glidden DV, Mehrotra ML, Dunn DT, Geng EH. Mosaic effectiveness: measuring the impact of novel PrEP methods. Lancet HIV. 2019 Nov;6(11):e800-e806. doi: 10.1016/S2352-3018(19)30227-9. Epub 2019 Sep 27.
- Gomez A, Loar R, Kramer AE, Garnett GP. Reaching and targeting more effectively: the application of market segmentation to improve HIV prevention programmes. J Int AIDS Soc. 2019 Jul;22 Suppl 4(Suppl Suppl 4):e25318. doi: 10.1002/jia2.25318. No abstract available.
- Updated Recommendations on Service Delivery for the Treatment and Care of People Living with HIV [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2021 Apr. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK570385/
- McNairy ML, Abrams EJ, Rabkin M, El-Sadr WM. Clinical decision tools are needed to identify HIV-positive patients at high risk for poor outcomes after initiation of antiretroviral therapy. PLoS Med. 2017 Apr 18;14(4):e1002278. doi: 10.1371/journal.pmed.1002278. eCollection 2017 Apr.
- El-Sadr WM, Harripersaud K, Rabkin M. Reaching global HIV/AIDS goals: What got us here, won't get us there. PLoS Med. 2017 Nov 7;14(11):e1002421. doi: 10.1371/journal.pmed.1002421. eCollection 2017 Nov.
- Geng EH, Holmes CB, Moshabela M, Sikazwe I, Petersen ML. Personalized public health: An implementation research agenda for the HIV response and beyond. PLoS Med. 2019 Dec 31;16(12):e1003020. doi: 10.1371/journal.pmed.1003020. eCollection 2019 Dec. No abstract available.
- Sikazwe I, Eshun-Wilson I, Sikombe K, Beres LK, Somwe P, Mody A, Simbeza S, Bukankala C, Glidden DV, Mulenga LB, Padian N, Ehrenkranz P, Bolton-Moore C, Holmes CB, Geng EH. Patient-reported Reasons for Stopping Care or Switching Clinics in Zambia: A Multisite, Regionally Representative Estimate Using a Multistage Sampling-based Approach in Zambia. Clin Infect Dis. 2021 Oct 5;73(7):e2294-e2302. doi: 10.1093/cid/ciaa1501.
- Hagey JM, Li X, Barr-Walker J, Penner J, Kadima J, Oyaro P, Cohen CR. Differentiated HIV care in sub-Saharan Africa: a scoping review to inform antiretroviral therapy provision for stable HIV-infected individuals in Kenya. AIDS Care. 2018 Dec;30(12):1477-1487. doi: 10.1080/09540121.2018.1500995. Epub 2018 Jul 23.
- Grimsrud A, Barnabas RV, Ehrenkranz P, Ford N. Evidence for scale up: the differentiated care research agenda. J Int AIDS Soc. 2017 Jul 21;20(Suppl 4):22024. doi: 10.7448/IAS.20.5.22024. No abstract available.
- Grimsrud A, Bygrave H, Doherty M, Ehrenkranz P, Ellman T, Ferris R, Ford N, Killingo B, Mabote L, Mansell T, Reinisch A, Zulu I, Bekker LG. Reimagining HIV service delivery: the role of differentiated care from prevention to suppression. J Int AIDS Soc. 2016 Dec 1;19(1):21484. doi: 10.7448/IAS.19.1.21484. eCollection 2016. No abstract available.
- Topp SM, Mwamba C, Sharma A, Mukamba N, Beres LK, Geng E, Holmes CB, Sikazwe I. Rethinking retention: Mapping interactions between multiple factors that influence long-term engagement in HIV care. PLoS One. 2018 Mar 14;13(3):e0193641. doi: 10.1371/journal.pone.0193641. eCollection 2018.
- Larson E, Vail D, Mbaruku GM, Kimweri A, Freedman LP, Kruk ME. Moving Toward Patient-Centered Care in Africa: A Discrete Choice Experiment of Preferences for Delivery Care among 3,003 Tanzanian Women. PLoS One. 2015 Aug 11;10(8):e0135621. doi: 10.1371/journal.pone.0135621. eCollection 2015.
- Chamberlin S, Mphande M, Phiri K, Kalande P, Dovel K. How HIV Clients Find Their Way Back to the ART Clinic: A Qualitative Study of Disengagement and Re-engagement with HIV Care in Malawi. AIDS Behav. 2022 Mar;26(3):674-685. doi: 10.1007/s10461-021-03427-1. Epub 2021 Aug 17.
- Chimbindi N, Barnighausen T, Newell ML. Patient satisfaction with HIV and TB treatment in a public programme in rural KwaZulu-Natal: evidence from patient-exit interviews. BMC Health Serv Res. 2014 Jan 23;14:32. doi: 10.1186/1472-6963-14-32.
- Peltzer K. Patient experiences and health system responsiveness in South Africa. BMC Health Serv Res. 2009 Jul 14;9:117. doi: 10.1186/1472-6963-9-117.
- Geng EH, Nash D, Kambugu A, Zhang Y, Braitstein P, Christopoulos KA, Muyindike W, Bwana MB, Yiannoutsos CT, Petersen ML, Martin JN. Retention in care among HIV-infected patients in resource-limited settings: emerging insights and new directions. Curr HIV/AIDS Rep. 2010 Nov;7(4):234-44. doi: 10.1007/s11904-010-0061-5.
- Mody A, Glidden DV, Eshun-Wilson I, Sikombe K, Simbeza S, Mukamba N, Somwe P, Beres LK, Pry J, Bolton-Moore C, Padian N, Holmes CB, Sikazwe I, Geng EH. Longitudinal Care Cascade Outcomes Among People Eligible for Antiretroviral Therapy Who Are Newly Linking to Care in Zambia: A Multistate Analysis. Clin Infect Dis. 2020 Dec 17;71(10):e561-e570. doi: 10.1093/cid/ciaa268.
- Mwamba C, Sharma A, Mukamba N, Beres L, Geng E, Holmes CB, Sikazwe I, Topp SM. 'They care rudely!': resourcing and relational health system factors that influence retention in care for people living with HIV in Zambia. BMJ Glob Health. 2018 Oct 25;3(5):e001007. doi: 10.1136/bmjgh-2018-001007. eCollection 2018.
- Fox MP, Bor J, Brennan AT, MacLeod WB, Maskew M, Stevens WS, Carmona S. Estimating retention in HIV care accounting for patient transfers: A national laboratory cohort study in South Africa. PLoS Med. 2018 Jun 11;15(6):e1002589. doi: 10.1371/journal.pmed.1002589. eCollection 2018 Jun.
- Taieb F, Madec Y, Cournil A, Delaporte E. Virological success after 12 and 24 months of antiretroviral therapy in sub-Saharan Africa: Comparing results of trials, cohorts and cross-sectional studies using a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Apr 20;12(4):e0174767. doi: 10.1371/journal.pone.0174767. eCollection 2017.
- Justman JE, Mugurungi O, El-Sadr WM. HIV Population Surveys - Bringing Precision to the Global Response. N Engl J Med. 2018 May 17;378(20):1859-1861. doi: 10.1056/NEJMp1801934. No abstract available.
- Dopp AR, Parisi KE, Munson SA, Lyon AR. Integrating implementation and user-centred design strategies to enhance the impact of health services: protocol from a concept mapping study. Health Res Policy Syst. 2019 Jan 8;17(1):1. doi: 10.1186/s12961-018-0403-0.
- Mukumbang FC, Mwale JC, van Wyk B. Conceptualising the Factors Affecting Retention in Care of Patients on Antiretroviral Treatment in Kabwe District, Zambia, Using the Ecological Framework. AIDS Res Treat. 2017;2017:7356362. doi: 10.1155/2017/7356362. Epub 2017 Nov 9.
- Camlin CS, Neilands TB, Odeny TA, Lyamuya R, Nakiwogga-Muwanga A, Diero L, Bwana M, Braitstein P, Somi G, Kambugu A, Bukusi EA, Glidden DV, Wools-Kaloustian KK, Wenger M, Geng EH; East Africa International Epidemiologic Databases to Evaluate AIDS (EA-IeDEA) Consortium. Patient-reported factors associated with reengagement among HIV-infected patients disengaged from care in East Africa. AIDS. 2016 Jan 28;30(3):495-502. doi: 10.1097/QAD.0000000000000931.
- TenoRes Study Group. Global epidemiology of drug resistance after failure of WHO recommended first-line regimens for adult HIV-1 infection: a multicentre retrospective cohort study. Lancet Infect Dis. 2016 May;16(5):565-575. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00536-8. Epub 2016 Jan 29.
- Glass TR, Motaboli L, Nsakala B, Lerotholi M, Vanobberghen F, Amstutz A, Lejone TI, Muhairwe J, Klimkait T, Labhardt ND. The viral load monitoring cascade in a resource-limited setting: A prospective multicentre cohort study after introduction of routine viral load monitoring in rural Lesotho. PLoS One. 2019 Aug 28;14(8):e0220337. doi: 10.1371/journal.pone.0220337. eCollection 2019.
- Ford N, Orrell C, Shubber Z, Apollo T, Vojnov L. HIV viral resuppression following an elevated viral load: a systematic review and meta-analysis. J Int AIDS Soc. 2019 Nov;22(11):e25415. doi: 10.1002/jia2.25415.
- Hermans LE, Carmona S, Nijhuis M, Tempelman HA, Richman DD, Moorhouse M, Grobbee DE, Venter WDF, Wensing AMJ. Virological suppression and clinical management in response to viremia in South African HIV treatment program: A multicenter cohort study. PLoS Med. 2020 Feb 25;17(2):e1003037. doi: 10.1371/journal.pmed.1003037. eCollection 2020 Feb.
- Sikombe K, Mody A, Kadota J, Pry JJ, Simbeza S, Eshun-Wilson I, Situmbeko SR, Bukankala C, Beres L, Mukamba N, Wa Mwanza M, Bolton-Moore C, Holmes CB, Geng EH, Sikazwe I. Understanding patient transfers across multiple clinics in Zambia among HIV infected adults. PLoS One. 2020 Nov 4;15(11):e0241477. doi: 10.1371/journal.pone.0241477. eCollection 2020.
- Eshun-Wilson I, Rohwer A, Hendricks L, Oliver S, Garner P. Being HIV positive and staying on antiretroviral therapy in Africa: A qualitative systematic review and theoretical model. PLoS One. 2019 Jan 10;14(1):e0210408. doi: 10.1371/journal.pone.0210408. eCollection 2019.
- Zanolini A, Sikombe K, Sikazwe I, Eshun-Wilson I, Somwe P, Bolton Moore C, Topp SM, Czaicki N, Beres LK, Mwamba CP, Padian N, Holmes CB, Geng EH. Understanding preferences for HIV care and treatment in Zambia: Evidence from a discrete choice experiment among patients who have been lost to follow-up. PLoS Med. 2018 Aug 13;15(8):e1002636. doi: 10.1371/journal.pmed.1002636. eCollection 2018 Aug.
- Ware NC, Wyatt MA, Geng EH, Kaaya SF, Agbaji OO, Muyindike WR, Chalamilla G, Agaba PA. Toward an understanding of disengagement from HIV treatment and care in sub-Saharan Africa: a qualitative study. PLoS Med. 2013;10(1):e1001369; discussion e1001369. doi: 10.1371/journal.pmed.1001369. Epub 2013 Jan 8.
- Hickey MD, Omollo D, Salmen CR, Mattah B, Blat C, Ouma GB, Fiorella KJ, Njoroge B, Gandhi M, Bukusi EA, Cohen CR, Geng EH. Movement between facilities for HIV care among a mobile population in Kenya: transfer, loss to follow-up, and reengagement. AIDS Care. 2016 Nov;28(11):1386-93. doi: 10.1080/09540121.2016.1179253. Epub 2016 May 4.
- Balde A, Lievre L, Maiga AI, Diallo F, Maiga IA, Costagliola D, Abgrall S. Re-engagement in care of people living with HIV lost to follow-up after initiation of antiretroviral therapy in Mali: Who returns to care? PLoS One. 2020 Sep 10;15(9):e0238687. doi: 10.1371/journal.pone.0238687. eCollection 2020.
- Mirzazadeh A, Eshun-Wilson I, Thompson RR, Bonyani A, Kahn JG, Baral SD, Schwartz S, Rutherford G, Geng EH. Interventions to reengage people living with HIV who are lost to follow-up from HIV treatment programs: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2022 Mar 15;19(3):e1003940. doi: 10.1371/journal.pmed.1003940. eCollection 2022 Mar.
- Bershetyn A, Odeny TA, Lyamuya R, Nakiwogga-Muwanga A, Diero L, Bwana M, Braitstein P, Somi G, Kambugu A, Bukusi E, Hartogensis W, Glidden DV, Wools-Kaloustian K, Yiannoutsos C, Martin J, Geng EH; East Africa International Epidemiologic Databases to Evaluate AIDS (EA-IeDEA) Consortium. The Causal Effect of Tracing by Peer Health Workers on Return to Clinic Among Patients Who Were Lost to Follow-up From Antiretroviral Therapy in Eastern Africa: A "Natural Experiment" Arising From Surveillance of Lost Patients. Clin Infect Dis. 2017 Jun 1;64(11):1547-1554. doi: 10.1093/cid/cix191.
- Mody A, Sikombe K, Beres LK, Simbeza S, Mukamba N, Eshun-Wilson I, Schwartz S, Pry J, Padian N, Holmes CB, Bolton-Moore C, Sikazwe I, Geng EH. Profiles of HIV Care Disruptions Among Adult Patients Lost to Follow-up in Zambia: A Latent Class Analysis. J Acquir Immune Defic Syndr. 2021 Jan 1;86(1):62-72. doi: 10.1097/QAI.0000000000002530.
- Ardura-Garcia C, Feldacker C, Tweya H, Chaweza T, Kalulu M, Phiri S, Wang D, Weigel R. Implementation and Operational Research: Early Tracing of Children Lost to Follow-Up From Antiretroviral Treatment: True Outcomes and Future Risks. J Acquir Immune Defic Syndr. 2015 Dec 15;70(5):e160-7. doi: 10.1097/QAI.0000000000000772.
- Teklu AM, Yirdaw KD. Patients who restart antiretroviral medication after interruption remain at high risk of unfavorable outcomes in Ethiopia. BMC Health Serv Res. 2017 Apr 4;17(1):247. doi: 10.1186/s12913-017-2172-9.
- Nakiwogga-Muwanga A, Musaazi J, Katabira E, Worodria W, Talisuna SA, Colebunders R. Patients who return to care after tracking remain at high risk of attrition: experience from a large HIV clinic, Uganda. Int J STD AIDS. 2015 Jan;26(1):42-7. doi: 10.1177/0956462414529098. Epub 2014 Mar 19.
- Mugavero MJ, Westfall AO, Cole SR, Geng EH, Crane HM, Kitahata MM, Mathews WC, Napravnik S, Eron JJ, Moore RD, Keruly JC, Mayer KH, Giordano TP, Raper JL; Centers for AIDS Research Network of Integrated Clinical Systems (CNICS). Beyond core indicators of retention in HIV care: missed clinic visits are independently associated with all-cause mortality. Clin Infect Dis. 2014 Nov 15;59(10):1471-9. doi: 10.1093/cid/ciu603. Epub 2014 Aug 4.
- Geng EH, Odeny TA, Lyamuya R, Nakiwogga-Muwanga A, Diero L, Bwana M, Braitstein P, Somi G, Kambugu A, Bukusi E, Wenger M, Neilands TB, Glidden DV, Wools-Kaloustian K, Yiannoutsos C, Martin J. Retention in Care and Patient-Reported Reasons for Undocumented Transfer or Stopping Care Among HIV-Infected Patients on Antiretroviral Therapy in Eastern Africa: Application of a Sampling-Based Approach. Clin Infect Dis. 2016 Apr 1;62(7):935-944. doi: 10.1093/cid/civ1004. Epub 2015 Dec 17.
- Mody A, Eshun-Wilson I, Sikombe K, Schwartz SR, Beres LK, Simbeza S, Mukamba N, Somwe P, Bolton-Moore C, Padian N, Holmes CB, Sikazwe I, Geng EH. Longitudinal engagement trajectories and risk of death among new ART starters in Zambia: A group-based multi-trajectory analysis. PLoS Med. 2019 Oct 29;16(10):e1002959. doi: 10.1371/journal.pmed.1002959. eCollection 2019 Oct.
- Chammartin F, Zurcher K, Keiser O, Weigel R, Chu K, Kiragga AN, Ardura-Garcia C, Anderegg N, Laurent C, Cornell M, Tweya H, Haas AD, Rice BD, Geng EH, Fox MP, Hargreaves JR, Egger M. Outcomes of Patients Lost to Follow-up in African Antiretroviral Therapy Programs: Individual Patient Data Meta-analysis. Clin Infect Dis. 2018 Nov 13;67(11):1643-1652. doi: 10.1093/cid/ciy347.
- Colasanti J, Kelly J, Pennisi E, Hu YJ, Root C, Hughes D, Del Rio C, Armstrong WS. Continuous Retention and Viral Suppression Provide Further Insights Into the HIV Care Continuum Compared to the Cross-sectional HIV Care Cascade. Clin Infect Dis. 2016 Mar 1;62(5):648-654. doi: 10.1093/cid/civ941. Epub 2015 Nov 12.
- Haber N, Tanser F, Bor J, Naidu K, Mutevedzi T, Herbst K, Porter K, Pillay D, Barnighausen T. From HIV infection to therapeutic response: a population-based longitudinal HIV cascade-of-care study in KwaZulu-Natal, South Africa. Lancet HIV. 2017 May;4(5):e223-e230. doi: 10.1016/S2352-3018(16)30224-7. Epub 2017 Jan 31.
- Hallett TB, Eaton JW. A side door into care cascade for HIV-infected patients? J Acquir Immune Defic Syndr. 2013 Jul;63 Suppl 2:S228-32. doi: 10.1097/QAI.0b013e318298721b.
- Grimsrud A, Wilkinson L, Eshun-Wilson I, Holmes C, Sikazwe I, Katz IT. Understanding Engagement in HIV Programmes: How Health Services Can Adapt to Ensure No One Is Left Behind. Curr HIV/AIDS Rep. 2020 Oct;17(5):458-466. doi: 10.1007/s11904-020-00522-1.
- Billong SC, Fokam J, Penda CI, Amadou S, Kob DS, Billong EJ, Colizzi V, Ndjolo A, Bisseck AZ, Elat JN. Predictors of poor retention on antiretroviral therapy as a major HIV drug resistance early warning indicator in Cameroon: results from a nationwide systematic random sampling. BMC Infect Dis. 2016 Nov 15;16(1):678. doi: 10.1186/s12879-016-1991-3.
- Sikazwe I, Eshun-Wilson I, Sikombe K, Czaicki N, Somwe P, Mody A, Simbeza S, Glidden DV, Chizema E, Mulenga LB, Padian N, Duncombe CJ, Bolton-Moore C, Beres LK, Holmes CB, Geng E. Retention and viral suppression in a cohort of HIV patients on antiretroviral therapy in Zambia: Regionally representative estimates using a multistage-sampling-based approach. PLoS Med. 2019 May 31;16(5):e1002811. doi: 10.1371/journal.pmed.1002811. eCollection 2019 May.
- Beres LK, Schwartz S, Simbeza S, McGready J, Eshun-Wilson I, Mwamba C, Sikombe K, Topp SM, Somwe P, Mody A, Mukamba N, Ehrenkranz PD, Padian N, Pry J, Moore CB, Holmes CB, Sikazwe I, Denison JA, Geng E. Patterns and Predictors of Incident Return to HIV Care Among Traced, Disengaged Patients in Zambia: Analysis of a Prospective Cohort. J Acquir Immune Defic Syndr. 2021 Mar 1;86(3):313-322. doi: 10.1097/QAI.0000000000002554.
- Scholl I, Zill JM, Harter M, Dirmaier J. An integrative model of patient-centeredness - a systematic review and concept analysis. PLoS One. 2014 Sep 17;9(9):e107828. doi: 10.1371/journal.pone.0107828. eCollection 2014.
- Geng EH, Glidden DV, Bwana MB, Musinguzi N, Emenyonu N, Muyindike W, Christopoulos KA, Neilands TB, Yiannoutsos CT, Deeks SG, Bangsberg DR, Martin JN. Retention in care and connection to care among HIV-infected patients on antiretroviral therapy in Africa: estimation via a sampling-based approach. PLoS One. 2011;6(7):e21797. doi: 10.1371/journal.pone.0021797. Epub 2011 Jul 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- REENGAGEMENT (R34)
- 1R34MH129219-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .