- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06850675
Confronto delle prestazioni cliniche dei dispositivi delle vie aeree supraglottiche (SGADs)
Confronto delle prestazioni cliniche tra le vie aeree per le vie aeree I-Gel e laringea nei pazienti geriatrici: uno studio prospettico
Astratto
Obiettivo: confrontare le prestazioni cliniche e le complicanze faringolaringari di due dispositivi di seconda generazione, supraglottica delle vie aeree (SGAD), I-Gel e Maschera laringea-Supreme (LMA-Supreme), in pazienti geriatrici sottoposti a chirurgia elettiva sotto anestesia generale.
Materiali e metodi: dopo l'approvazione del comitato etico dell'ospedale (19-4.1t/40- 17.04.2019) e il consenso informato scritto, i pazienti di età pari o superiore a 65 anni, con una società americana di anestesiologi di I-III e che erano programmati per la chirurgia urologica elettiva in anestesia generale, sono stati inclusi prospetticamente. I pazienti sono stati divisi casualmente in due gruppi di dimensioni uguali, I-Gel e LMA-Supreme. I due gruppi sono stati valutati e confrontati per facilitare l'inserimento del dispositivo delle vie aeree supraglottiche, il tempo di inserimento, la velocità di successo al primo inserimento, il numero di tentativi, la facilità di inserimento del tubo gastrico, la pressione di perdita orofaringea e le complicanze intraoperative e postoperatorie.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Dopo aver ricevuto l'approvazione dal comitato di revisione istituzionale (19-4.1t/40; 17.04.2019), I pazienti di età pari o superiore a 65 anni, che avevano tutti un punteggio American Society of Anesthesiologists (ASA) di I-III e che erano programmati per la chirurgia urologica elettiva in anestesia generale erano prospetticamente reclutati. È stato ottenuto il consenso informato, sia dai pazienti stessi che da un rappresentante legale. I pazienti sono stati esclusi dallo studio se erano programmati per un intervento chirurgico di emergenza, avevano segni vitali instabili, una storia o il sospetto di una vie aerea difficile, mal di gola preoperatoria o un alto rischio di aspirazione. Quest'ultimo includeva individui con un indice di massa corporea superiore a 35 kg/m², reflusso gastroesofageo, ernia iatale, gastroparesi diabetica o una storia di farmaci che colpiscono la motilità gastrointestinale. Inoltre, i pazienti con un alto rischio di complicanze respiratorie, come quelle con asma, malattie polmonari ostruttive croniche o recenti polmonite, anomalie della cavità orale o faringe, problemi della colonna cervicale, difficoltà di comunicazione o quelle previste per le chirurie che duravano più di 90 minuti sono state escluse.
Lo studio ha avuto luogo da aprile 2019 ad aprile 2020. Lo studio includeva pazienti che venivano assegnati in modo casuale a due gruppi di dimensioni uguali: il gruppo di via aerea Laringea Mask-Supreme (LMA-S) e il gruppo I-Gel. Questo incarico casuale è stato condotto utilizzando un metodo di randomizzazione assistito da computer (www.randomizer.org). L'inserimento del dispositivo vieway supraglottico è stato eseguito dallo stesso anestesista, che ha avuto esperienza con almeno 200 inserzioni di ciascun tipo di dispositivo vietante supraglottico e un tasso di fallimento di primo importanza inferiore al 5% in una popolazione generale dei pazienti. Durante la procedura, i pazienti sono stati collocati in posizione supina con un cuscino standard a sostegno della testa. Ogni dispositivo è stato preparato secondo le raccomandazioni del produttore, con i lati posteriori e laterali lubrificati usando un gel solubile in acqua. La dimensione di ciascun dispositivo è stata selezionata in base al peso del paziente, seguendo le linee guida del produttore.
All'ammissione del paziente in sala operatoria, è stato eseguito il monitoraggio standard, che includeva la pressione arteriosa non invasiva (NIBP), la pulsossimetria (SPO2) ed l'elettrocardiografia (ECG). La preossigenazione è stata condotta per un minimo di tre minuti usando ossigeno al 100% a una portata di gas fresca di 8 L/min. L'anestesia è stata indotta per via endovenosa con 1 mg/kg di lidocaina al 2%, 1-2 µg/kg di fentanil e 2-3 mg/kg di propofol. Non sono stati somministrati agenti bloccanti neuromuscolari. I pazienti sono stati ventilati manualmente con ossigeno al 100% e sevoflurano al 2% fino a raggiungere una profondità di anestesia adeguata. Ciò è stato determinato da un adeguato rilassamento della mascella osservato durante la manovra di spinta della mascella e la scomparsa del riflesso delle ciglia. Una volta soddisfatti questi criteri, è stato inserito il dispositivo delle vie aeree supraglottiche selezionate.
Durante l'inserimento dell'i-gel, è stato tenuto dal blocco del morso e avanzato mentre il paziente era in posizione "annusata". Ciò ha comportato l'estensione della testa sull'articolazione atlanto-occipitale e la flessione del collo mentre spingeva la mascella verso il basso. Il dispositivo è stato diretto verso il palato attraverso la bocca e si è spostato all'indietro e verso il basso fino a quando non si è verificata la resistenza.
Durante l'inserimento dell'LMA-Supreme, il bracciale è stato completamente sgonfio per primo. La punta distale è stata quindi posizionata contro l'interno dei denti superiori o delle gengive. Usando un leggero approccio trasversale, il dispositivo era delicatamente scivolato verso l'interno, seguendo la lingua e avanzato fino a quando non fu avvertita la resistenza. Una volta posizionato adeguatamente, il bracciale del supremo LMA è stato gonfiato a una pressione di 60 cm H2O (misurata con un indicatore di pressione VBM dalla Germania) e monitorato regolarmente per mantenere una pressione costante della cuffia. L'adeguata ventilazione è stata verificata attraverso l'espansione bilaterale del torace, l'auscultazione dei suoni polmonari e il monitoraggio delle forme d'onda di CO2 di TIDAL (ETCO2). Se non è stata raggiunta un'adeguata ventilazione, è stata tentata la "manovra di spinta della mascella", insieme all'estensione o alla flessione del collo, e ha apportato delicati regolamenti alla posizione dello SGAD per garantire un posizionamento adeguato. Dopo un posizionamento riuscito, i pazienti sono stati collocati su una modalità di ventilazione meccanica controllata dal volume usando una miscela di ossigeno e aria al 50%/50%. Il volume di marea è stato fissato a 5-6 ml/kg, con una frequenza respiratoria di 10-12 respiri al minuto e un livello ETCO2 mantenuto tra 35-40 mmHg. L'anestesia è stata sostenuta con l'1,0-2,0% Sevoflurano in una miscela di ossigeno/aria, insieme a un'infusione di remifentanil ad una velocità di 0,25-0,5 µg/kg/min.
La pressione di perdita orofaringea (OLP) è stata misurata durante l'operazione dopo la posizione corretta dello SGAD. Le misurazioni sono state prese a intervalli di 15 minuti durante la procedura e alla fine dell'intervento, poco prima di rimuovere lo SGAD. OLP è stato determinato osservando la pressione a cui l'aria è trapelata dalla bocca, utilizzando un flusso di gas fresco fisso di 5 L/min. La valvola espiratoria (APL) è stata chiusa a 30 cmH2O per garantire che la pressione delle vie aeree di picco non abbia superato i 40 cmH2O. La valutazione di OLP ha utilizzato una scala a cinque punti: 1 = eccellente (nessuna perdita d'aria a 30 cmH2O); 2 = buona (perdita d'aria a 18-20 cmH2O); 3 = moderato (perdita d'aria a 10-16 cmH2O); 4 = scarso (perdita d'aria a ≤ 8 cmH2O); e 5 = insufficienza di posizionamento/ventilazione [16].
Il tempo di posizionamento per gli SGAD è definito come la durata tra la rimozione della maschera facciale e l'osservazione della prima forma d'onda ETCO2. La facilità di inserimento è stata valutata utilizzando una scala a 3 punti: 1 = facile (il dispositivo è stato posizionato correttamente al primo tentativo senza resistenza e senza la necessità di ulteriori manovre); 2 = difficile (il dispositivo è stato posto al primo tentativo con una leggera resistenza, che richiede un movimento verso l'alto o verso il basso del dispositivo o il sollevamento del mento); o 3 = molto difficile (il posizionamento è stato ottenuto solo al secondo tentativo nonostante le manovre). Inoltre, il numero di tentativi e la facilità di inserimento del tubo gastrico sono stati valutati anche usando una scala a 3 punti dopo aver lubrificando il tubo gastrico e avanzandolo attraverso il canale gastrico dopo il posizionamento SGAD: 1 = primo tentativo (inserimento riuscito al primo tentativo); 2 = secondo tentativo (inserimento riuscito al secondo tentativo); o 3 = fallimento (l'inserimento non ha avuto successo). Altri parametri registrati includevano la pressione della cuffia LMA-Supreme, la durata dell'operazione (in minuti), la durata dell'anestesia (in minuti) e le complicanze intraoperatorie. Le complicanze rilevate includevano lesioni dentali, labbra e linguistiche, singhiozzi, questioni respiratorie, come la desaturazione SPO2 ≤ 92%, un improvviso aumento della pressione delle vie aeree e/o cambiamenti nella forma d'onda del capnogramma, rigurgito/aspirazione, laryngospasmo e apnea.
Alla fine dell'operazione, ai pazienti sono stati somministrati 1 mg/kg di tramadolo e 10 mg/kg di paracetamolo per la gestione del dolore. Il dispositivo delle vie aeree supraglottiche è stato rimosso una volta che il paziente ha dimostrato un'adeguata respirazione spontanea e la capacità di rispondere ai comandi verbali. Durante questo processo, sono stati registrati tutti eventi avversi, come la laringospasmo, la tosse, la desaturazione e le lesioni alla lingua, ai denti o alle labbra, nonché alla contaminazione del sangue sulla maschera laringea. I pazienti sono stati valutati per dolore alla gola, raucedine e disfagia nella seconda e dodicesima ora dopo l'intervento, con i sintomi classificati come presenti o assenti.
Posizionare una vie aerea supraglottica nei pazienti sottoposti a chirurgia è un aspetto di routine delle nostre pratiche di anestesia. I dispositivi delle vie aeree utilizzate in questo studio erano standard per le nostre procedure e non c'erano applicazioni non di routine eseguite sui pazienti inclusi nello studio. Abbiamo osservato e registrato i dati solo dai pazienti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Bornova
-
Izmir, Bornova, Tacchino, 35100
- Ege University Medical Faculty Department of Anesthesiology and Reanimation
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione
- ≥65 pazienti con età
- Punteggio dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) di I-III
- Chirurgia urologica elettiva
Criteri di esclusione:
- Chirurgia di emergenza,
- Segni vitali instabili
- Storia o sospetto di una vie aerea difficile
- mal di gola preoperatoria o un alto rischio di aspirazione
- Indice di massa corporea ≥ 35 kg/m²
- Reflusso gastroesofageo
- Hiatal Hernia
- Gastroparesi diabetica o una storia di farmaci che colpiscono la motilità gastrointestinale
- pazienti con un alto rischio di complicanze respiratorie, come quelli con asma, malattia polmonare ostruttiva cronica o polmonite recente
- anomalie della cavità orale o della faringe,
- Problemi di colonna cervicale,
- difficoltà di comunicazione
- programmato per interventi chirurgici della durata ≥ 90 minuti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
gruppo ı-gel
I pazienti che partecipano allo studio sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi
|
I dispositivi delle vie aeree supraglottiche sono stati valutati per facilità di inserimento, tempo di inserimento, tasso di successo al primo tentativo, numero di tentativi, facilità di inserimento del tubo gastrico, pressione di perdita orofaringea e complicanze intraoperatorie e postoperatorie
|
|
Gruppo LMA-S
I pazienti che partecipano allo studio sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi
|
I dispositivi delle vie aeree supraglottiche sono stati valutati per facilità di inserimento, tempo di inserimento, tasso di successo al primo tentativo, numero di tentativi, facilità di inserimento del tubo gastrico, pressione di perdita orofaringea e complicanze intraoperatorie e postoperatorie
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La facilità di inserimento dei dispositivi delle vie aeree supraglottiche
Lasso di tempo: periodo intraoperatorio
|
La facilità di inserimento è stata valutata utilizzando una scala a 3 punti: 1 = facile (il dispositivo è stato posizionato correttamente al primo tentativo senza resistenza e senza la necessità di ulteriori manovre); 2 = difficile (il dispositivo è stato posto al primo tentativo con una leggera resistenza, che richiede un movimento verso l'alto o verso il basso del dispositivo o il sollevamento del mento); o 3 = molto difficile (il posizionamento è stato ottenuto solo al secondo tentativo nonostante le manovre).
|
periodo intraoperatorio
|
|
Il tempo di inserimento di dispositivi vie aerei supraglottici
Lasso di tempo: periodo intraoperatorio
|
Il tempo di posizionamento per i dispositivi delle vie aeree supraglottiche è definita come la durata tra la rimozione della maschera del viso e l'osservazione della forma d'onda di anidride carbonica delle maree di prima estremità
|
periodo intraoperatorio
|
|
La facilità di inserimento del tubo gastrico dei dispositivi delle vie aeree supraglottiche
Lasso di tempo: periodo intraoperatorio
|
Il numero di tentativi e la facilità di inserimento del tubo gastrico sono stati valutati anche usando una scala a 3 punti dopo aver lubrificando il tubo gastrico e avanzandolo attraverso il canale gastrico dopo il posizionamento SGAD: 1 = primo tentativo (inserimento riuscito al primo tentativo); 2 = secondo tentativo (inserimento riuscito al secondo tentativo); o 3 = fallimento (l'inserimento non ha avuto successo
|
periodo intraoperatorio
|
|
Pressione di perdita orofaringea dei dispositivi delle vie aeree supraglottiche
Lasso di tempo: periodo intraoperatorio
|
La pressione di perdita orofaringea (OLP) è stata misurata durante l'operazione dopo la posizione corretta dello SGAD.
Le misurazioni sono state prese a intervalli di 15 minuti durante la procedura e alla fine dell'intervento, poco prima di rimuovere lo SGAD.
OLP è stato determinato osservando la pressione a cui l'aria è trapelata dalla bocca, utilizzando un flusso di gas fresco fisso di 5 L/min.
La valvola espiratoria (APL) è stata chiusa a 30 cmH2O per garantire che la pressione delle vie aeree di picco non abbia superato i 40 cmH2O.
La valutazione di OLP ha utilizzato una scala a cinque punti: 1 = eccellente (nessuna perdita d'aria a 30 cmH2O); 2 = buona (perdita d'aria a 18-20 cmH2O); 3 = moderato (perdita d'aria a 10-16 cmH2O); 4 = scarso (perdita d'aria a ≤ 8 cmH2O); e 5 = guasto di posizionamento/ventilazione
|
periodo intraoperatorio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
complicanze faringolaringari postoperatorie
Lasso di tempo: fino a 12 ore postoperatorie
|
I pazienti sono stati valutati per il dolore alla gola nella seconda e dodicesima ora dopo l'intervento, con i sintomi classificati come presenti o assenti
|
fino a 12 ore postoperatorie
|
|
complicanze faringolaringari postoperatorie
Lasso di tempo: fino a 12 ore postoperatorie
|
I pazienti sono stati valutati per raucedine nella seconda e dodicesima ora dopo l'intervento, con i sintomi classificati come presenti o assenti
|
fino a 12 ore postoperatorie
|
|
complicanze faringolaringari postoperatorie
Lasso di tempo: fino a 12 ore postoperatorie
|
I pazienti sono stati valutati per la disfagia nella seconda e dodicesima ora dopo l'intervento, con i sintomi classificati come presenti o assenti
|
fino a 12 ore postoperatorie
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: NURSEN KARACA, MEDİCAL DOCTOR, Ege University Medical Faculty, Department of Anesthesiology and Reanimation
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kim EM, Kim MS, Koo BN, Lee JR, Lee YS, Lee JH. Clinical efficacy of the classic laryngeal mask airway in elderly patients: a comparison with young adult patients. Korean J Anesthesiol. 2015 Dec;68(6):568-74. doi: 10.4097/kjae.2015.68.6.568. Epub 2015 Nov 25.
- Chen X, Jiao J, Cong X, Liu L, Wu X. A comparison of the performance of the I-gel vs. the LMA-Sduring anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013 Aug 12;8(8):e71910. doi: 10.1371/journal.pone.0071910. eCollection 2013.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19-4.1T/40
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .