- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07262424
Stili di Debriefing e Giudizio Clinico negli Studenti di Infermieristica
L'influenza del Debriefing Centrato sull'Istruttore rispetto a quello Centrato sull'Apprendente sul Giudizio Clinico negli Studenti di Infermieristica: Protocollo di uno Studio Sperimentale a Metodi Misti.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Diversi studi suggeriscono una preferenza generale per uno stile centrato sull'apprendente (LCT) durante il debriefing simulativo. Tuttavia, la letteratura esistente e l'opinione degli esperti raccomandano spesso uno stile centrato sull'istruttore (ICT) per i discenti principianti o in situazioni con tempo limitato. È fondamentale notare che queste raccomandazioni non si basano in modo coerente su prove scientifiche solide, evidenziando un divario significativo nella ricerca sull'educazione infermieristica. Questo studio è progettato per colmare tale divario valutando sistematicamente l'impatto del debriefing ICT rispetto a quello LCT sull'acquisizione del giudizio clinico negli studenti di infermieristica laureandi—una competenza fondamentale per la pratica professionale.
L'ipotesi centrale dello studio è: "Lo stile di debriefing, sia centrato sull'istruttore (ICT) che centrato sull'apprendente (LCT), influenza diversamente il processo di apprendimento del giudizio clinico degli studenti."
Per testare questa ipotesi, lo studio utilizza un disegno sequenziale esplicativo a metodi misti. La fase quantitativa iniziale consiste in una sperimentazione controllata randomizzata per determinare l'effetto dei due stili di debriefing. Seguirà una fase qualitativa, utilizzando gruppi di discussione, per esplorare le percezioni e le esperienze degli studenti, fornendo così una spiegazione contestuale più approfondita dei risultati quantitativi.
Per garantire l'integrità dell'intervento, la fedeltà metodologica sarà monitorata rigorosamente. La distinzione tra gli stili ICT e LCT sarà verificata attraverso misure oggettive, inclusa l'analisi dei rapporti tra il tempo di parola del docente e dello studente e la mappatura dei modelli di conversazione (sociogrammi) durante le sessioni di debriefing. Ciò garantisce che le differenze osservate nell'apprendimento possano essere attribuite con sicurezza allo stile di debriefing assegnato. L'integrazione di dati quantitativi e qualitativi produrrà una comprensione completa di come diversi approcci pedagogici nel debriefing simulativo influenzino il complesso processo di sviluppo del giudizio clinico.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Aleix Lopez Oganissian, MsC, PhDCandidate
- Numero di telefono: 93 504 20 00
- Email: alopezo@uic.es
Luoghi di studio
-
-
Barcelona
-
Sant Cugat del Vallès, Barcelona, Spagna, 08195
- Reclutamento
- International University of Catalonia
-
Contatto:
- Aleix Lopez Oganissian
- Numero di telefono: 695579122
- Email: aleix.log@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
Studenti iscritti al corso di Laboratori di Simulazione di Base 2 (LBS2) come parte del loro programma.
Criteri di esclusione:
Studenti che non possono partecipare a tutte le fasi dello studio.
Studenti che non forniscono il consenso informato.
Studenti che stanno ripetendo il corso.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Debriefing Centrato sull'Apprendente (LCT)
I partecipanti di questo gruppo riceveranno un debriefing guidato da uno stile centrato sull'apprendimento (LCT), dove l'apprendimento è un processo dinamico di costruzione di significato, e sia i discenti che gli istruttori collaborano nella co-costruzione di conoscenze, abilità e atteggiamenti.
|
Due sessioni di simulazione di 2 ore ciascuna, seguite da un debriefing centrato sull'apprendimento condotto da un facilitatore formato.
Questo stile enfatizza la riflessione guidata e la co-costruzione della conoscenza.
|
|
Comparatore attivo: Debriefing Centrato sull'Istruttore (ICT)
I partecipanti in questo gruppo riceveranno un debriefing guidato da uno stile centrato sull'istruttore (ICT), che priorizza il trasferimento efficiente delle informazioni dagli istruttori (che controllano gli ambienti di apprendimento) ai discenti.
|
Due sessioni di simulazione di 2 ore ciascuna seguite da un debriefing centrato sull'istruttore condotto da un facilitatore formato.
Questo stile è la pratica standard presso l'istituzione e si concentra sul feedback diretto e sul trasferimento di informazioni da parte dell'istruttore.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione del Giudizio Clinico Valutata mediante la Rubrica di Giudizio Clinico Lasater (LCJR)
Lasso di tempo: Valutato in due momenti: al basale (misurazione effettuata durante l'esame pratico del primo trimestre, prima dell'intervento) e post-intervento (misurazione effettuata durante l'esame pratico finale, circa 3 mesi dopo la valutazione basale).
|
La valutazione viene eseguita utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR), uno strumento validato di 11 voci.
Durante un esame pratico standardizzato (OSCE), valutatori formati utilizzeranno nuove checklist strutturate sviluppate dagli investigatori per questo studio.
Una checklist unica è stata specificamente adattata per ogni scenario OSCE, progettata per operazionalizzare la LCJR mappando direttamente i comportamenti osservabili degli studenti ai suoi criteri di punteggio.
Ogni voce è valutata su una scala a 4 punti (1=principiante a 4=esemplare), ottenendo un punteggio totale da 11 a 44.
Un punteggio più alto indica un livello più sviluppato di giudizio clinico.
Per l'analisi statistica, il punteggio grezzo verrà trasformato in una scala da 0 a 10.
|
Valutato in due momenti: al basale (misurazione effettuata durante l'esame pratico del primo trimestre, prima dell'intervento) e post-intervento (misurazione effettuata durante l'esame pratico finale, circa 3 mesi dopo la valutazione basale).
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percezioni degli Studenti sull'Esperienza di Apprendimento Valutata dalla Guida agli Argomenti del Focus Group
Lasso di tempo: Fino a 3 settimane dopo la sessione finale di simulazione.
|
Le percezioni e le esperienze degli studenti e del corpo docente riguardo a come diversi stili di debriefing influenzino l'apprendimento del giudizio clinico saranno esplorate attraverso focus group semi-strutturati.
La raccolta dei dati sarà guidata da una Guida Argomenti per Focus Group progettata per ottenere feedback sullo stile di debriefing, l'applicazione di concetti teorici e l'esperienza di apprendimento.
La metrica di valutazione è qualitativa, consistente nell'identificazione e categorizzazione di temi e sottotemi ricorrenti derivati dall'analisi tematica delle discussioni trascritte.
|
Fino a 3 settimane dopo la sessione finale di simulazione.
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Eppich W, Cheng A. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS): development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc. 2015 Apr;10(2):106-15. doi: 10.1097/SIH.0000000000000072.
- Roman-Cereto M, Garcia-Mayor S, Kaknani-Uttumchandani S, Garcia-Gamez M, Leon-Campos A, Fernandez-Ordonez E, Ruiz-Garcia ML, Marti-Garcia C, Lopez-Leiva I, Lasater K, Morales-Asencio JM. Cultural adaptation and validation of the Lasater Clinical Judgment Rubric in nursing students in Spain. Nurse Educ Today. 2018 May;64:71-78. doi: 10.1016/j.nedt.2018.02.002. Epub 2018 Feb 9.
- Cheng A, Morse KJ, Rudolph J, Arab AA, Runnacles J, Eppich W. Learner-Centered Debriefing for Health Care Simulation Education: Lessons for Faculty Development. Simul Healthc. 2016 Feb;11(1):32-40. doi: 10.1097/SIH.0000000000000136.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- LCTandICTDebriefing&ClinJudge
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .