- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07262424
Estilos de Debriefing e Julgamento Clínico em Estudantes de Enfermagem
A Influência da Discussão Centrada no Instrutor Versus Centrada no Aprendiz no Julgamento Clínico em Estudantes de Enfermagem: Um Protocolo de Estudo Experimental de Métodos Misto.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Vários estudos sugerem uma preferência geral pelo estilo centrado no aluno (LCT) durante o debriefing de simulação. No entanto, a literatura existente e a opinião de especialistas recomendam frequentemente um estilo centrado no instrutor (ICT) para aprendizes iniciantes ou em situações com tempo limitado. É crucial notar que estas recomendações não se baseiam consistentemente em evidências científicas robustas, destacando uma lacuna significativa na investigação em educação de enfermagem. Este estudo foi concebido para abordar esta lacuna, avaliando sistematicamente o impacto do debriefing ICT versus LCT na aquisição de julgamento clínico em estudantes de enfermagem de licenciatura – uma competência fundamental para a prática profissional.
A hipótese central do estudo é: "O estilo de debriefing, quer centrado no instrutor (ICT) quer centrado no aluno (LCT), impacta diferentemente o processo de aprendizagem dos alunos no julgamento clínico."
Para testar esta hipótese, o estudo emprega um design explicativo sequencial de métodos mistos. A fase quantitativa inicial consiste num ensaio controlado aleatorizado para determinar o efeito dos dois estilos de debriefing. Esta será seguida por uma fase qualitativa, utilizando grupos focais, para explorar as perceções e experiências dos alunos, proporcionando assim uma explicação contextual mais profunda para os resultados quantitativos.
Para garantir a integridade da intervenção, a fidelidade metodológica será rigorosamente monitorizada. A distinção entre os estilos ICT e LCT será verificada através de medidas objetivas, incluindo a análise das proporções de tempo de fala do docente para o aluno e o mapeamento dos padrões de conversação (sociogramas) durante as sessões de debriefing. Isto assegura que as diferenças observadas na aprendizagem possam ser confiantemente atribuídas ao estilo de debriefing atribuído. A integração de dados quantitativos e qualitativos proporcionará uma compreensão abrangente de como diferentes abordagens pedagógicas no debriefing de simulação influenciam o processo complexo de desenvolvimento do julgamento clínico.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Aleix Lopez Oganissian, MsC, PhDCandidate
- Número de telefone: 93 504 20 00
- E-mail: alopezo@uic.es
Locais de estudo
-
-
Barcelona
-
Sant Cugat del Vallès, Barcelona, Espanha, 08195
- Recrutamento
- International University of Catalonia
-
Contato:
- Aleix Lopez Oganissian
- Número de telefone: 695579122
- E-mail: aleix.log@gmail.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
Estudantes inscritos no curso de Laboratórios de Simulação Básica 2 (LBS2) como parte do seu programa.
Critérios de Exclusão:
Estudantes que não podem participar em todas as fases do estudo.
Estudantes que não fornecem consentimento informado.
Estudantes que estão a repetir o curso.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Debriefing Centrado no Aprendiz (LCT)
Os participantes neste grupo receberão uma sessão de esclarecimento guiada por um estilo centrado no aluno (LCT), em que a aprendizagem é um processo dinâmico de construção de significado, e tanto os alunos como os instrutores colaboram na co-construção de conhecimentos, competências e atitudes.
|
Duas sessões de simulação de 2 horas seguidas por um debriefing centrado no aprendiz conduzido por um facilitador treinado.
Este estilo enfatiza a reflexão guiada e a co-construção do conhecimento.
|
|
Comparador Ativo: Debriefing Centrado no Instrutor (ICT)
Os participantes deste grupo receberão um debriefing guiado por um estilo centrado no instrutor (ICT), que prioriza a transferência eficiente de informação dos instrutores (que controlam os ambientes de aprendizagem) para os aprendentes.
|
Duas sessões de simulação de 2 horas seguidas por um debriefing centrado no instrutor conduzido por um facilitador treinado.
Este estilo é a prática padrão na instituição e foca-se no feedback direto e na transferência de informação do instrutor.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração no Julgamento Clínico Avaliado pela Rubrica de Julgamento Clínico Lasater (LCJR)
Prazo: Avaliado em dois momentos: na Linha de Base (medição realizada durante o exame prático do primeiro período, antes da intervenção) e Pós-Intervenção (medição realizada durante o exame prático final, aproximadamente 3 meses após a avaliação da linha de base).
|
A avaliação é realizada através da Escala de Julgamento Clínico Lasater (LCJR), uma ferramenta validada de 11 itens.
Durante um exame prático padronizado (OSCE), avaliadores treinados utilizarão listas de verificação estruturadas inovadoras desenvolvidas pelos investigadores para este estudo.
Uma lista de verificação única foi especificamente adaptada para cada cenário OSCE, concebida para operacionalizar a LCJR ao mapear comportamentos observáveis dos estudantes diretamente para os seus critérios de pontuação.
Cada item é classificado numa escala de 4 pontos (1=iniciante a 4=exemplar), resultando numa pontuação total de 11 a 44.
Uma pontuação mais elevada indica um nível mais desenvolvido de julgamento clínico.
Para análise estatística, a pontuação bruta será transformada para uma escala de 0 a 10.
|
Avaliado em dois momentos: na Linha de Base (medição realizada durante o exame prático do primeiro período, antes da intervenção) e Pós-Intervenção (medição realizada durante o exame prático final, aproximadamente 3 meses após a avaliação da linha de base).
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perceções dos Estudantes sobre a Experiência de Aprendizagem Avaliadas pelo Guia de Tópicos do Grupo Focal
Prazo: Até 3 semanas após a sessão final de simulação.
|
As perceções e experiências de estudantes e docentes relativamente a como diferentes estilos de debriefing influenciaram a aprendizagem do julgamento clínico serão exploradas através de grupos de discussão semiestruturados.
A recolha de dados será orientada por um Guia de Tópicos para Grupos de Discussão concebido para obter feedback sobre o estilo de debriefing, a aplicação de conceitos teóricos e a experiência de aprendizagem.
A métrica de avaliação é qualitativa, consistindo na identificação e categorização de temas e subtemas recorrentes derivados da análise temática das discussões transcritas.
|
Até 3 semanas após a sessão final de simulação.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Eppich W, Cheng A. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS): development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc. 2015 Apr;10(2):106-15. doi: 10.1097/SIH.0000000000000072.
- Roman-Cereto M, Garcia-Mayor S, Kaknani-Uttumchandani S, Garcia-Gamez M, Leon-Campos A, Fernandez-Ordonez E, Ruiz-Garcia ML, Marti-Garcia C, Lopez-Leiva I, Lasater K, Morales-Asencio JM. Cultural adaptation and validation of the Lasater Clinical Judgment Rubric in nursing students in Spain. Nurse Educ Today. 2018 May;64:71-78. doi: 10.1016/j.nedt.2018.02.002. Epub 2018 Feb 9.
- Cheng A, Morse KJ, Rudolph J, Arab AA, Runnacles J, Eppich W. Learner-Centered Debriefing for Health Care Simulation Education: Lessons for Faculty Development. Simul Healthc. 2016 Feb;11(1):32-40. doi: 10.1097/SIH.0000000000000136.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- LCTandICTDebriefing&ClinJudge
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .