双極性障害に対するマインドフルネスに基づく認知療法 (MBCT-BD)
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
序章:
オランダでは、双極性障害 (BD) の生涯有病率は男性で約 1.2%、女性で約 1.4% です (de Graaf et al 2010)。 BD は通常、思春期後期または成人期初期に現れます。 その経過はしばしば慢性的であり、患者は再発性の抑うつ、(軽度の)躁病、または混合エピソードに苦しんでおり、約半分の時間で症状があります (Judd 2002)。 躁病エピソード中の入院はより一般的ですが、病気に関連した障害は、うつ病エピソードによってより強く影響を受けます (Judd 2003)。 BD 患者の約 25 ~ 50% が少なくとも 1 回は自殺を試み、自殺のリスクは約 5% であると推定されています (Hawton 2005)。
BD の抑うつ症状は一般的であり、機能障害と生活の質の点で双極性障害の経過に悪影響を及ぼします (Gutiérrez-Rojas 2008)。 BD の持続性または残存する抑うつ症状の治療を最適化する方法、または利用可能な治療法から十分な利益を得られない患者の転帰を改善する方法に関するデータは限られています。 さらに、症状の軽減を目的とするだけでなく、患者がより広い視点、つまり個人の価値観、目標、社会的役割の観点から病気に対処するのに役立つ介入が必要です。
マインドフルネスに基づく認知療法 (MBCT) は革新的な介入であり、単極性再発性うつ病の抑うつ症状の軽減に効果的であることが示され (Aalderen 2012、Kuyken 2016)、重度の精神疾患への対処に有望であると思われます (Davis and Kurzban 2012)。 BD に対する MBCT の有効性についてはほとんど知られていませんが、多くのパイロット研究で抑うつ症状の軽減が示され、1 つの RCT で不安症状の軽減が示されています。 対症療法だけでなく個人の回復も対象とする追加の心理社会的治療の必要性を考慮すると、これらの予備的ではあるが有望な発見は、オランダでの BD に対する MBCT の有効性を調べるより大きな RCT を保証する.
目的:
利用可能な治療から十分な利益を得られない患者の転帰を改善する方法に関するデータは限られているため、この研究は、双極性障害患者の抑うつ症状を軽減するための補助治療として、MBCT と TAU を比較することを目的としています。 BD患者に対するMBCTの結果は、症状レベル(うつ病、躁病、不安、再発/再発のリスク)と、マインドフルネスの改善などの可能な動作メカニズムを含む、機能およびメンタルヘルス/ウェルビーイングの両方の観点から検討されます。そしてセルフ・コンパッション・スキル。
方法:
通常の治療(TAU)に追加された MBCT と TAU 単独の無作為化多施設前向き評価者盲検臨床試験。 評価は、ベースライン時と、3、6、9、12、および 15 か月のフォローアップ時に実施されます。
介入は通常のケアで構成され、参加者の半分にはMBCTが補助的に提供されます。 MBCT は、再発性うつ病患者の再発防止プログラムとして設計された、マニュアル化されたグループ スキル トレーニング プログラムです (Segal, Williams & Teasdale 2012)。 トレーニングは、2.5 時間の週 8 回のセッションと、1 日分のサイレント プラクティスで構成されます。 このプログラムには、公式および非公式の瞑想演習が含まれています。 プログラムの一部である認知技術は、教育、活動の監視とスケジューリング、否定的な自動思考の特定、再発防止計画の考案です。
MBCT 治療は、Segal、Williams、および Teasdale (2012) によって開発された 8 週間の MBCT コースに基づいていますが、双極性障害の患者のニーズに対応するように適応されます。 これらの適応のいくつかの例は次のとおりです。(さらに)うつ病に関する心理教育に加えて、躁症状に関する心理教育。プログラムの早い段階で 3 分間の呼吸スペースを導入し、特に強い感情が存在する場合は、セッション中に頻繁に導入します。繰り返しセルフケアに焦点を当てます。マインドフルな動き(ヨガ)のエクササイズをより頻繁に利用する. すべてのグループセッションは、それぞれのメンタルヘルスセンターで実施され、各グループは 8 ~ 12 人の参加者で構成されます。 MBCTコースは、BD患者のケアを専門とする医療専門家とともに、経験豊富で資格のあるマインドフルネス教師によって教えられます. 教師の能力は、マインドフルネスに基づく介入 - 教育評価基準 (Crane et al 2013) で評価され、すべてのトライアル セッションがビデオ録画されます。
通常のケアは、薬物療法、心理教育、および自己管理介入(通常は精神科看護師による)で構成されます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Deventer、オランダ
- Dimence GGZ
-
Nijmegen、オランダ
- Pro Persona
-
Utrecht、オランダ
- Altrecht GGZ
-
-
Gelderland
-
Nijmegen、Gelderland、オランダ、6525 GC
- Radboud University Nijmegen Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 双極 I または II 障害
- -ベースラインでの現在または(部分的な)寛解のいずれかで、少なくとも2回の生涯うつ病エピソードを経験している(SCID評価による)
- ヤング マニア レーティング スケール スコア < 8
除外基準:
- 試験開始前の3ヶ月間の躁病エピソード
- 統合失調症または統合失調感情障害の生涯診断、現在の物質乱用障害、器質的脳症候群、反社会性または境界性人格障害
- 自殺または攻撃のリスク
- 参加する能力を妨げる重大な病状が同時に存在する
- 現在、定期的な心理療法を受けています
- MBCTまたはMBSRコースへの以前の参加
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:通常のケアにマインドフルネスに基づく認知療法を追加
MBCT アームの患者は、通常のケアに加えて MBCT に参加するよう招待されます。
|
MBCT は、マニュアル化されたグループ スキル トレーニング プログラム (Segal, Williams & Teasdale 2012) で、2.5 時間の週 8 回のセッションと 1 日分のサイレント プラクティスで構成されます。 このプログラムには、公式および非公式の瞑想演習が含まれています。 プログラムの一部である認知技術は、教育、活動の監視とスケジューリング、否定的な自動思考の特定、再発防止計画の考案です。 MBCT 治療は、双極性障害患者のニーズに対応するように適応されます。 これらの適応のいくつかの例は次のとおりです。(さらに)うつ病に関する心理教育に加えて、躁病症状に関する心理教育。プログラムの早い段階で 3 分間の呼吸スペースを導入し、特に強い感情が存在する場合は、セッション中に頻繁に導入します。繰り返しセルフケアに焦点を当てます。マインドフルな動き(ヨガ)のエクササイズをより頻繁に利用する.
他の名前:
通常のケアは、通常、薬物療法、心理教育、および自己管理介入 (通常は精神科看護師による) で構成されます。
実用的および方法論的な理由から、(グループ)認知行動療法などの高頻度の心理的介入を禁止することを除いて、通常のケアは制限されません。
|
|
アクティブコンパレータ:いつものお手入れ
通常のケアは、通常、薬物療法、心理教育、および自己管理介入 (通常は精神科看護師による) で構成されます。
|
通常のケアは、通常、薬物療法、心理教育、および自己管理介入 (通常は精神科看護師による) で構成されます。
実用的および方法論的な理由から、(グループ)認知行動療法などの高頻度の心理的介入を禁止することを除いて、通常のケアは制限されません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
抑うつ症状の目録
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
抑うつ症状の重症度を評価する臨床医によるインタビュー
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
DSM-IV-TR 障害の構造化臨床面接
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
うつ病または(軽症)躁病エピソードの再発を評価するための診断手段
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
ヤングマニア評価尺度
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
Young Mania Rating Scale (YMRS) オランダ語訳。
YMRS は、(低) 躁症状の重症度を評価するための 11 項目の臨床医が管理する評価尺度です。
躁病の重症度を測定するための、信頼性が高く、有効で、感度の高い評価尺度であることが判明しました (Young et al., 1978)。
その合計スコアは、0 ((低) 躁症状なし) から 44 (重度の躁症状) までの範囲です。
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
ヤングマニア評価尺度
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
Young Mania Rating Scale (YMRS) オランダ語訳。
YMRS は、(低) 躁症状の重症度を評価するための 11 項目の臨床医が管理する評価尺度です。
躁病の重症度を測定するための、信頼性が高く、有効で、感度の高い評価尺度であることが判明しました (Young et al., 1978)。
その合計スコアは、0 ((低) 躁症状なし) から 44 (重度の躁症状) までの範囲です。
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
機能評価ショートテスト
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
精神病患者、特に双極性患者が経験する主な機能上の問題を評価するために設計された簡単な手段
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
機能評価ショートテスト
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
精神病患者、特に双極性患者が経験する主な機能上の問題を評価するために設計された簡単な手段
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
状態/特性不安インベントリ
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
不安の状態レベルと特性レベルの両方を評価するための自己報告尺度
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
状態/特性不安インベントリ
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
不安の状態レベルと特性レベルの両方を評価するための自己報告尺度
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
反芻反応スケール - 陰気サブスケール
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
反芻応答スケール (RRS-EXT) の拡張バージョンの陰気なサブスケール。
著者は、適切な内部一貫性を報告しました (α = .79)。
およびテスト再テストの安定性 (α = .62、
5 つの項目で構成される育雛サブスケールの場合。
時間の経過とともに、陰気、または反芻がうつ病のレベルとより強く関連しているため、陰気サブスケールを選択します(Treynor et al。、2003)。
項目は 1 ((ほとんど) まったくない) から 4 ((ほとんど) 常に) の間で採点され、サブスケール スコアの範囲は 5 から 20 です。
スコアが高いほど、反芻性育種のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
反芻反応スケール - 陰気サブスケール
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
反芻応答スケール (RRS-EXT) の拡張バージョンの陰気なサブスケール。
著者は、適切な内部一貫性を報告しました (α = .79)。
およびテスト再テストの安定性 (α = .62、
5 つの項目で構成される育雛サブスケールの場合。
時間の経過とともに、陰気、または反芻がうつ病のレベルとより強く関連しているため、陰気サブスケールを選択します(Treynor et al。、2003)。
項目は 1 ((ほとんど) まったくない) から 4 ((ほとんど) 常に) の間で採点され、サブスケール スコアの範囲は 5 から 20 です。
スコアが高いほど、反芻性育種のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
ファイブ ファセット マインドフルネス アンケート、簡易版
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
観察する、記述する、意識して行動する、判断しない、反応しないのサブスケールに分けられた24項目からなる自己申告尺度。
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
ファイブ ファセット マインドフルネス アンケート、簡易版
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
観察する、記述する、意識して行動する、判断しない、反応しないのサブスケールに分けられた24項目からなる自己申告尺度。
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
セルフ・コンパッション・スケール
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
セルフ・コンパッション・スケール - 短縮形 (SCS-SF)。
本研究では、SCS-SF の 12 項目のオランダ語の短い形式のバージョンを使用して、セルフコンパッションを測定します。
この尺度は、自己親切、自己判断、共通の人間性、孤立、マインドフルネス、過度の同一化を含む 6 つの要素で構成されています。
SCS-SF の信頼性と有効性は良好です (Raes et al., 2011)。
短い形式では、各スケールは 1 ((ほとんど) まったくない) から 7 ((ほとんど) いつも) の間で採点された 2 つの項目で構成され、サブスケール スコアの範囲は 2 から 14 です。
スコアが高いほど、自己親切、共通の人間性、マインドフルネスのレベルが高いことを示し、自己判断、孤立、過度の同一化のスコアが低いことを示します。
合計スコアは 12 から 84 の範囲 (サブスケール スコアの合計) で、スコアが高いほど自己同情のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
セルフ・コンパッション・スケール
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
セルフ・コンパッション・スケール - 短縮形 (SCS-SF)。
本研究では、SCS-SF の 12 項目のオランダ語の短い形式のバージョンを使用して、セルフコンパッションを測定します。
この尺度は、自己親切、自己判断、共通の人間性、孤立、マインドフルネス、過度の同一化を含む 6 つの要素で構成されています。
SCS-SF の信頼性と有効性は良好です (Raes et al., 2011)。
短い形式では、各スケールは 1 ((ほとんど) まったくない) から 7 ((ほとんど) いつも) の間で採点された 2 つの項目で構成され、サブスケール スコアの範囲は 2 から 14 です。
スコアが高いほど、自己親切、共通の人間性、マインドフルネスのレベルが高いことを示し、自己判断、孤立、過度の同一化のスコアが低いことを示します。
合計スコアは 12 から 84 の範囲 (サブスケール スコアの合計) で、スコアが高いほど自己同情のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
メンタルヘルス コンティニュアム - ショート フォーム
時間枠:ベースラインと 3 か月間の変化
|
感情的、心理的、社会的な健康状態を評価する 14 項目の自己申告アンケート
|
ベースラインと 3 か月間の変化
|
|
メンタルヘルス コンティニュアム - ショート フォーム
時間枠:ベースラインと 15 か月間の変化
|
感情的、心理的、社会的な健康状態を評価する 14 項目の自己申告アンケート
|
ベースラインと 15 か月間の変化
|
|
抑うつ症状の目録
時間枠:6ヵ月
|
抑うつ症状の重症度を評価する臨床医によるインタビュー
|
6ヵ月
|
|
抑うつ症状の目録
時間枠:9ヶ月
|
抑うつ症状の重症度を評価する臨床医によるインタビュー
|
9ヶ月
|
|
抑うつ症状の目録
時間枠:12ヶ月
|
抑うつ症状の重症度を評価する臨床医によるインタビュー
|
12ヶ月
|
|
抑うつ症状の目録
時間枠:15ヶ月
|
抑うつ症状の重症度を評価する臨床医によるインタビュー
|
15ヶ月
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:ベースライン
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
ベースライン
|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:3ヶ月
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
3ヶ月
|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:6ヵ月
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
6ヵ月
|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:9ヶ月
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
9ヶ月
|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:12ヶ月
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
12ヶ月
|
|
Euro-Quality of Life 5D-5L
時間枠:15ヶ月
|
質調整生存年数を評価するための短い自己報告手段
|
15ヶ月
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:ベースライン
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
ベースライン
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:3ヶ月
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
3ヶ月
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:6ヵ月
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
6ヵ月
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:9ヶ月
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
9ヶ月
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:12ヶ月
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
12ヶ月
|
|
精神疾患に関連する費用に関する Trimbos/iMTA アンケート
時間枠:15ヶ月
|
オランダの経済評価のために設計された医療サービスの領収書のインタビュー
|
15ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Anne Speckens, Prof.、Radboud University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hanssen I, Scheepbouwer V, Huijbers M, Regeer E, Lochmann van Bennekom M, Kupka R, Speckens A. Adverse or therapeutic? A mixed-methods study investigating adverse effects of Mindfulness-Based Cognitive Therapy in bipolar disorder. PLoS One. 2021 Nov 4;16(11):e0259167. doi: 10.1371/journal.pone.0259167. eCollection 2021.
- Hanssen I, van der Horst N, Boele M, Lochmann van Bennekom M, Regeer E, Speckens A. The feasibility of mindfulness-based cognitive therapy for people with bipolar disorder: a qualitative study. Int J Bipolar Disord. 2020 Nov 11;8(1):33. doi: 10.1186/s40345-020-00197-y.
- Hanssen I, Huijbers MJ, Lochmann-van Bennekom MWH, Regeer EJ, Stevens AWMM, Evers SMAA, Wensing M, Kupka RW, Speckens AEM. Study protocol of a multicenter randomized controlled trial of mindfulness-based cognitive therapy and treatment as usual in bipolar disorder. BMC Psychiatry. 2019 Apr 30;19(1):130. doi: 10.1186/s12888-019-2115-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- MBCT-BD-2017-2021
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。