パーキンソン病関連疼痛の治療のための非侵襲的脳刺激
2023年1月25日 更新者:Universidad Francisco de Vitoria
パーキンソン病患者の痛みを標的とする非侵襲的脳刺激:無作為対照試験
疼痛は、パーキンソン病 (PD) では報告が少ないが一般的な症状であり、患者の生活の質に影響を与えます。
痛みと PD 状態の両方が皮質の興奮性の低下を引き起こしますが、非侵襲的な脳刺激はそれを打ち消すことができると考えられており、慢性的な痛みの状態にも効果的です.
現在のプロジェクトの研究者は、ON 状態の PD 患者の痛みの管理における新しい脳刺激プロトコルの有効性を評価することを目指しています。
研究者らは、一次運動皮質 (M1) に対する能動的な経頭蓋直流電流刺激 (a-tDCS) が、臨床的な痛みとその中央処理機能を改善できるという仮説を立てています。
調査の概要
状態
状態
完了
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
パーキンソン病 (PD) は、世界で 410 万から 460 万人が罹患しています。
PD の診断は現在臨床的であり、その運動症状 (運動緩慢、安静時振戦、硬直) に基づいています。
しかし、痛み、疲労、神経精神症状などの非運動症状が被験者の 70% 以上に見られます。
痛みは患者の約 85% に影響を及ぼしますが、逆説的に過小報告され、その結果、生活の質に大きな影響を与える PD 患者では十分に治療されません。
PD の治療薬であるレボドパは、疼痛感受性に関して物議を醸す結果を示しており、内因性疼痛調節システムの増強には効果がないことが示されています。
さらに、PD の痛みに対する管理プロトコルと非薬理学的治療法が不足しています。
いくつかの症候群は、PD の痛みの発生に関与すると仮定されています。
一般に、PD患者は、ドーパミン作動性経路および非ドーパミン作動性疼痛関連構造の神経変性変化により、末梢伝達、敏感な弁別処理、痛みの知覚、および複数のレベルでの痛みの解釈の変化に苦しんでいます。
したがって、PD患者の痛みの発生と確立には中枢メカニズムが重要であると提案されています。
疼痛処理機能に関しては、PD 患者は疼痛閾値が低下し、反復侵害刺激後の時間的合計 (TS) が増加し、条件付き疼痛変調 (CPM) の障害は、疾患の重症度および早期発症と相関しています。
痛みのある患者では、皮質興奮性の低下が一般的です。
したがって、この皮質興奮性の低下に対抗し、その結果、効果的な鎮痛を得るためのさまざまな治療法が開発されています。
これらの発見と一致して、PD 状態、特にオフ状態では、皮質興奮性の減少の証拠もありますが、研究者の知る限りでは、PD の痛みを治療するために皮質興奮性を対象とした研究はありません。
したがって、本研究は、PD 関連の痛みの治療のための非侵襲的な脳刺激療法を提案します。
非侵襲的な脳刺激療法は、一次運動皮質 (M1) に対する経頭蓋直流刺激 (tDCS) になります。
M1 上の tDCS は、M1 と、視床、背外側前頭前皮質 (DLPFC)、帯状皮質、島などの他の疼痛処理関連領域の両方で皮質脊髄興奮性を増加させることができ、PD 疼痛処理にも関与します。
これらの皮質興奮性の増加は、線維筋痛症、変形性関節症、片頭痛、脊髄損傷などの慢性疼痛の鎮痛と相関しています。
また、tDCS は、PD 状態に共通する特徴を持つプロセスである中枢性感受性関連の痛みを治療するための効果的な戦略であるという仮説も立てられています。
さらに、特に PD では、M1 を超える tDCS は皮質の興奮性を高め、運動誘発電位 (MEP) の振幅を 78.5% 増加させ、運動の改善と相関することが示されています。
この研究の主な目的は、1. 検証済みの一般的および特定の PD 関連の疼痛尺度、および 2. 疼痛調節メカニズムの精神物理学的測定における変化をターゲットとする tDCS に基づく、独立した並行無作為対照試験を実施することです。
研究者の主な仮説は、アクティブ tDCS がそれぞれの対照プラセボ介入よりも優れているというものです。
研究の種類
研究の種類
介入
入学 (実際)
入学
22
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン、28007
- Hospital Beata Maria Ana
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 以前の病状のない神経画像研究。
- バーセル指数の移動(ベッドから椅子へ、そして背中へ)の項目で5点以上のスコア。
- Mini-Mental State Examination でスコア = または > 24。
- 電気療法の適用に対する忍容性。
- -研究に参加するためのインフォームドコンセントを提供できる。
除外基準:
- PDとは異なる神経疾患。
- PDに関係のない痛み。
- 電極の適用領域の皮膚の問題、傷、または潰瘍。
- 頭部にインプラントまたは金属片が存在する。
- 心臓ペースメーカー、迷走神経、脳または経皮刺激装置、投薬ポンプ、脳室腹腔シャントまたは動脈瘤クリップの存在。
- 言語における重大な困難。
- アルコールまたは薬物乱用の歴史。
- 制御されていない医学的問題。
- 妊娠。
- てんかん。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
アーム数
2
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:能動的経頭蓋直流刺激
アクティブ経頭蓋直流刺激(a-tDCS)は、2ミリアンペアで20分間の10セッション中に一次運動皮質に適用されます。
|
Starstim tDCS® 刺激装置は、経験豊富な理学療法士が使用し、生理食塩水に浸した一対の表面スポンジ電極 (35 cm2) によって直流電流を伝達します。
M1 の興奮性を高めるために、アノード電極は C3 (EEG 10/20 システム) の上に配置され、カソード電極は反対側の眼窩上領域 (Fp2) の上に配置されます (32)。
刺激された半球に関しては、反対側の M1 は、他の皮質領域で tDCS によって誘発される広範な変化のために、非対称の痛みを持つ患者では刺激され、対称的な痛みを持つ患者では利き手 (エジンバラ利き手インベントリーによって決定される利き手とは対照的に) が刺激されます。対側M1を含む。
2 ミリアンペアの強度 (サブスレッショルド強度) の定電流を 20 分間適用し、30 秒間のランプアップと 30 秒間のランプダウンを行います。
|
|
偽コンパレータ:偽経頭蓋直流刺激
偽経頭蓋直流電流 (s-tDCS) は、20 分の 10 セッション中に一次運動皮質に適用されます。
|
電極は、M1 刺激と同じ位置に配置されますが、信頼性の高い目隠しのために、手順の最初と最後に 30 秒間ランピング アクティブ電流を適用するだけです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
King’s Parkinson’s Disease Pain Scaleスコアの変化
時間枠:2週間のベースラインから
|
痛みの局在、頻度、強度を評価するパーキンソン病固有の尺度。
7 つのドメインに 14 の項目が分散しています。1. 筋骨格系の痛み。 2.慢性疼痛; 3.変動関連の痛み; 4. 夜間痛; 5.口腔顔面痛; 6.変色、浮腫/腫れの痛み; 7. 神経根痛。
各項目は、重大度 (0、なしから 3、非常に深刻) に頻度 (0、まったくないから 4、常に) を乗じてスコア付けされ、サブスコアは 0 から 12 になり、その合計が理論上の合計スコアになります。 0 から 168 の範囲で、スコアが高いほど痛みの重症度と頻度が高いことを示します。
|
2週間のベースラインから
|
|
King’s Parkinson’s Disease Pain Scaleスコアの変化
時間枠:1ヶ月のベースラインから
|
痛みの局在、頻度、強度を評価するパーキンソン病固有の尺度。
7 つのドメインに 14 の項目が分散しています。1. 筋骨格系の痛み。 2.慢性疼痛; 3.変動関連の痛み; 4. 夜間痛; 5.口腔顔面痛; 6.変色、浮腫/腫れの痛み; 7. 神経根痛。
各項目は、重大度 (0、なしから 3、非常に深刻) に頻度 (0、まったくないから 4、常に) を乗じてスコア付けされ、サブスコアは 0 から 12 になり、その合計が理論上の合計スコアになります。 0 から 168 の範囲で、スコアが高いほど痛みの重症度と頻度が高いことを示します。
|
1ヶ月のベースラインから
|
|
Brief Pain Inventory スコアの変化
時間枠:2週間のベースラインから
|
痛みの強さと患者の機能と福祉への影響を測定するための 2 つのマルチ項目スケールを含む 15 項目が含まれています。
また、痛みの局所化とその管理に使用される治療法、およびその有効性を評価するための未解決の問題も提示します。
スコアは 0 から 110 まで変動し、スコアが高いほど痛みが強く、患者の機能と福祉への影響が大きいことを示します。
|
2週間のベースラインから
|
|
Brief Pain Inventory スコアの変化
時間枠:1ヶ月のベースラインから
|
痛みの強さと患者の機能と福祉への影響を測定するための 2 つのマルチ項目スケールを含む 15 項目が含まれています。
また、痛みの局所化とその管理に使用される治療法、およびその有効性を評価するための未解決の問題も提示します。
スコアは 0 から 110 まで変動し、スコアが高いほど痛みが強く、患者の機能と福祉への影響が大きいことを示します。
|
1ヶ月のベースラインから
|
|
条件付き疼痛調節の変化
時間枠:2週間のベースラインから
|
下行性疼痛調節システムを評価します。
痛みの圧力閾値は、最初のテスト刺激に対応する携帯型痛覚計を使用して、親指の末節骨の中央で評価されます。
その後、患者は反対側の手を手首まで浸し、攪拌した氷冷水 (0 ~ 4°) に 3 分間浸し、コンディショニング刺激に対応させます。
3 分前に痛みが耐えられない場合、患者は手を離すことができます。
手を離した直後に、2 番目のテスト刺激に対応して、最初の測定と同じ場所で 2 番目の疼痛圧力閾値測定が実行されます。
1 分間の休憩の後、3 番目の疼痛圧閾値を測定して、Conditioned Pain Modulation 残余機能を評価します。
|
2週間のベースラインから
|
|
条件付き疼痛調節の変化
時間枠:1ヶ月のベースラインから
|
下行性疼痛調節システムを評価します。
痛みの圧力閾値は、最初のテスト刺激に対応する携帯型痛覚計を使用して、親指の末節骨の中央で評価されます。
その後、患者は反対側の手を手首まで浸し、攪拌した氷冷水 (0 ~ 4°) に 3 分間浸し、コンディショニング刺激に対応させます。
3 分前に痛みが耐えられない場合、患者は手を離すことができます。
手を離した直後に、2 番目のテスト刺激に対応して、最初の測定と同じ場所で 2 番目の疼痛圧力閾値測定が実行されます。
1 分間の休憩の後、3 番目の疼痛圧閾値を測定して、Conditioned Pain Modulation 残余機能を評価します。
|
1ヶ月のベースラインから
|
|
時間総和の変化
時間枠:2週間のベースラインから
|
興奮性変調プロセスを表します。
これは、以前に計算された痛みの圧力閾値の強度で、親指の末節骨の中央にハンドヘルド圧力アルゴメーターの 10 パルスを適用することによって生成されます。
各パルスでは、圧力強度は、以前に決定された痛みの圧力閾値の強度を超えて 2 kg/s の速度で増加し、圧力による痛みを伴う一時的な合計を誘発するために報告された最適な方法に従って、1 秒間の刺激間隔を残します。
最初の圧力パルスの前に、被験者は、口頭による数値による痛みの評価尺度を使用して、1 回目、5 回目、10 回目の圧力パルスの痛みの強さを評価するように教えられました。
口頭による痛みの数値評価尺度は、0 (「痛みなし」) から 10 (「考えられる最悪の痛み」) の範囲でした。
|
2週間のベースラインから
|
|
時間総和の変化
時間枠:1ヶ月のベースラインから
|
興奮性変調プロセスを表します。
これは、以前に計算された痛みの圧力閾値の強度で、親指の末節骨の中央にハンドヘルド圧力アルゴメーターの 10 パルスを適用することによって生成されます。
各パルスでは、圧力強度は、以前に決定された痛みの圧力閾値の強度を超えて 2 kg/s の速度で増加し、圧力による痛みを伴う一時的な合計を誘発するために報告された最適な方法に従って、1 秒間の刺激間隔を残します。
最初の圧力パルスの前に、被験者は、口頭による数値による痛みの評価尺度を使用して、1 回目、5 回目、10 回目の圧力パルスの痛みの強さを評価するように教えられました。
口頭による痛みの数値評価尺度は、0 (「痛みなし」) から 10 (「考えられる最悪の痛み」) の範囲でした。
|
1ヶ月のベースラインから
|
|
痛み圧閾値の変化
時間枠:2週間のベースラインから
|
ハンドヘルド痛覚計で 2 つの疼痛圧閾値を測定します。1 つは最も痛みを伴う領域 (末梢性痛覚過敏) で、もう 1 つは親指の末節骨の中央 (中枢性痛覚過敏) です。
痛みの圧力閾値は、最初の痛みの感覚まで 1 kg/s の速度で増加する皮膚に垂直な痛覚計で適用されます。 30 秒の休憩を挟んで 3 つの測定が実行され、平均値が痛みの圧力のしきい値となります。
|
2週間のベースラインから
|
|
痛み圧閾値の変化
時間枠:1ヶ月のベースラインから
|
ハンドヘルド痛覚計で 2 つの疼痛圧閾値を測定します。1 つは最も痛みを伴う領域 (末梢性痛覚過敏) で、もう 1 つは親指の末節骨の中央 (中枢性痛覚過敏) です。
痛みの圧力閾値は、最初の痛みの感覚まで 1 kg/s の速度で増加する皮膚に垂直な痛覚計で適用されます。 30 秒の休憩を挟んで 3 つの測定が実行され、平均値が痛みの圧力のしきい値となります。
|
1ヶ月のベースラインから
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:ベースライン
|
抑うつ症状を測定します。
スコアの範囲は 0 ~ 63 で、6 つのグループに分けられます。0 ~ 10、正常。 11~16歳、軽度の気分障害。 17 ~ 20 歳、臨床的うつ病の境界線。 21~30歳、中等度のうつ病。 31~40歳、重度のうつ病。そして40歳以上、極度のうつ病。
|
ベースライン
|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
抑うつ症状を測定します。
スコアの範囲は 0 ~ 63 で、6 つのグループに分けられます。0 ~ 10、正常。 11~16歳、軽度の気分障害。 17 ~ 20 歳、臨床的うつ病の境界線。 21~30歳、中等度のうつ病。 31~40歳、重度のうつ病。そして40歳以上、極度のうつ病。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
抑うつ症状を測定します。
スコアの範囲は 0 ~ 63 で、6 つのグループに分けられます。0 ~ 10、正常。 11~16歳、軽度の気分障害。 17 ~ 20 歳、臨床的うつ病の境界線。 21~30歳、中等度のうつ病。 31~40歳、重度のうつ病。そして40歳以上、極度のうつ病。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
状態特性不安インベントリー
時間枠:ベースライン
|
不安状態と不安特性を測定します。
特性不安を評価する 20 項目と状態不安を評価する 20 項目があります。
すべての項目は 4 段階で評価されます (「ほとんどない」から「ほとんど常に」など)。
スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
|
ベースライン
|
|
状態特性不安インベントリー
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
不安状態と不安特性を測定します。
特性不安を評価する 20 項目と状態不安を評価する 20 項目があります。
すべての項目は 4 段階で評価されます (「ほとんどない」から「ほとんど常に」など)。
スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
状態特性不安インベントリー
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
不安状態と不安特性を測定します。
特性不安を評価する 20 項目と状態不安を評価する 20 項目があります。
すべての項目は 4 段階で評価されます (「ほとんどない」から「ほとんど常に」など)。
スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
運動恐怖症のタンパスケール
時間枠:ベースライン
|
運動関連の痛みに対する恐怖を測定します。
そのスコアは 11 ~ 44 ポイントの範囲で、スコアが高いほど、痛み、動き、怪我に対する恐怖が大きいことを示します。
|
ベースライン
|
|
運動恐怖症のタンパスケール
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
運動関連の痛みに対する恐怖を測定します。
そのスコアは 11 ~ 44 ポイントの範囲で、スコアが高いほど、痛み、動き、怪我に対する恐怖が大きいことを示します。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
運動恐怖症のタンパスケール
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
運動関連の痛みに対する恐怖を測定します。
そのスコアは 11 ~ 44 ポイントの範囲で、スコアが高いほど、痛み、動き、怪我に対する恐怖が大きいことを示します。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
壊滅的な痛みの尺度
時間枠:ベースライン
|
壊滅的な思考を測定します。
その合計スコアの範囲は 0 ~ 52 で、反芻、拡大、および無力感を評価する 3 つのサブスケール スコアがあり、スコアが高いほど破局のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン
|
|
壊滅的な痛みの尺度
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
壊滅的な思考を測定します。
その合計スコアの範囲は 0 ~ 52 で、反芻、拡大、無力感を評価する 3 つのサブスケール スコアがあり、スコアが高いほど破局のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
壊滅的な痛みの尺度
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
壊滅的な思考を測定します。
その合計スコアの範囲は 0 ~ 52 で、反芻、拡大、および無力感を評価する 3 つのサブスケール スコアがあり、スコアが高いほど破局のレベルが高いことを示します。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
統一パーキンソン病評価尺度
時間枠:ベースライン
|
パーキンソン病患者の障害を測定します。
スケール自体には、パートI、メンテーション、行動、気分の4つのコンポーネントがあります。パートII、日常生活の活動。パート III、モーターの側面。パート IV、関連する合併症。
スコアの範囲は 0 ~ 159 で、スコアが高いほど深刻度が高いことを示します。
|
ベースライン
|
|
統一パーキンソン病評価尺度
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
パーキンソン病患者の障害を測定します。
スケール自体には、パートI、メンテーション、行動、気分の4つのコンポーネントがあります。パートII、日常生活の活動。パート III、モーターの側面。パート IV、関連する合併症。
スコアの範囲は 0 ~ 159 で、スコアが高いほど深刻度が高いことを示します。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
統一パーキンソン病評価尺度
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
パーキンソン病患者の障害を測定します。
スケール自体には、パートI、メンテーション、行動、気分の4つのコンポーネントがあります。パートII、日常生活の活動。パート III、モーターの側面。パート IV、関連する合併症。
スコアの範囲は 0 ~ 159 で、スコアが高いほど深刻度が高いことを示します。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
反応時間
時間枠:ベースライン
|
関連する 2 つのサブタスクを通じて実行されます。
運動機能を測定するために、参加者がキーボードのスペースバーをできるだけ速く、人差し指で繰り返し押すように指示されるフィンガーテーピングタスク。
単純反応時間タスクでは、刺激「+」が画面の中央に 2 cm x 2 cm のサイズで表示されたときにマウスの左ボタンをできるだけ速く押すように指示され、単純知覚と持続性を測定します。覚醒。
|
ベースライン
|
|
反応時間
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
関連する 2 つのサブタスクを通じて実行されます。
運動機能を測定するために、参加者がキーボードのスペースバーをできるだけ速く、人差し指で繰り返し押すように指示されるフィンガーテーピングタスク。
単純反応時間タスクでは、刺激「+」が画面の中央に 2 cm x 2 cm のサイズで表示されたときにマウスの左ボタンをできるだけ速く押すように指示され、単純知覚と持続性を測定します。覚醒。
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
反応時間
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
関連する 2 つのサブタスクを通じて実行されます。
運動機能を測定するために、参加者がキーボードのスペースバーをできるだけ速く、人差し指で繰り返し押すように指示されるフィンガーテーピングタスク。
単純反応時間タスクでは、刺激「+」が画面の中央に 2 cm x 2 cm のサイズで表示されたときにマウスの左ボタンをできるだけ速く押すように指示され、単純知覚と持続性を測定します。覚醒。
|
ベースラインから 1 か月後
|
|
経頭蓋磁気刺激
時間枠:ベースライン
|
アクション モーターのしきい値 (ミリボルト)
|
ベースライン
|
|
経頭蓋磁気刺激
時間枠:ベースラインから 2 週間後
|
アクション モーターのしきい値 (ミリボルト)
|
ベースラインから 2 週間後
|
|
経頭蓋磁気刺激
時間枠:ベースラインから 1 か月後
|
アクション モーターのしきい値 (ミリボルト)
|
ベースラインから 1 か月後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Josué Fernandez Carnero, PT PhD、Universidad Rey Juan Carlos
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Fregni F, Boggio PS, Lima MC, Ferreira MJ, Wagner T, Rigonatti SP, Castro AW, Souza DR, Riberto M, Freedman SD, Nitsche MA, Pascual-Leone A. A sham-controlled, phase II trial of transcranial direct current stimulation for the treatment of central pain in traumatic spinal cord injury. Pain. 2006 May;122(1-2):197-209. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.023. Epub 2006 Mar 27.
- Silverdale MA, Kobylecki C, Kass-Iliyya L, Martinez-Martin P, Lawton M, Cotterill S, Chaudhuri KR, Morris H, Baig F, Williams N, Hubbard L, Hu MT, Grosset DG; UK Parkinson's Pain Study Collaboration. A detailed clinical study of pain in 1957 participants with early/moderate Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2018 Nov;56:27-32. doi: 10.1016/j.parkreldis.2018.06.001. Epub 2018 Jun 6.
- Chaudhuri KR, Rizos A, Trenkwalder C, Rascol O, Pal S, Martino D, Carroll C, Paviour D, Falup-Pecurariu C, Kessel B, Silverdale M, Todorova A, Sauerbier A, Odin P, Antonini A, Martinez-Martin P; EUROPAR and the IPMDS Non Motor PD Study Group. King's Parkinson's disease pain scale, the first scale for pain in PD: An international validation. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1623-31. doi: 10.1002/mds.26270. Epub 2015 Jun 11.
- Fregni F, Boggio PS, Santos MC, Lima M, Vieira AL, Rigonatti SP, Silva MT, Barbosa ER, Nitsche MA, Pascual-Leone A. Noninvasive cortical stimulation with transcranial direct current stimulation in Parkinson's disease. Mov Disord. 2006 Oct;21(10):1693-702. doi: 10.1002/mds.21012.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Kalia LV, Lang AE. Parkinson's disease. Lancet. 2015 Aug 29;386(9996):896-912. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61393-3. Epub 2015 Apr 19.
- Antonini A, Tinazzi M, Abbruzzese G, Berardelli A, Chaudhuri KR, Defazio G, Ferreira J, Martinez-Martin P, Trenkwalder C, Rascol O. Pain in Parkinson's disease: facts and uncertainties. Eur J Neurol. 2018 Jul;25(7):917-e69. doi: 10.1111/ene.13624. Epub 2018 Apr 18.
- Perez-Lloret S, Ciampi de Andrade D, Lyons KE, Rodriguez-Blazquez C, Chaudhuri KR, Deuschl G, Cruccu G, Sampaio C, Goetz CG, Schrag A, Martinez-Martin P, Stebbins G; Members of the MDS Committee on Rating Scales Development. Rating Scales for Pain in Parkinson's Disease: Critique and Recommendations. Mov Disord Clin Pract. 2016 Jun 24;3(6):527-537. doi: 10.1002/mdc3.12384. eCollection 2016 Nov-Dec.
- Imai Y, Petersen KK, Morch CD, Arendt Nielsen L. Comparing test-retest reliability and magnitude of conditioned pain modulation using different combinations of test and conditioning stimuli. Somatosens Mot Res. 2016 Sep-Dec;33(3-4):169-177. doi: 10.1080/08990220.2016.1229178. Epub 2016 Sep 20.
- Santos-Garcia D, Oreiro M, Perez P, Fanjul G, Paz Gonzalez JM, Feal Painceiras MJ, Cores Bartolome C, Valdes Aymerich L, Garcia Sancho C, Castellanos Rodrigo MDM. Impact of Coronavirus Disease 2019 Pandemic on Parkinson's Disease: A Cross-Sectional Survey of 568 Spanish Patients. Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1712-1716. doi: 10.1002/mds.28261. Epub 2020 Sep 22.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
2021年5月3日
一次修了 (実際)
一次修了
2022年6月30日
研究の完了 (実際)
研究の完了
2023年1月23日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2020年11月19日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2020年11月25日
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
2020年12月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
2023年1月26日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年1月25日
最終確認日
最終確認日
2021年3月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- PainPD-tDCS
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
個々の匿名化された参加者データは、要求に応じて他の研究者が利用できます。
IPD 共有時間枠
試験終了まであと6ヶ月。
IPD 共有アクセス基準
個々の匿名化された参加者データは、要求に応じて他の研究者が利用できます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
- インフォームド コンセント フォーム (ICF)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。