Nieinwazyjna stymulacja mózgu w leczeniu bólu związanego z chorobą Parkinsona
Nieinwazyjna stymulacja mózgu ukierunkowana na ból u pacjentów z chorobą Parkinsona: randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Madrid, Hiszpania, 28007
- Hospital Beata Maria Ana
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Badanie neuroobrazowe bez wcześniejszych patologii.
- Wynik > 5 w pozycji przeniesienia (z łóżka na krzesło iz powrotem) w Indeksie Barthel.
- Wynik = lub > 24 w badaniu Mini-Mental State Examination.
- Tolerancja stosowania elektroterapii.
- Potrafi wyrazić świadomą zgodę na udział w badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- Choroba neurologiczna inna niż PD.
- Ból niezwiązany z chorobą Parkinsona.
- Problemy dermatologiczne, rany lub owrzodzenia w obszarze aplikacji elektrody.
- Obecność implantów lub elementów metalowych w głowie.
- Obecność rozrusznika serca, stymulatora nerwu błędnego, mózgu lub przezskórnego, pomp lekowych, zastawek komorowo-otrzewnowych lub zacisków tętniaka.
- Znaczące trudności językowe.
- Historia nadużywania alkoholu lub narkotyków.
- Niekontrolowane problemy medyczne.
- Ciąża.
- Padaczka.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywna przezczaszkowa stymulacja prądem stałym
Aktywna przezczaszkowa bezpośrednia stymulacja prądowa (a-tDCS) zostanie zastosowana nad pierwotną korą ruchową podczas 10 sesji po 20 minut przy natężeniu 2 miliamperów.
|
Stymulator Starstim tDCS® będzie używany przez doświadczonego fizjoterapeutę do przesyłania prądu stałego przez nasączoną solą fizjologiczną parę powierzchniowych elektrod gąbkowych (35 cm2).
Elektroda anodowa zostanie umieszczona nad C3 (system EEG 10/20), a elektroda katodowa nad kontralateralną okolicą nadoczodołową (Fp2), w celu zwiększenia pobudliwości M1 (32).
Jeśli chodzi o stymulowaną półkulę, to przeciwstronna M1 będzie stymulowana u pacjentów z bólem asymetrycznym, a dominująca (w przeciwieństwie do dominującej ręki określanej przez Edinburgh Handedness Inventory) u pacjentów z bólem symetrycznym, ze względu na rozległe zmiany wywołane przez tDCS w innych obszarach korowych, w tym kontralateralna M1.
Stały prąd o natężeniu 2 miliamperów (natężenie podprogowe) zostanie zastosowany przez 20 minut, z 30 sekundami narastania i 30 sekundami zwalniania.
|
|
Pozorny komparator: Pozorowana przezczaszkowa stymulacja prądem stałym
Pozorowany przezczaszkowy prąd stały (s-tDCS) zostanie zastosowany do pierwotnej kory ruchowej podczas 10 sesji po 20 minut.
|
Elektrody zostaną umieszczone w tych samych pozycjach, jak w przypadku stymulacji M1, ale tylko z zastosowaniem rosnącego prądu czynnego przez 30 sekund na początku i na końcu procedury, aby zapewnić niezawodne zaślepienie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku w skali bólu choroby Kinga Parkinsona
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
Specyficzna skala choroby Parkinsona, która ocenia lokalizację, częstotliwość i intensywność bólu.
Ma 14 elementów rozmieszczonych w 7 domenach: 1. Bóle mięśniowo-szkieletowe; 2. Przewlekły ból; 3. Ból związany z wahaniami; 4. Nocny ból; 5. Ból ustno-twarzowy; 6. Przebarwienia, obrzęk/obrzęk Ból; 7. Ból korzeniowy.
Każda pozycja jest oceniana według ciężkości (0, brak do 3, bardzo dotkliwa) pomnożona przez częstość (0, nigdy do 4, przez cały czas), co daje punktację cząstkową od 0 do 12, której suma daje łączny wynik z teoretycznym mieszczą się w zakresie od 0 do 168, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie i częstotliwość bólu.
|
Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
|
Zmiana wyniku w skali bólu choroby Kinga Parkinsona
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Specyficzna skala choroby Parkinsona, która ocenia lokalizację, częstotliwość i intensywność bólu.
Ma 14 elementów rozmieszczonych w 7 domenach: 1. Bóle mięśniowo-szkieletowe; 2. Przewlekły ból; 3. Ból związany z wahaniami; 4. Nocny ból; 5. Ból ustno-twarzowy; 6. Przebarwienia, obrzęk/obrzęk Ból; 7. Ból korzeniowy.
Każda pozycja jest oceniana według ciężkości (0, brak do 3, bardzo dotkliwa) pomnożona przez częstość (0, nigdy do 4, przez cały czas), co daje punktację cząstkową od 0 do 12, której suma daje łączny wynik z teoretycznym mieszczą się w zakresie od 0 do 168, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie i częstotliwość bólu.
|
Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
|
Zmiana wyniku w Krótkim Inwentarzu Bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
Zawiera 15 itemów, w tym 2 wieloitemowe skale do pomiaru natężenia bólu i jego wpływu na funkcjonowanie i dobrostan pacjentów.
Przedstawiono również pytania otwarte, które pozwalają ocenić lokalizację bólu i zastosowane leczenie, a także jego skuteczność.
Wyniki oscylują od 0 do 110, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy ból i większy wpływ na funkcjonowanie i samopoczucie pacjentów.
|
Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
|
Zmiana wyniku w Krótkim Inwentarzu Bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Zawiera 15 itemów, w tym 2 wieloitemowe skale do pomiaru natężenia bólu i jego wpływu na funkcjonowanie i dobrostan pacjentów.
Przedstawiono również pytania otwarte, które pozwalają ocenić lokalizację bólu i zastosowane leczenie, a także jego skuteczność.
Wyniki oscylują od 0 do 110, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy ból i większy wpływ na funkcjonowanie i samopoczucie pacjentów.
|
Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
|
Zmiana warunkowej modulacji bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
Ocenia zstępujący system modulacji bólu.
Próg ciśnienia bólu zostanie oceniony pośrodku dystalnej paliczka kciuka za pomocą ręcznego algometru, odpowiadającego pierwszemu bodźcowi testowemu.
Następnie pacjent zanurza przeciwną rękę po nadgarstek w mieszanej lodowatej wodzie (0-4º) utrzymując ją przez 3 minuty, odpowiadające bodźcowi kondycjonującemu.
Jeśli ból będzie nie do zniesienia przed upływem 3 minut, pacjent będzie mógł zdjąć rękę.
Natychmiast po wyjęciu ręki zostanie przeprowadzony drugi pomiar progu ciśnienia bólu w tym samym miejscu co pierwszy, odpowiadający drugiemu bodźcowi testowemu.
Po 1 minucie odpoczynku zostanie zmierzony trzeci próg ciśnienia bólu w celu oceny funkcjonowania szczątkowego Warunkowej Modulacji Bólu.
|
Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
|
Zmiana warunkowej modulacji bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Ocenia zstępujący system modulacji bólu.
Próg ciśnienia bólu zostanie oceniony pośrodku dystalnej paliczka kciuka za pomocą ręcznego algometru, odpowiadającego pierwszemu bodźcowi testowemu.
Następnie pacjent zanurza przeciwną rękę po nadgarstek w mieszanej lodowatej wodzie (0-4º) utrzymując ją przez 3 minuty, odpowiadające bodźcowi kondycjonującemu.
Jeśli ból będzie nie do zniesienia przed upływem 3 minut, pacjent będzie mógł zdjąć rękę.
Natychmiast po wyjęciu ręki zostanie przeprowadzony drugi pomiar progu ciśnienia bólu w tym samym miejscu co pierwszy, odpowiadający drugiemu bodźcowi testowemu.
Po 1 minucie odpoczynku zostanie zmierzony trzeci próg ciśnienia bólu w celu oceny funkcjonowania szczątkowego Warunkowej Modulacji Bólu.
|
Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
|
Zmiana sumowania czasowego
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
Reprezentuje pobudzające procesy modulacji.
Zostanie on wygenerowany poprzez zastosowanie 10 impulsów ręcznego algometru ciśnienia na środku dystalnej paliczka kciuka z intensywnością wcześniej obliczonego progu ciśnienia bólu.
W każdym impulsie intensywność nacisku będzie wzrastać z szybkością 2 kg/s w stosunku do wcześniej określonej intensywności progu ciśnienia bólu, pozostawiając jednosekundowy odstęp między bodźcami zgodnie z opisaną optymalną metodą wywoływania sumowania czasowego z bólem uciskowym.
Przed pierwszym impulsem nacisku osoby badane uczono korzystania z werbalnej numerycznej skali oceny bólu w celu oceny intensywności bólu pierwszego, piątego i dziesiątego impulsu nacisku.
Werbalna numeryczna skala oceny bólu mieściła się w zakresie od 0 („brak bólu”) do 10 („najgorszy możliwy ból”).
|
Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
|
Zmiana sumowania czasowego
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Reprezentuje pobudzające procesy modulacji.
Zostanie on wygenerowany poprzez zastosowanie 10 impulsów ręcznego algometru ciśnienia na środku dystalnej paliczka kciuka z intensywnością wcześniej obliczonego progu ciśnienia bólu.
W każdym impulsie intensywność nacisku będzie wzrastać z szybkością 2 kg/s w stosunku do wcześniej określonej intensywności progu ciśnienia bólu, pozostawiając jednosekundowy odstęp między bodźcami zgodnie z opisaną optymalną metodą wywoływania sumowania czasowego z bólem uciskowym.
Przed pierwszym impulsem nacisku osoby badane uczono korzystania z werbalnej numerycznej skali oceny bólu w celu oceny intensywności bólu pierwszego, piątego i dziesiątego impulsu nacisku.
Werbalna numeryczna skala oceny bólu mieściła się w zakresie od 0 („brak bólu”) do 10 („najgorszy możliwy ból”).
|
Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
|
Zmiany progu ciśnienia bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
Dwa progi ciśnienia bólu zostaną zmierzone za pomocą ręcznego algometru, jeden nad obszarem najbardziej bolesnym (hiperalgezja obwodowa), a drugi nad środkiem dystalnej paliczka kciuka (przeczulica bólowa centralna).
Próg ciśnienia bólu zostanie zastosowany wraz z algometrem ustawionym prostopadle do skóry, zwiększając się z szybkością 1 kg/s, aż do pierwszego odczucia bólu. Zostaną wykonane 3 pomiary z 30-sekundową przerwą między nimi, przyjmując średnią jako próg ciśnienia bólu.
|
Od linii bazowej po 2 tygodniach
|
|
Zmiany progu ciśnienia bólu
Ramy czasowe: Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Dwa progi ciśnienia bólu zostaną zmierzone za pomocą ręcznego algometru, jeden nad obszarem najbardziej bolesnym (hiperalgezja obwodowa), a drugi nad środkiem dystalnej paliczka kciuka (przeczulica bólowa centralna).
Próg ciśnienia bólu zostanie zastosowany wraz z algometrem ustawionym prostopadle do skóry, zwiększając się z szybkością 1 kg/s, aż do pierwszego odczucia bólu. Zostaną wykonane 3 pomiary z 30-sekundową przerwą między nimi, przyjmując średnią jako próg ciśnienia bólu.
|
Od linii bazowej po 1 miesiącu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Inwentarz depresji Becka
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzy objawy depresyjne.
Wyniki wahają się od 0 do 63, co prowadzi do 6 grup: 0-10, normalne; 11-16, łagodne zaburzenia nastroju; 17-20, graniczna depresja kliniczna; 21-30, umiarkowana depresja; 31-40, ciężka depresja; i ponad 40, skrajna depresja.
|
Linia bazowa
|
|
Inwentarz depresji Becka
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Mierzy objawy depresyjne.
Wyniki wahają się od 0 do 63, co prowadzi do 6 grup: 0-10, normalne; 11-16, łagodne zaburzenia nastroju; 17-20, graniczna depresja kliniczna; 21-30, umiarkowana depresja; 31-40, ciężka depresja; i ponad 40, skrajna depresja.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Inwentarz depresji Becka
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Mierzy objawy depresyjne.
Wyniki wahają się od 0 do 63, co prowadzi do 6 grup: 0-10, normalne; 11-16, łagodne zaburzenia nastroju; 17-20, graniczna depresja kliniczna; 21-30, umiarkowana depresja; 31-40, ciężka depresja; i ponad 40, skrajna depresja.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Inwentarz stanu i cechy lęku
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzy stany lękowe i cechy lękowe.
Zawiera 20 pozycji do oceny lęku jako cechy i 20 do oceny lęku jako stanu.
Wszystkie pozycje są oceniane na 4-stopniowej skali (np. od „Prawie nigdy” do „Prawie zawsze”).
Wyższe wyniki wskazują na większy niepokój.
|
Linia bazowa
|
|
Inwentarz stanu i cechy lęku
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Mierzy stany lękowe i cechy lękowe.
Zawiera 20 pozycji do oceny lęku jako cechy i 20 do oceny lęku jako stanu.
Wszystkie pozycje są oceniane na 4-stopniowej skali (np. od „Prawie nigdy” do „Prawie zawsze”).
Wyższe wyniki wskazują na większy niepokój.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Inwentarz stanu i cechy lęku
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Mierzy stany lękowe i cechy lękowe.
Zawiera 20 pozycji do oceny lęku jako cechy i 20 do oceny lęku jako stanu.
Wszystkie pozycje są oceniane na 4-stopniowej skali (np. od „Prawie nigdy” do „Prawie zawsze”).
Wyższe wyniki wskazują na większy niepokój.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Tampa Skala Kinezyofobii
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzy strach przed bólem związanym z ruchem.
Jego wyniki wahają się od 11 do 44 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy lęk przed bólem, ruchem i kontuzjami.
|
Linia bazowa
|
|
Tampa Skala Kinezyofobii
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Mierzy strach przed bólem związanym z ruchem.
Jego wyniki wahają się od 11 do 44 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy lęk przed bólem, ruchem i kontuzjami.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Tampa Skala Kinezyofobii
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Mierzy strach przed bólem związanym z ruchem.
Jego wyniki wahają się od 11 do 44 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy lęk przed bólem, ruchem i kontuzjami.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Środki katastrofizujące myślenie.
Jego łączny wynik mieści się w przedziale od 0 do 52, wraz z trzema punktacjami w podskalach oceniającymi ruminację, powiększenie i bezradność, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom katastrofizmu.
|
Linia bazowa
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Środki katastrofizujące myślenie.
Jego łączny wynik mieści się w przedziale od 0 do 52, wraz z trzema punktacjami w podskalach oceniającymi ruminację, powiększenie i bezradność, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom katastrofizmu.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Środki katastrofizujące myślenie.
Jego łączny wynik mieści się w przedziale od 0 do 52, wraz z trzema punktacjami w podskalach oceniającymi ruminację, powiększenie i bezradność, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom katastrofizmu.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzy niepełnosprawność u pacjentów z chorobą Parkinsona.
Sama skala składa się z czterech elementów: Część I, Mentacja, Zachowanie i Nastrój; Część II, Czynności życia codziennego; Część III, Aspekty motoryczne; Część IV, Powikłania towarzyszące.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 159, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą dotkliwość.
|
Linia bazowa
|
|
Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Mierzy niepełnosprawność u pacjentów z chorobą Parkinsona.
Sama skala składa się z czterech elementów: Część I, Mentacja, Zachowanie i Nastrój; Część II, Czynności życia codziennego; Część III, Aspekty motoryczne; Część IV, Powikłania towarzyszące.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 159, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą dotkliwość.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Mierzy niepełnosprawność u pacjentów z chorobą Parkinsona.
Sama skala składa się z czterech elementów: Część I, Mentacja, Zachowanie i Nastrój; Część II, Czynności życia codziennego; Część III, Aspekty motoryczne; Część IV, Powikłania towarzyszące.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 159, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą dotkliwość.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Czasy reakcji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wykonywane przez 2 powiązane podzadania.
Zadanie Finger Taping, w którym uczestnicy zostaną poinstruowani, aby naciskać spację na klawiaturze tak szybko, jak to możliwe i wielokrotnie palcem wskazującym, aby zmierzyć funkcję motoryczną.
oraz zadanie prostego czasu reakcji, w którym uczestnicy zostaną poproszeni o jak najszybsze wciśnięcie lewego przycisku myszy, gdy bodziec „+” pojawi się na środku ekranu o wymiarach 2 cm x 2 cm, w celu zmierzenia percepcji prostej i trwałości czujność.
|
Linia bazowa
|
|
Czasy reakcji
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Wykonywane przez 2 powiązane podzadania.
Zadanie Finger Taping, w którym uczestnicy zostaną poinstruowani, aby naciskać spację na klawiaturze tak szybko, jak to możliwe i wielokrotnie palcem wskazującym, aby zmierzyć funkcję motoryczną.
oraz zadanie prostego czasu reakcji, w którym uczestnicy zostaną poproszeni o jak najszybsze wciśnięcie lewego przycisku myszy, gdy bodziec „+” pojawi się na środku ekranu o wymiarach 2 cm x 2 cm, w celu zmierzenia percepcji prostej i trwałości czujność.
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Czasy reakcji
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Wykonywane przez 2 powiązane podzadania.
Zadanie Finger Taping, w którym uczestnicy zostaną poinstruowani, aby naciskać spację na klawiaturze tak szybko, jak to możliwe i wielokrotnie palcem wskazującym, aby zmierzyć funkcję motoryczną.
oraz zadanie prostego czasu reakcji, w którym uczestnicy zostaną poproszeni o jak najszybsze wciśnięcie lewego przycisku myszy, gdy bodziec „+” pojawi się na środku ekranu o wymiarach 2 cm x 2 cm, w celu zmierzenia percepcji prostej i trwałości czujność.
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
|
Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wartość progowa silnika akcji w miliwoltach
|
Linia bazowa
|
|
Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
Wartość progowa silnika akcji w miliwoltach
|
Po 2 tygodniach od linii bazowej
|
|
Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Wartość progowa silnika akcji w miliwoltach
|
Po 1 miesiącu od linii bazowej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Josué Fernandez Carnero, PT PhD, Universidad Rey Juan Carlos
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fregni F, Boggio PS, Lima MC, Ferreira MJ, Wagner T, Rigonatti SP, Castro AW, Souza DR, Riberto M, Freedman SD, Nitsche MA, Pascual-Leone A. A sham-controlled, phase II trial of transcranial direct current stimulation for the treatment of central pain in traumatic spinal cord injury. Pain. 2006 May;122(1-2):197-209. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.023. Epub 2006 Mar 27.
- Silverdale MA, Kobylecki C, Kass-Iliyya L, Martinez-Martin P, Lawton M, Cotterill S, Chaudhuri KR, Morris H, Baig F, Williams N, Hubbard L, Hu MT, Grosset DG; UK Parkinson's Pain Study Collaboration. A detailed clinical study of pain in 1957 participants with early/moderate Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2018 Nov;56:27-32. doi: 10.1016/j.parkreldis.2018.06.001. Epub 2018 Jun 6.
- Chaudhuri KR, Rizos A, Trenkwalder C, Rascol O, Pal S, Martino D, Carroll C, Paviour D, Falup-Pecurariu C, Kessel B, Silverdale M, Todorova A, Sauerbier A, Odin P, Antonini A, Martinez-Martin P; EUROPAR and the IPMDS Non Motor PD Study Group. King's Parkinson's disease pain scale, the first scale for pain in PD: An international validation. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1623-31. doi: 10.1002/mds.26270. Epub 2015 Jun 11.
- Fregni F, Boggio PS, Santos MC, Lima M, Vieira AL, Rigonatti SP, Silva MT, Barbosa ER, Nitsche MA, Pascual-Leone A. Noninvasive cortical stimulation with transcranial direct current stimulation in Parkinson's disease. Mov Disord. 2006 Oct;21(10):1693-702. doi: 10.1002/mds.21012.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Kalia LV, Lang AE. Parkinson's disease. Lancet. 2015 Aug 29;386(9996):896-912. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61393-3. Epub 2015 Apr 19.
- Antonini A, Tinazzi M, Abbruzzese G, Berardelli A, Chaudhuri KR, Defazio G, Ferreira J, Martinez-Martin P, Trenkwalder C, Rascol O. Pain in Parkinson's disease: facts and uncertainties. Eur J Neurol. 2018 Jul;25(7):917-e69. doi: 10.1111/ene.13624. Epub 2018 Apr 18.
- Perez-Lloret S, Ciampi de Andrade D, Lyons KE, Rodriguez-Blazquez C, Chaudhuri KR, Deuschl G, Cruccu G, Sampaio C, Goetz CG, Schrag A, Martinez-Martin P, Stebbins G; Members of the MDS Committee on Rating Scales Development. Rating Scales for Pain in Parkinson's Disease: Critique and Recommendations. Mov Disord Clin Pract. 2016 Jun 24;3(6):527-537. doi: 10.1002/mdc3.12384. eCollection 2016 Nov-Dec.
- Imai Y, Petersen KK, Morch CD, Arendt Nielsen L. Comparing test-retest reliability and magnitude of conditioned pain modulation using different combinations of test and conditioning stimuli. Somatosens Mot Res. 2016 Sep-Dec;33(3-4):169-177. doi: 10.1080/08990220.2016.1229178. Epub 2016 Sep 20.
- Santos-Garcia D, Oreiro M, Perez P, Fanjul G, Paz Gonzalez JM, Feal Painceiras MJ, Cores Bartolome C, Valdes Aymerich L, Garcia Sancho C, Castellanos Rodrigo MDM. Impact of Coronavirus Disease 2019 Pandemic on Parkinson's Disease: A Cross-Sectional Survey of 568 Spanish Patients. Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1712-1716. doi: 10.1002/mds.28261. Epub 2020 Sep 22.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- PainPD-tDCS
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .