運動性恥部痛の治療のための手技療法
2026年3月20日 更新者：Silvia Lahuerta Martín、University of Valladolid
ステージ 1 の恥骨炎のアスリートにおける股関節の高力側方気晴らしモビリゼーションの疼痛および可動域への影響。無作為対照試験。
運動性恥骨炎は、運動選手、特にランナーやサッカー選手のように動きの方向を素早く変える人によく見られる病気です。
保守的な治療法に関する証拠があるという事実にもかかわらず、単独で適用される手動療法 (MT) 技術と、痛みと可動範囲への影響に関する証拠は不足しています。
研究者は、無作為対照試験を実施して、MT 技術の効果をプラセボ技術と比較することを決定しました。
調査の概要
状態
状態
完了
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
介入
入学 (実際)
入学
36
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
研究連絡先
- 名前：Silvia Lahuerta Martín
- 電話番号：+34 620431438
- メール：silvia.lahuerta@uva.es
研究場所
-
-
-
Soria、スペイン
- Silvia Lahuerta Martín
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
18年～40年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 恥骨炎ステージ 1 と診断され、少なくとも 3 か月の進化が見られるアスリート。
- 内部回転ROM制限あり。
- 陽性誘発疼痛検査。
除外基準:
- 関節内股関節の病理による痛み。
- 炎症性疾患による股関節痛。
- -股関節、骨盤、または腰椎の以前の外科的介入。
- MRIの結果または誘発疼痛検査は不一致です。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
アーム数
2
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：側方気晴らしグループ
影響を受けた股関節を強力に横方向に伸延します。
|
外転/内転のニュートラル位置で高い伸延力を加えて、最大屈曲および内旋の調整された位置での股関節の横方向の伸延。
|
|
偽コンパレータ：プラセボによる気晴らしグループ
プラセボによる影響を受けた股関節の側方牽引。
|
プラセボの伸延力を適用した外転/内転のニュートラルな位置で、最大屈曲および内旋の調整された位置での股関節の横方向の伸延。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実際の痛み
時間枠：ベースライン
|
0 から 10 までのビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して患者から報告された実際の痛み。スコアが高いほど悪くなります。
|
ベースライン
|
|
実際の痛み
時間枠：2週間の治療後
|
0 から 10 までのビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して患者から報告された実際の痛み。スコアが高いほど悪くなります。
|
2週間の治療後
|
|
先週の痛み
時間枠：ベースライン
|
0 から 10 までのビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して患者が報告した過去 1 週間の痛み。スコアが高いほど悪い。
|
ベースライン
|
|
先週の痛み
時間枠：2週間の治療後
|
0 から 10 までのビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して患者が報告した過去 1 週間の痛み。スコアが高いほど悪い。
|
2週間の治療後
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能的能力
時間枠：ベースライン
|
痛み、症状、日常生活における身体機能、スポーツとレクリエーションにおける身体機能、身体活動への参加、股関節と股間関連の生活の質を評価するコペンハーゲン股関節および股間アウトカム スコア (HAGOS) と呼ばれる患者報告アウトカム アンケートで評価されます。
各項目の回答範囲は、「まったくない」から「常にある」までです。
|
ベースライン
|
|
可動範囲 (ROM)
時間枠：ベースライン
|
Puaらによって記述されたHip ROM。 (2008)
|
ベースライン
|
|
可動範囲 (ROM)
時間枠：2週間の治療後
|
Puaらによって記述されたHip ROM。 (2008)
|
2週間の治療後
|
|
グローバル レーティング オブ チェンジ
時間枠：2週間の治療後
|
Jaeschke, Singer & Guyat (1989) による GROC スケールで記述された主観的印象
|
2週間の治療後
|
|
治療割り当てのグループ
時間枠：2週間の治療後
|
患者が割り当てられた治療グループに関する質問。
|
2週間の治療後
|
|
スポーツ活動における痛み
時間枠：ベースライン
|
活動中の痛みの出現時間
|
ベースライン
|
|
スポーツ活動中の痛み
時間枠：治療開始から2週間後
|
活動中の痛みの発現時間
|
治療開始から2週間後
|
|
痛み誘発テストにおける痛み強度：単一内転筋テスト、スクイーズテスト、両側内転筋テスト
時間枠：ベースライン
|
単一内転筋テスト、スクイーズテスト、両側内転筋テストの実施中または実施後の痛みの出現。
痛みが現れた場合、患者は0から10までの視覚的アナログスケール（VAS）を使用して報告します。スコアが高いほど症状が悪いことを示します。
|
ベースライン
|
|
疼痛誘発試験における疼痛強度: 単一内転筋、スクイーズ、および両側内転筋試験
時間枠：治療開始から2週間後
|
単一内転筋テスト、スクイーズテスト、両側内転筋テストの実施中または実施後の痛みの出現。
痛みが現れた場合、患者は視覚的アナログ尺度（VAS）0から10を用いて報告します。スコアが高いほど状態が悪いことを示します。
|
治療開始から2週間後
|
|
筋機能
時間枠：ベースライン
|
内部および外部の股関節回旋筋に対して回転軸フライホイールエンコーダーシステムを用いて評価した速度（m/s）、力（N）、およびパワー（W）。
|
ベースライン
|
|
筋機能
時間枠：治療開始から2週間後
|
回転軸フライホイールエンコーダシステムを用いて、内外股関節回旋筋の速度（m/s）、力（N）、パワー（W）を評価した。
|
治療開始から2週間後
|
|
機能的能力
時間枠：治療開始から2週間後
|
患者報告アウトカム質問票であるコペンハーゲン股関節・鼠径部アウトカムスコア（HAGOS）を用いて評価されました。このスコアは、痛み、症状、日常生活における身体機能、スポーツおよびレクリエーションにおける身体機能、身体活動への参加、そして股関節・鼠径部に関連する生活の質を評価します。
各項目の回答範囲は「決してない」から「いつも」までです。
|
治療開始から2週間後
|
|
治療の信頼性と期待
時間枠：治療前、1日目
|
信頼性と期待性質問票（CEQ）を用いて評価され、患者は介入に対する期待に関連する質問に答えます。
値が高いほど、治療に対する期待が高いことを意味します。
|
治療前、1日目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
捜査官
- 主任研究者：Silvia Lahuerta Martín、University of Valladolid
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
2023年2月1日
一次修了 (実際)
一次修了
2025年10月30日
研究の完了 (実際)
研究の完了
2025年10月30日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2023年1月16日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2023年1月25日
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
2023年2月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
2026年3月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年3月20日
最終確認日
最終確認日
2025年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。