関節リウマチ患者における四角ステップテストの妥当性と信頼性
関節リウマチ患者におけるフォー・スクエア・ステップ・テストの妥当性と信頼性
この横断的観察研究は、関節リウマチ患者における四角ステップテスト(FSST)の妥当性と信頼性を評価することを目的としています。 さらに、本研究では、FSSTのパフォーマンスと、疾患活動性、生活の質、痛み、筋力などの臨床パラメータとの関連性を調査します。
すべての評価は、事前に定義された標準化されたプロトコルに従って実施されます。 測定ツールの順序は、潜在的なバイアスを最小限に抑えるためにランダム化され、疲労やパフォーマンスへの影響を防ぐためにテスト間に十分な休息間隔が設けられます。
参加者は、ACR/EULAR 2010分類基準に基づく関節リウマチの診断を受け、少なくとも6か月間経過観察されており、過去4週間に主要な治療レジメンの変更(例:DMARDs/バイオロジクスの開始または変更、高用量ステロイドの増量など)がなく、少なくとも10メートルを独立して歩行でき、ミニメンタルステート検査のスコアが24以上であり、研究手順に従うためにトルコ語での口頭指示に従える18歳から65歳の個人を含みます。
適切な統計手法を適用して、FSSTと臨床パラメータ間の妥当性、信頼性、および関連性を評価します。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
関節リウマチ(RA)は、世界人口の約0.5~1%に影響を及ぼす慢性の自己免疫性結合組織疾患です。 この疾患は、対称性の関節痛、腫脹、および可動域制限を特徴とします。 その病態における滑膜炎症は、構造的損傷、軟骨侵食、関節変形、および不可逆的な機能障害を引き起こします。 関節への影響を超えて、RAは筋骨格系への影響を通じて、日常生活動作、労働能力、および全体的な生活の質に重大な影響を及ぼします。 疾患の経過中に生じる筋力低下、関節可動域の減少、および固有受容感覚の障害は、特に下肢機能を損ない、姿勢制御の障害に寄与します。 その結果、バランス障害、転倒リスクの増加、および転倒関連の傷害は、健康な集団と比較してRA患者においてより頻繁に観察されます。
バランスは一般に、静的バランスと動的バランスに分けられます。 静的バランスとは、静止立位時に支持基底面内で重心を維持する能力を指し、一方、動的バランスは、動作中に支持基底面内で重心を安全かつ制御された方法で維持する能力を示します。 RAにおいては、歩行、方向転換、階段昇降などの日常活動において、バランス障害が特に明らかになります。 これらの困難は転倒リスクを高め、身体的独立性と社会的参加の両方に悪影響を及ぼします。
RAにおけるバランスを評価するために、いくつかの評価ツールが開発されています。 バーグバランススケール(BBS)、ティネッティバランステスト、Timed Up and Goテスト(TUG)、およびMini-BESTestは、この分野で最も広く使用されている手段の一部です。 しかし、これらのツールの多くは、長時間の実施、専門的な機器、または高度な臨床的専門知識を必要とします。 このような制限は、特に忙しい外来臨床現場において、迅速な患者評価を複雑にする可能性があります。
Four Square Step Test(FSST)は、短時間で簡単な材料を使用して実施可能な実践的な評価であり、個人の多方向へのステップ能力を測定します。 FSSTの信頼性と妥当性は、足関節損傷、血友病、脳性麻痺、デュシェンヌ型筋ジストロフィー、ダウン症候群、人工股関節全置換術、および前十字靭帯再建術を含む様々な臨床集団において確立されています。 それにもかかわらず、RA患者におけるFSSTの妥当性と信頼性に関する研究はまだ実施されていません。
本研究の主目的は、関節リウマチ患者におけるFour Square Step Test(FSST)の妥当性と信頼性を決定することです。 副次目的は、FSSTの結果と、疾患活動性、生活の質、痛み、筋力などの臨床指標との関係を調べることです。
まず、すべての参加者の人口統計学的および臨床データを収集します。これには、年齢、身長、体重、喫煙と飲酒、利き側、補助具の使用、診断時の年齢、併存疾患、薬物療法、および過去1~2年以内の転倒歴が含まれます。 体格指数(BMI)が計算されます。
すべての分析は両側検定として実施され、有意水準はα = 0.05に設定され、結果は95%信頼区間で報告されます。 連続変数の分布は、シャピロ・ウィルク検定を使用して評価されます。 正規分布する変数は平均±標準偏差として提示され、非正規分布する変数は中央値として報告されます。 カテゴリ変数は頻度(パーセンテージ)として提示されます。
FSST時間とバーグバランススケール(BBS)およびMini-BESTestのスコアとの関係は、データ分布に応じてピアソンまたはスピアマンの相関係数を使用して調べられます。 FSSTの不良バランス状態に対する予測能力は、受信者操作特性(ROC)曲線分析で評価され、結果は曲線下面積(AUC)、感度、特異度、ユーデン指数、および最適カットオフ値の観点から報告されます。
再テスト信頼性は、同じ評価者によって実施された反復FSST測定に基づく級内相関係数(ICC[3,1])を使用して決定されます。 測定誤差と最小検出可能変化は、次のように計算されます:SEM = SD × √(1 - ICC) および MDC95 = SEM × 1.96 × √2。 反復測定間の一致は、ブランド-アルトマンプロット(平均バイアスおよび±1.96 SD限界)を使用して図示されます。
臨床サブグループ(例:疾患活動性レベル、転倒歴)間のFSST時間の比較は、正規性の仮定が満たされる場合は独立サンプルt検定/ANOVAを使用して、そうでない場合はマン・ホイットニーU検定/クラスカル・ウォリス検定を使用して実施されます。 効果量は、ヘッジズg、r、およびη²/偏η²として報告されます。
報告は、観察的横断研究のためのSTROBEガイドラインに従います。
サンプルサイズは、G*Powerソフトウェアを使用して、α = 0.05および1-β = 0.80で計算されました。 以前の研究では、FSSTが異なる臨床集団において中程度から高いレベルの妥当性を示すことが報告されています。 例えば、変形性股関節症および人工股関節全置換術患者では、FSSTと他のバランススケールとの相関はr = 0.60からr = 0.70の範囲であることが見出されました。 人工膝関節全置換術患者では、FSSTはTUGとr = 0.65で、HSSとr = -0.40で相関することが報告されました。 さらに、血友病およびパーキンソン病患者集団で実施された研究は、FSSTおよび修正FSSTの優れた信頼性を示し、ICC値は約0.96から0.99の間でした。 このような研究は通常、17から28名の参加者というサンプルサイズで実施されています。
これらの知見に照らして、本研究に約40名の参加者を含めることが、計画された妥当性分析に十分な統計的検出力を確保するのに十分であると判断されました。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Emine Tonak
- 電話番号:+905372994319
- メール:eminetonak4006@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Zeynal Yasacı
- 電話番号:+905075409791
- メール:zeynal.yasaci@inonu.edu.tr
研究場所
-
-
-
Malatya、トルコ(Türkiye)
- İnönü University Turgut Özal Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
選定基準:
- 18歳から65歳までの年齢
- ACR/EULAR 2010基準による関節リウマチの診断
- 過去4週間以内に治療計画の大幅な変更がないこと(例:DMARDs/バイオ製剤の開始または変更、高用量ステロイドの増量)
- 介助なしで少なくとも10メートル歩行可能
- ミニメンタルステート検査(MMSE)スコア ≥ 24
- トルコ語で指示を理解し、従う能力
除外基準:
- トルコ語での口頭指示を理解または従うことができない参加者
- 神経学的、前庭、または重篤な整形外科疾患の既往歴がある参加者
- 急性感染症または全身性疾患により身体的参加が制限されている参加者
- 過去6か月以内に下肢手術または重篤な外傷の既往歴がある参加者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
|---|
|
関節リウマチグループ
参加者は、ACR/EULAR分類基準に基づく関節リウマチの診断を受けた18歳から65歳までの成人個人で構成されます。
臨床評価には、四角形ステップテスト(FSST)、バーグバランススケール、ミニBESTest、ダイナモメーターを用いた握力測定が含まれます。
疾患活動性(DAS28)、疼痛強度、生活の質、および転倒歴も記録されます。
この研究は純粋に観察的かつ横断的であり、参加者に対して治療的介入は行われません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フォースクエアステップテスト(FSST)
時間枠:二回の評価(一回はベースライン時、もう一回は午後)
|
フォー・スクエア・ステップ・テスト(FSST)は、臨床現場において、動的バランス、特に障害物を素早くまたいで方向転換する能力を評価するために使用されます。
FSSTは、低い障害物をまたいで複数の方向にステップを踏む個人の能力を評価する、迅速かつ容易に実施できるテストです。
直角に交差する線によって4つの正方形が作られ、各辺の長さは約90 cmです。
高さ2.5 cmの低い障害物が正方形の境界に沿って配置されます。
参加者は足を揃えて左下の正方形から始めます。
最初のフェーズでは、参加者は時計回りに各正方形を前進、右、後退、左の順でステップし、開始位置に戻ります。
その後、同じ順序を反時計回りに繰り返します。
参加者は両足を各正方形に踏み込む必要があります。
1回の練習試行の後、テストは2回実施され、完了時間が秒単位で記録されます。
最も速い時間がFSSTスコアと見なされ、時間が短いほど動的バランスが優れていることを示します。
|
二回の評価(一回はベースライン時、もう一回は午後)
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Disease Activity Score-28 (DAS-28)
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
DAS28は、関節リウマチ患者の疾患活動性を評価するために広く使用されている指標です。
この指標は、28の関節のうち圧痛関節数と腫脹関節数、患者自身による100mmの視覚的アナログスケール(VAS)を用いた全身健康状態の自己評価、赤血球沈降速度(ESR, mm/h)またはC反応性蛋白(CRP, mg/L)などの急性期反応物質を含みます。
算出された総合スコアは疾患活動性の定量的尺度を提供し、低いスコアは寛解を示し、高いスコアは活動性疾患を反映します。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
数値評価尺度 (NRS)
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
NRS(数値評価尺度)は、成人で一般的に使用される痛みの強度を測定する一次元の尺度です。
複数のバージョンが存在しますが、11段階(0〜10)の尺度が最も広く採用されています。
患者は、過去24時間における痛みの強度を最もよく表す数字を選択するよう求められます。ここで、0は痛みなし、10は想像できる最悪の痛みを表します。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
関節リウマチ生活の質(RAQoL)スケール
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
関節リウマチ生活の質(RAQoL)質問票は、関節リウマチ患者の生活の質を評価するために設計された疾患特異的な自己申告式調査票です。
この尺度は「はい/いいえ」の回答選択肢を持つ30項目で構成されています。
各「はい」回答は1点、「いいえ」回答は0点として採点され、合計スコアは0から30の範囲になります。
スコアが低いほど生活の質が良好であり、スコアが高いほど生活の質の障害が大きいことを示しています。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
ミニバランス評価システムテスト (Mini-BESTest)
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
Mini-Balance Evaluation Systems Test(Mini-BESTest)は、予測的姿勢調整、反応的姿勢制御、感覚的定位、動的歩行の4つのサブスケールに整理された14項目を使用して動的バランスを評価するように設計されています。
各項目は3段階の順序尺度で採点され、0は不能または支援が必要であることを示し、2は正常な機能を表します。
合計スコアは0から28の範囲です。
2つの項目は左右両側で評価され、総合スコアの計算には低い方のスコアのみが含まれます。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
バーグバランステスト(BBS)
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
バーグバランススケール(BBS)は、日常生活でよく遭遇する14の機能的課題を遂行しながら安定性を維持する個人の能力を評価するバランス評価ツールです。
各項目は0から4までの5段階の順序尺度で評価され、0は課題を遂行できないことを示し、4は課題を独立して完了できる能力を表します。
最大可能総得点は56です。
テストの実施には通常、約15〜20分を要します。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
ベースライン油圧式ハンドダイナモメーター
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
参加者は椅子にまっすぐ座り、足を支えられた状態にします。
検査対象の上肢は、肩を内転・中間回旋位、肘を90°屈曲位、前腕を中間位、手首を0-30°伸展位および0-15°尺側偏位に保持します。
参加者はダイナモメーターのハンドルを指で握り、最大力で握りしめるよう指示されます。
このテストを3回繰り返し、得られた最高値を分析に使用します。
|
ベースライン(初回評価)
|
|
5回立ち座りテスト(5TSTS)
時間枠:ベースライン(初回評価)
|
大腿四頭筋の筋力と下肢の機能的な筋力を評価するために、Five Times Sit-to-Stand Test(5TSTS)を使用します。 5TSTSでは、参加者はできるだけ速く5回立ち上がって座るように指示されます。ストップウォッチは「スタート」の合図で開始され、5回目の完全な立ち上がりが完了した時点で停止します。 |
ベースライン(初回評価)
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Zeynal Yasacı、Inonu University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wells G, Becker JC, Teng J, Dougados M, Schiff M, Smolen J, Aletaha D, van Riel PL. Validation of the 28-joint Disease Activity Score (DAS28) and European League Against Rheumatism response criteria based on C-reactive protein against disease progression in patients with rheumatoid arthritis, and comparison with the DAS28 based on erythrocyte sedimentation rate. Ann Rheum Dis. 2009 Jun;68(6):954-60. doi: 10.1136/ard.2007.084459. Epub 2008 May 19.
- Aydog E, Bal A, Aydog ST, Cakci A. Evaluation of dynamic postural balance using the Biodex Stability System in rheumatoid arthritis patients. Clin Rheumatol. 2006 Jul;25(4):462-7. doi: 10.1007/s10067-005-0074-4. Epub 2005 Oct 25.
- Vilarinho R, Montes AM, Noites A, Silva F, Melo C. Reference values for the 1-minute sit-to-stand and 5 times sit-to-stand tests to assess functional capacity: a cross-sectional study. Physiotherapy. 2024 Sep;124:85-92. doi: 10.1016/j.physio.2024.01.004. Epub 2024 Jan 20.
- Du W, Cornett KMD, Donlevy GA, Burns J, McKay MJ. Variability between Different Hand-Held Dynamometers for Measuring Muscle Strength. Sensors (Basel). 2024 Mar 14;24(6):1861. doi: 10.3390/s24061861.
- Zonzini Gaino J, Barros Bertolo M, Silva Nunes C, de Morais Barbosa C, Sachetto Z, Davitt M, de Paiva Magalhaes E. Disease-related outcomes influence prevalence of falls in people with rheumatoid arthritis. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Mar;62(2):84-91. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.003. Epub 2018 Sep 29.
- Wagner S, Bring A, Asenlof P. Construct validity of the Mini-BESTest in individuals with chronic pain in specialized pain care. BMC Musculoskelet Disord. 2023 May 17;24(1):391. doi: 10.1186/s12891-023-06504-9.
- Tijhuis GJ, de Jong Z, Zwinderman AH, Zuijderduin WM, Jansen LM, Hazes JM, Vliet Vlieland TP. The validity of the Rheumatoid Arthritis Quality of Life (RAQoL) questionnaire. Rheumatology (Oxford). 2001 Oct;40(10):1112-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.10.1112.
- Robinson CL, Phung A, Dominguez M, Remotti E, Ricciardelli R, Momah DU, Wahab S, Kim RS, Norman M, Zhang E, Hasoon J, Orhurh V, Viswanath O, Yazdi C, Chen GH, Simopoulos TT, Gill J. Pain Scales: What Are They and What Do They Mean. Curr Pain Headache Rep. 2024 Jan;28(1):11-25. doi: 10.1007/s11916-023-01195-2. Epub 2023 Dec 7.
- Kim J, Kim I, Kim YE, Koh SB. The Four Square Step Test for Assessing Cognitively Demanding Dynamic Balance in Parkinson's Disease Patients. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):208-213. doi: 10.14802/jmd.20146. Epub 2021 May 26.
- Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT. The Reliability and Validity of the Modified Four Square Step Test in Individuals with Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Indian J Orthop. 2023 Sep 13;57(11):1819-1825. doi: 10.1007/s43465-023-00993-5. eCollection 2023 Nov.
- Horata ET, Eken F, Yesil M, Ozcan O. Validity and reliability of the modified four square step test in total HIP arthroplasty. J Bodyw Mov Ther. 2024 Oct;40:345-349. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.04.028. Epub 2024 Apr 16.
- Verma A, Samuel AJ, Aranha VP. The four square step test in children with Down syndrome: Reliability and concurrent validity. J Pediatr Neurosci. 2014 Sep-Dec;9(3):221-6. doi: 10.4103/1817-1745.147573.
- Aldirmaz E, Ugur F, Yilmaz O, Karaduman A, Alemdaroglu-Gurbuz I. A New Instrument to Assess Dynamic Balance in Children with Duchenne Muscular Dystrophy: Four Square Step Test and Its Validity, Reliability and Feasibility. Dev Neurorehabil. 2023 Jan;26(1):27-36. doi: 10.1080/17518423.2022.2143924. Epub 2022 Nov 11.
- Tanrıöğer Soyuer F. Valıdıty And Relıabılıty Of "Four-Square Step Test" In Adolescent Cerebral Palsy2018.
- Taylor S, Pemberton S, Barker K. Validity of the four-square step test in persons with haemophilia. Haemophilia. 2022 Mar;28(2):334-342. doi: 10.1111/hae.14482. Epub 2022 Jan 12.
- Toprak CS, Duruoz MT, Gunduz OH. Static and Dynamic Balance Disorders in Patients With Rheumatoid Arthritis and Relationships With Lower Extremity Function and Deformities: A Prospective Controlled Study. Arch Rheumatol. 2018 Jan 15;33(3):328-334. doi: 10.5606/ArchRheumatol.2018.6720. eCollection 2018 Sep.
- Wasserman A. Rheumatoid Arthritis: Common Questions About Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2018 Apr 1;97(7):455-462.
- Wu D, Li Y, Xu R. Can pyroptosis be a new target in rheumatoid arthritis treatment? Front Immunol. 2023 Jun 22;14:1155606. doi: 10.3389/fimmu.2023.1155606. eCollection 2023.
- Yetis M, Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT, Kuzu S. Validity and reliability of the Modified Four Square Step Test in individuals with ankle sprain. J Orthop Surg Res. 2024 Mar 15;19(1):182. doi: 10.1186/s13018-024-04664-5.
- Smolen JS, Aletaha D, McInnes IB. Rheumatoid arthritis. Lancet. 2016 Oct 22;388(10055):2023-2038. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30173-8. Epub 2016 May 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 1001 (Registro Nacional Estudios Clinicos (RNEC))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。