류마티스 관절염 환자에서 Four Square Step Test의 타당도와 신뢰도
이 횡단면 관찰 연구는 류마티스 관절염 환자에서 Four Square Step Test(FSST)의 타당도와 신뢰도를 평가하는 것을 목표로 합니다. 또한, 이 연구는 FSST 수행과 질병 활동성, 삶의 질, 통증, 근력 등 임상 매개변수 간의 연관성을 조사할 것입니다.
모든 평가는 사전 정의된 표준화된 프로토콜에 따라 수행될 것입니다. 측정 도구의 순서는 잠재적 편향을 최소화하기 위해 무작위화될 것이며, 피로와 수행 효과를 방지하기 위해 검사 간 충분한 휴식 간격이 제공될 것입니다.
참가자에는 ACR/EULAR 2010 분류 기준에 따라 류마티스 관절염 진단을 받은 18-65세 개인들이 포함될 것이며, 이들은 최소 6개월 동안 추적 관찰되었고, 지난 4주 동안 치료 요법에 큰 변화가 없었으며(예: DMARDs/생물학적 제제의 시작 또는 변경, 고용량 스테로이드 증가), 최소 10미터를 독립적으로 걸을 수 있고, 간이정신상태검사 점수가 24 이상이며, 연구 절차를 준수하기 위해 터키어로 구두 지시를 따를 수 있는 사람들입니다.
FSST와 임상 매개변수 간의 타당도, 신뢰도 및 연관성을 평가하기 위해 적절한 통계적 방법이 적용될 것입니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
상세 설명
류마티스 관절염(RA)은 전 세계 인구의 약 0.5~1%에 영향을 미치는 만성 자가면역성 결합 조직 질환입니다. 이 질환은 대칭적인 관절 통증, 부종 및 운동 제한이 특징입니다. 병인에서 활막염은 구조적 손상, 연골 침식, 관절 변형 및 불가역적 기능 장애로 이어집니다. 관절 침범을 넘어 RA는 근골격계에 미치는 영향을 통해 일상 생활 활동, 작업 능력 및 전반적인 삶의 질에 상당한 영향을 미칩니다. 질병 과정 중 발생하는 근육 약화, 관절 가동 범위 감소 및 고유수용성 감각 장애는 특히 하지 기능을 저하시키고 자세 조절 장애에 기여합니다. 결과적으로, 균형 결손, 낙상 위험 증가 및 낙상 관련 손상은 건강한 인구에 비해 RA 환자에서 더 빈번하게 관찰됩니다.
균형은 일반적으로 정적 균형과 동적 균형으로 나뉩니다. 정적 균형은 서 있을 때 지지면 내에서 질량 중심을 유지하는 능력을 의미하는 반면, 동적 균형은 움직임 중 지지면 내에서 안전하고 통제된 방식으로 질량 중심을 유지하는 능력을 나타냅니다. RA에서는 걷기, 방향 전환, 계단 오르기와 같은 일상 활동에서 균형 장애가 특히 뚜렷하게 나타납니다. 이러한 어려움은 낙상 위험을 높이고 신체적 독립성과 사회 참여 모두에 부정적인 영향을 미칩니다.
RA에서 균형을 평가하기 위해 여러 평가 도구가 개발되었습니다. 버그 균형 척도(BBS), 티네티 균형 검사, 일어나 걸어가기 검사(TUG), 미니-BESTest는 이 분야에서 가장 널리 사용되는 도구 중 일부입니다. 그러나 이러한 도구 중 많은 것들이 긴 시행 시간, 특수 장비 또는 고급 임상 전문 지식을 요구합니다. 이러한 제한 사항은 빠른 환자 평가를 복잡하게 만들 수 있으며, 특히 바쁜 외래 진료 환경에서 그러합니다.
사각형 단계 검사(FSST)는 간단한 재료를 사용하여 짧은 시간 내에 시행할 수 있는 실용적인 평가로, 개인이 여러 방향으로 발을 내딛는 능력을 측정합니다. FSST의 신뢰도와 타당도는 발목 손상, 혈우병, 뇌성마비, 듀센형 근이영양증, 다운 증후군, 고관절 치환술, 전방 십자인대 재건술을 포함한 다양한 임상 집단에서 확립되었습니다. 그럼에도 불구하고, FSST의 타당도와 신뢰도 연구는 아직 RA 환자를 대상으로 수행된 바 없습니다.
이 연구의 주요 목적은 류마티스 관절염 환자에서 사각형 단계 검사(FSST)의 타당도와 신뢰도를 확인하는 것입니다. 부차적 목적은 FSST 결과와 질병 활동도, 삶의 질, 통증 및 근력과 같은 임상 지표 간의 관계를 조사하는 것입니다.
첫째, 모든 참가자의 인구통계학적 및 임상 데이터를 수집할 것입니다. 여기에는 연령, 키, 체중, 흡연 및 음주 습관, 우세측, 보조 기기 사용, 진단 시 연령, 동반 질환, 약물 복용, 지난 1~2년간의 낙상 이력이 포함됩니다. 체질량 지수(BMI)가 계산될 것입니다.
모든 분석은 양측 검정으로 수행되며, 유의 수준은 α = 0.05로 설정하고, 결과는 95% 신뢰 구간과 함께 보고될 것입니다. 연속 변수의 분포는 샤피로-윌크 검정을 사용하여 평가될 것입니다. 정규 분포를 따르는 변수는 평균 ± 표준 편차로 제시되고, 비정규 분포를 따르는 변수는 중앙값으로 보고될 것입니다. 범주형 변수는 빈도(백분율)로 제시될 것입니다.
FSST 시간과 버그 균형 척도(BBS) 및 미니-BESTest 점수 간의 관계는 데이터 분포에 따라 피어슨 또는 스피어만 상관 계수를 사용하여 조사될 것입니다. 불량한 균형 상태에 대한 FSST의 예측 능력은 수신자 조작 특성(ROC) 곡선 분석으로 평가되며, 결과는 곡선 하 면적(AUC), 민감도, 특이도, 유덴 지수 및 최적 절단값 측면에서 보고될 것입니다.
검사-재검사 신뢰도는 동일한 평가자가 수행한 반복된 FSST 측정을 기반으로 하는 급내 상관 계수(ICC[3,1])를 사용하여 결정될 것입니다. 측정 오차와 최소 검출 가능 변화는 다음과 같이 계산될 것입니다: SEM = SD × √(1 - ICC) 및 MDC95 = SEM × 1.96 × √2. 반복 측정 간의 일치도는 블랜드-알트만 플롯(평균 편향 및 ±1.96 SD 한계)을 사용하여 설명될 것입니다.
임상 하위 집단(예: 질병 활동도 수준, 낙상 이력) 간의 FSST 시간 비교는 정규성 가정이 충족되면 독립 표본 t-검정/ANOVA를 사용하고, 그렇지 않으면 만-휘트니 U/크루스칼-왈리스 검정을 사용하여 수행될 것입니다. 효과 크기는 Hedges' g, r, 및 η²/부분 η²로 보고될 것입니다.
보고는 관찰적 횡단면 연구에 대한 STROBE 지침을 따를 것입니다.
표본 크기는 G*Power 소프트웨어를 사용하여 α = 0.05 및 1-β = 0.80으로 계산되었습니다. 선행 연구에 따르면 FSST는 다양한 임상 집단에서 중간에서 높은 수준의 타당도를 보여줍니다. 예를 들어, 고관절 골관절염 및 전고관절 치환술 환자에서 FSST와 다른 균형 척도 간의 상관 관계는 r = 0.60에서 r = 0.70 사이인 것으로 나타났습니다. 전슬관절 치환술 환자에서 FSST는 TUG와 r = 0.65, HSS와 r = -0.40으로 상관 관계가 있는 것으로 보고되었습니다. 또한, 혈우병 및 파킨슨병 집단에서 수행된 연구는 FSST 및 수정 FSST의 우수한 신뢰도를 나타냈으며, ICC 값은 대략 0.96에서 0.99 사이였습니다. 이러한 연구는 일반적으로 17명에서 28명의 참가자 규모로 수행되었습니다.
이러한 결과를 고려하여, 본 연구에 약 40명의 참가자를 포함시키는 것이 계획된 타당도 분석에 충분한 통계적 검정력을 보장하기에 적절할 것으로 판단되었습니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Emine Tonak
- 전화번호: +905372994319
- 이메일: eminetonak4006@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Zeynal Yasacı
- 전화번호: +905075409791
- 이메일: zeynal.yasaci@inonu.edu.tr
연구 장소
-
-
-
Malatya, 터키 (Türkiye)
- İnönü University Turgut Özal Medical Center
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 18세에서 65세 사이의 연령
- ACR/EULAR 2010 기준에 따른 류마티스 관절염 진단
- 지난 4주 동안 치료 요법에 중대한 변경이 없음(예: DMARDs/생물학적 제제 시작 또는 변경, 고용량 스테로이드 증가)
- 보조 없이 최소 10미터를 걸을 수 있는 능력
- 간이정신상태검사(MMSE) 점수 ≥ 24
- 터키어로 된 지시를 이해하고 따를 수 있는 능력
제외 기준:
- 터키어로 된 구두 지시를 이해하거나 따를 수 없는 참가자
- 신경학적, 전정계 또는 심각한 정형외과적 질환 병력이 있는 참가자
- 급성 감염 또는 전신 질환으로 인해 신체적 참여가 제한되는 참가자
- 지난 6개월 동안 하지 수술을 받았거나 심각한 부상 병력이 있는 참가자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
|---|
|
류마티스 관절염 그룹
참가자는 ACR/EULAR 분류 기준에 따른 류마티스 관절염 진단을 받은 18-65세 성인으로 구성됩니다.
임상 평가에는 Four Square Step Test (FSST), Berg Balance Scale, Mini-BESTest, 역학계를 사용한 악력 측정이 포함됩니다.
질병 활동성 (DAS28), 통증 강도, 삶의 질 및 낙상 병력도 기록됩니다.
본 연구는 순수 관찰적, 횡단면 연구로서 참가자에게 치료적 중재가 적용되지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
포스퀘어 스텝 테스트 (FSST)
기간: 두 번의 평가(기준선에서 한 번, 오후에 한 번)
|
Four Square Step Test(FSST)는 임상 환경에서 장애물을 빠르게 넘어서고 방향을 전환하는 능력을 포함한 동적 균형을 평가하는 데 사용됩니다.
FSST는 낮은 장애물을 넘어 여러 방향으로 발을 내딛는 개인의 능력을 평가하는 빠르고 쉽게 시행할 수 있는 검사입니다.
직각으로 교차하는 선으로 네 개의 사각형을 만들며, 각 변의 길이는 약 90cm입니다.
사각형 경계를 따라 높이 2.5cm의 낮은 장애물이 배치됩니다.
참가자는 발을 모은 상태로 왼쪽 하단 사각형에서 시작합니다.
첫 번째 단계에서 참가자는 시계 방향으로 각 사각형을 통해(앞, 오른쪽, 뒤, 왼쪽) 이동하여 시작 위치로 돌아옵니다.
그런 다음 동일한 순서를 반시계 방향으로 반복합니다.
참가자는 양발로 각 사각형을 밟아야 합니다.
한 번의 연습 시행 후, 검사는 두 번 수행되며 완료 시간은 초 단위로 기록됩니다.
가장 빠른 시간이 FSST 점수로 간주되며, 낮은 시간일수록 더 나은 동적 균형을 나타냅니다.
|
두 번의 평가(기준선에서 한 번, 오후에 한 번)
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
질병 활동도 점수-28 (DAS-28)
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
DAS28는 류마티스 관절염 환자의 질병 활동도를 평가하는 데 널리 사용되는 도구입니다.
이 지수는 28개 관절 중 압통 및 부종 관절 수, 100mm 시각 아날로그 척도(VAS)를 사용한 환자의 전반적인 건강 상태 자가 평가, 적혈구 침강 속도(ESR, mm/h) 또는 C-반응성 단백질(CRP, mg/L)을 포함한 급성기 반응물을 통합합니다.
결과 총점은 질병 활동도의 정량적 측정치를 제공하며, 낮은 점수는 관해를 나타내고 높은 점수는 활동성 질환을 반영합니다.
|
기준선 (첫 번째 평가)
|
|
숫자 평가 척도 (NRS)
기간: 베이스라인 (첫 번째 평가)
|
NRS는 성인에서 흔히 사용되는 통증 강도의 단일 차원 측정법입니다.
여러 버전이 존재하지만, 11점 척도(0-10)가 가장 널리 사용됩니다.
환자는 자신의 통증 강도를 가장 잘 나타내는 숫자를 선택하도록 요청받으며, 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 지난 24시간 동안 경험한 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다.
|
베이스라인 (첫 번째 평가)
|
|
류마티스 관절염 삶의 질 (RAQoL) 척도
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
류마티스 관절염 삶의 질(RAQoL) 설문지는 류마티스 관절염 환자의 삶의 질을 평가하기 위해 설계된 질병 특이적 자가 보고 도구입니다.
이 척도는 "예/아니오" 응답 옵션을 가진 30개 항목으로 구성됩니다.
각 "예" 응답은 1점, 각 "아니오" 응답은 0점으로 채점되어 총점이 0점에서 30점까지 범위를 가집니다.
낮은 점수는 더 나은 삶의 질을 나타내며, 높은 점수는 삶의 질에 더 큰 손상이 있음을 반영합니다.
|
기준선 (첫 번째 평가)
|
|
미니-밸런스 평가 시스템 테스트 (Mini-BESTest)
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
미니-밸런스 평가 시스템 테스트(Mini-BESTest)는 예측적 자세 조정, 반응적 자세 조절, 감각 지향성, 동적 보행의 네 가지 하위 척도로 구성된 14개 항목을 사용하여 동적 균형을 평가하도록 설계되었습니다.
각 항목은 3점 서열 척도로 점수가 매겨지며, 0은 수행 불가능 또는 보조 필요를 나타내고 2는 정상 기능을 나타냅니다.
총 점수 범위는 0에서 28점입니다.
두 항목은 오른쪽과 왼쪽 양쪽을 모두 평가하며, 총 점수 계산에는 낮은 점수만 포함됩니다.
|
기준선 (첫 번째 평가)
|
|
버그 균형 검사(BBS)
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
Berg 균형 척도(BBS)는 일상 활동에서 흔히 접하는 14가지 기능적 과제를 수행하면서 개인의 안정성을 유지하는 능력을 평가하는 균형 평가 도구입니다.
각 항목은 0에서 4까지의 5점 서열 척도로 평가되며, 0은 과제 수행 불가능을 나타내고 4는 독립적으로 과제를 완료할 수 있는 능력을 나타냅니다.
가능한 최대 총점은 56점입니다.
테스트 시행에는 일반적으로 약 15-20분이 소요됩니다.
|
기준선 (첫 번째 평가)
|
|
기준 수력식 악력계
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
참가자는 발이 지지된 상태로 의자에 똑바로 앉습니다.
검사 대상 상지는 어깨를 내전 및 중립 회전 상태로, 팔꿈치를 90° 굴곡, 전완을 중립 위치, 손목을 0-30° 신전 및 0-15° 척골 편위 상태로 유지합니다.
참가자는 역동계 손잡이를 손가락으로 감싸 최대 힘으로 쥐도록 지시받습니다.
검사는 세 번 반복되며, 얻은 값 중 가장 높은 수치가 분석에 사용됩니다.
|
기준선 (첫 번째 평가)
|
|
5회 앉았다 일어서기 검사 (5TSTS)
기간: 기준선 (첫 번째 평가)
|
대퇴사두근 근력과 하지 기능적 근력을 평가하기 위해 Five Times Sit-to-Stand Test (5TSTS)가 사용됩니다. 5TSTS에서 참가자는 가능한 한 빨리 다섯 번 일어서고 앉도록 지시받습니다. 스톱워치는 "시작" 명령과 함께 시작되며, 다섯 번째 완전한 서 있는 자세를 완료할 때 중지됩니다. |
기준선 (첫 번째 평가)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Zeynal Yasacı, Inonu University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Wells G, Becker JC, Teng J, Dougados M, Schiff M, Smolen J, Aletaha D, van Riel PL. Validation of the 28-joint Disease Activity Score (DAS28) and European League Against Rheumatism response criteria based on C-reactive protein against disease progression in patients with rheumatoid arthritis, and comparison with the DAS28 based on erythrocyte sedimentation rate. Ann Rheum Dis. 2009 Jun;68(6):954-60. doi: 10.1136/ard.2007.084459. Epub 2008 May 19.
- Aydog E, Bal A, Aydog ST, Cakci A. Evaluation of dynamic postural balance using the Biodex Stability System in rheumatoid arthritis patients. Clin Rheumatol. 2006 Jul;25(4):462-7. doi: 10.1007/s10067-005-0074-4. Epub 2005 Oct 25.
- Vilarinho R, Montes AM, Noites A, Silva F, Melo C. Reference values for the 1-minute sit-to-stand and 5 times sit-to-stand tests to assess functional capacity: a cross-sectional study. Physiotherapy. 2024 Sep;124:85-92. doi: 10.1016/j.physio.2024.01.004. Epub 2024 Jan 20.
- Du W, Cornett KMD, Donlevy GA, Burns J, McKay MJ. Variability between Different Hand-Held Dynamometers for Measuring Muscle Strength. Sensors (Basel). 2024 Mar 14;24(6):1861. doi: 10.3390/s24061861.
- Zonzini Gaino J, Barros Bertolo M, Silva Nunes C, de Morais Barbosa C, Sachetto Z, Davitt M, de Paiva Magalhaes E. Disease-related outcomes influence prevalence of falls in people with rheumatoid arthritis. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Mar;62(2):84-91. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.003. Epub 2018 Sep 29.
- Wagner S, Bring A, Asenlof P. Construct validity of the Mini-BESTest in individuals with chronic pain in specialized pain care. BMC Musculoskelet Disord. 2023 May 17;24(1):391. doi: 10.1186/s12891-023-06504-9.
- Tijhuis GJ, de Jong Z, Zwinderman AH, Zuijderduin WM, Jansen LM, Hazes JM, Vliet Vlieland TP. The validity of the Rheumatoid Arthritis Quality of Life (RAQoL) questionnaire. Rheumatology (Oxford). 2001 Oct;40(10):1112-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.10.1112.
- Robinson CL, Phung A, Dominguez M, Remotti E, Ricciardelli R, Momah DU, Wahab S, Kim RS, Norman M, Zhang E, Hasoon J, Orhurh V, Viswanath O, Yazdi C, Chen GH, Simopoulos TT, Gill J. Pain Scales: What Are They and What Do They Mean. Curr Pain Headache Rep. 2024 Jan;28(1):11-25. doi: 10.1007/s11916-023-01195-2. Epub 2023 Dec 7.
- Kim J, Kim I, Kim YE, Koh SB. The Four Square Step Test for Assessing Cognitively Demanding Dynamic Balance in Parkinson's Disease Patients. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):208-213. doi: 10.14802/jmd.20146. Epub 2021 May 26.
- Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT. The Reliability and Validity of the Modified Four Square Step Test in Individuals with Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Indian J Orthop. 2023 Sep 13;57(11):1819-1825. doi: 10.1007/s43465-023-00993-5. eCollection 2023 Nov.
- Horata ET, Eken F, Yesil M, Ozcan O. Validity and reliability of the modified four square step test in total HIP arthroplasty. J Bodyw Mov Ther. 2024 Oct;40:345-349. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.04.028. Epub 2024 Apr 16.
- Verma A, Samuel AJ, Aranha VP. The four square step test in children with Down syndrome: Reliability and concurrent validity. J Pediatr Neurosci. 2014 Sep-Dec;9(3):221-6. doi: 10.4103/1817-1745.147573.
- Aldirmaz E, Ugur F, Yilmaz O, Karaduman A, Alemdaroglu-Gurbuz I. A New Instrument to Assess Dynamic Balance in Children with Duchenne Muscular Dystrophy: Four Square Step Test and Its Validity, Reliability and Feasibility. Dev Neurorehabil. 2023 Jan;26(1):27-36. doi: 10.1080/17518423.2022.2143924. Epub 2022 Nov 11.
- Tanrıöğer Soyuer F. Valıdıty And Relıabılıty Of "Four-Square Step Test" In Adolescent Cerebral Palsy2018.
- Taylor S, Pemberton S, Barker K. Validity of the four-square step test in persons with haemophilia. Haemophilia. 2022 Mar;28(2):334-342. doi: 10.1111/hae.14482. Epub 2022 Jan 12.
- Toprak CS, Duruoz MT, Gunduz OH. Static and Dynamic Balance Disorders in Patients With Rheumatoid Arthritis and Relationships With Lower Extremity Function and Deformities: A Prospective Controlled Study. Arch Rheumatol. 2018 Jan 15;33(3):328-334. doi: 10.5606/ArchRheumatol.2018.6720. eCollection 2018 Sep.
- Wasserman A. Rheumatoid Arthritis: Common Questions About Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2018 Apr 1;97(7):455-462.
- Wu D, Li Y, Xu R. Can pyroptosis be a new target in rheumatoid arthritis treatment? Front Immunol. 2023 Jun 22;14:1155606. doi: 10.3389/fimmu.2023.1155606. eCollection 2023.
- Yetis M, Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT, Kuzu S. Validity and reliability of the Modified Four Square Step Test in individuals with ankle sprain. J Orthop Surg Res. 2024 Mar 15;19(1):182. doi: 10.1186/s13018-024-04664-5.
- Smolen JS, Aletaha D, McInnes IB. Rheumatoid arthritis. Lancet. 2016 Oct 22;388(10055):2023-2038. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30173-8. Epub 2016 May 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 1001 (Registro Nacional Estudios Clinicos (RNEC))
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .