思春期の薬物乱用者のための簡潔な戦略的家族療法 (BSFT)
2015年6月10日 更新者：Jose Szapocznik、University of Miami
この研究の目的は、思春期の薬物乱用者に対する簡易戦略的家族療法 (BSFT) と通常の治療 (TAU) を比較することです。
思春期の若者を使用した違法薬物の外来治療の長期的な影響を調べるために、無作為化の 5 年後に、米国の回復および再投資法 (ARRA) 助成金によって資金提供された追加のフォローアップ評価が完了しました。
調査の概要
詳細な説明
思春期の薬物乱用は、米国で最も差し迫った公衆衛生問題の 1 つであり続けています。この国の 10 代の若者は、懸念される割合で違法薬物を使用し続けています。 治療結果の文献の広範なレビューは、一般的に家族の介入、特に簡単な戦略的家族療法（BSFT）が若者を使用した薬物で効果的であることを示しています. この研究は、BSFT と通常の治療 (TAU) を比較するように設計されています。 研究者は、思春期の薬物使用を減らすには、BSFT が TAU よりもはるかに効果的であると考えています。 また、これらの治療アプローチのどれが、思春期の若者や家族を治療に参加させ、問題行動を減らし、性的に危険な行動を減らし、向社会的活動（学校、仕事など）を増やし、身体機能を改善するのに適しているかを調べます。家族。
延長されたフォローアップを追加することで、研究結果の持続可能性を成人期初期まで調べる機会が得られ、思春期の薬物乱用治療の長期的な影響に関する治療研究文献のギャップを埋めることができます. フォローアップ研究では、青年期に研究治療を受けた若者の物質使用率、逮捕回数、外在化行動におけるTAUと比較したBSFTの長期的有効性を調べました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
480
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Arizona
-
Tucson、Arizona、アメリカ、85713
- La Frontera Center
-
-
California
-
Tarzana、California、アメリカ、91356
- Tarzana Treatment Center
-
-
Colorado
-
Thornton、Colorado、アメリカ、80260
- Arapahoe House
-
-
Florida
-
Jacksonville、Florida、アメリカ、32224
- Gateway Community Services
-
Miami、Florida、アメリカ、33137
- The Villiage
-
-
North Carolina
-
Concord、North Carolina、アメリカ、28025
- Daymark
-
-
Ohio
-
Cincinnati、Ohio、アメリカ、45219
- The Crossroads Center
-
-
-
-
-
Bayamon、プエルトリコ、00960
- Centro de Salud Mental de la Comunidad de Bayamsn
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
12年～17年 (子)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
主な研究:
包含基準:
- 12歳から17歳までの青少年
- 30日間に違法薬物（アルコールとタバコ以外）を使用した
- 公式または非公式の家族と同居している、または同居するつもりである
除外基準:
- 自殺念慮または殺人念慮。
追跡調査:
包含基準:
- 若者は、将来の研究のためにアプローチされる主な研究中に同意に署名している必要があります
- 現在18歳以上
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：簡単な戦略的家族療法 (BSFT)
BSFT は、メイン スタディ中の 4 か月間に 12 ～ 16 回のセッション (各 1 ～ 1.5 時間) と、最大 8 回の「ブースター」セッションで構成される家族療法アプローチです。
介入は、制限のない地域社会の環境（診療所、家庭、学校など）で、青少年と関連する家族に提供されます。
|
BSFT は、メイン スタディ中の 4 か月間に 12 ～ 16 回のセッション (各 1 ～ 1.5 時間) と、最大 8 回の「ブースター」セッションで構成される家族療法アプローチです。
介入は、制限のない地域社会の環境（診療所、家庭、学校など）で、青少年と関連する家族に提供されます。
他の名前：
|
|
アクティブコンパレータ：通常の治療 (TAU)
TAU はサイトによって異なりますが、それぞれが主治験中の週に少なくとも 1 回の治療セッション (個人またはグループ療法) を含むサービスを提供し、補助的なサービス (例: ケース管理、自助グループなど) への参加も提供します。 ) 4 か月間。
|
TAU はサイトによって異なりますが、それぞれが主治験中の週に少なくとも 1 回の治療セッション (個人またはグループ療法) を含むサービスを提供し、補助的なサービス (例: ケース管理、自助グループなど) への参加も提供します。 ) 4 か月間。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：ベースラインの 28 日前から自己報告された薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
ベースラインの 28 日前から自己報告された薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：1日目から28日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
1日目から28日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：自己申告による薬物使用日数 (29 ～ 56 日)
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
自己申告による薬物使用日数 (29 ～ 56 日)
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：57日目から84日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
57日目から84日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：85日目から112日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
85日目から112日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：113日目から140日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
113日目から140日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：141日目から168日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
141日目から168日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：169日目から196日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
169日目から196日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：197日目から224日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
197日目から224日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：225 日目から 252 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
225 日目から 252 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：253日目から280日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
253日目から280日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：281日から308日までの薬物使用の自己報告数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
281日から308日までの薬物使用の自己報告数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：309 日目から 336 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
309 日目から 336 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
主な研究、青年期の薬物使用
時間枠：337 日目から 364 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
ベースラインでは、TLFB はベースライン評価に先立つ 28 日間の薬物使用を特定しました。
他のすべての時点で、TLFB を使用して、以前の評価から現在の評価までの毎日の使用に関するデータを収集しました。
したがって、TLFB を使用して、無作為化後の毎日の薬物使用に関する連続 365 日間のデータを収集しました。
TLFB のインタビューでは、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激し、毎日の物質使用の回顧的レポートを取得します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングを実施しました。
中央値が高いほど、薬物使用が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 28 日です。
|
337 日目から 364 日目までの自己申告による薬物使用日数
|
|
追跡調査、薬物使用
時間枠：自己申告による薬物使用日数 90 日前の評価
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
追跡調査では、TLFB を使用して、評価前の 90 日間の薬物使用を特定しました。
TLFB のインタビューでは、過去 90 日間の毎日の物質使用に関する遡及的報告を得るために、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングが実施されました。中央値が高いほど、薬物使用量が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 90 日です。
|
自己申告による薬物使用日数 90 日前の評価
|
|
追跡調査、薬物使用
時間枠：評価の 90 日前に自己申告した薬物使用日数
|
タイムライン フォローバック (TLFB) は、薬物使用を測定しました。
追跡調査では、TLFB を使用して、評価前の 90 日間の薬物使用を特定しました。
TLFB のインタビューでは、過去 90 日間の毎日の物質使用に関する遡及的報告を得るために、カレンダーやその他の記憶プロンプトを使用して想起を刺激します。
尿薬物スクリーニングは、Sure Step 10 尿薬物スクリーニングと尿カップを使用して実施されました。これには、温度制御された監視と混入物の検出が含まれていました。
使用日数の正確な報告の可能性を高めるために、TLFB の投与の直前に尿中薬物スクリーニングが実施されました。中央値が高いほど、薬物使用量が多くなります。薬物使用の最小中央値は 0 日、最大中央値は 90 日です。
|
評価の 90 日前に自己申告した薬物使用日数
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な研究、ベースラインでの外在化行動
時間枠：ベースライン
|
主な研究では、次の標準化されたスケールの均等に重み付けされた複合体が、外在化行動を評価するために使用されました。 「反抗挑発性障害」および「行為の問題」は、子供の予測尺度の診断面接スケジュールから、「外在化尺度」は青少年の自己報告から。
このコンポジットは、サンプル全体のベースラインの平均と標準偏差を使用して z スコアに変換されました。
思春期の外在化行動は、無作為化後 4、8、および 12 か月で評価されました。この仮説は、階層線形モデルを使用して分析されました。
スコアは -1.6 から 3.0 の範囲でした。
スコアが高いほど、より外在化する行動です。
|
ベースライン
|
|
主な研究、無作為化後 4 か月での外在化行動
時間枠：無作為化後 4 か月
|
主な研究では、次の標準化されたスケールの均等に重み付けされた複合体が、外在化行動を評価するために使用されました。 「反抗挑発性障害」および「行為の問題」は、子供の予測尺度の診断面接スケジュールから、「外在化尺度」は青少年の自己報告から。
このコンポジットは、サンプル全体のベースラインの平均と標準偏差を使用して z スコアに変換されました。
思春期の外在化行動は、無作為化後 4、8、および 12 か月で評価されました。この仮説は、階層線形モデルを使用して分析されました。
スコアは -1.6 から 3.8 の範囲でした。
スコアが高いほど、より外在化する行動です。
|
無作為化後 4 か月
|
|
主な研究、無作為化後 8 か月での外在化行動
時間枠：無作為化後8ヶ月
|
主な研究では、次の標準化されたスケールの均等に重み付けされた複合体が、外在化行動を評価するために使用されました。 「反抗挑発性障害」および「行為の問題」は、子供の予測尺度の診断面接スケジュールから、「外在化尺度」は青少年の自己報告から。
このコンポジットは、サンプル全体のベースラインの平均と標準偏差を使用して z スコアに変換されました。
思春期の外在化行動は、無作為化後 4、8、および 12 か月で評価されました。この仮説は、階層線形モデルを使用して分析されました。
スコアは -1.6 から 3.5 の範囲でした。
スコアが高いほど、より外在化する行動です。
|
無作為化後8ヶ月
|
|
主な研究、無作為化後 12 か月での外在化行動
時間枠：無作為化後 12 か月
|
主な研究では、次の標準化されたスケールの均等に重み付けされた複合体が、外在化行動を評価するために使用されました。 「反抗挑発性障害」および「行為の問題」は、子供の予測尺度の診断面接スケジュールから、「外在化尺度」は青少年の自己報告から。
このコンポジットは、サンプル全体のベースラインの平均と標準偏差を使用して z スコアに変換されました。
思春期の外在化行動は、無作為化後 4、8、および 12 か月で評価されました。この仮説は、階層線形モデルを使用して分析されました。
スコアは -1.6 から 3.4 の範囲でした。
スコアが高いほど、より外在化する行動です。
|
無作為化後 12 か月
|
|
追跡調査、外在化行動
時間枠：評価の90日前
|
フォローアップ研究では、フォローアップ前の 90 日間の外在化行動が、Adult Self Report (ASR) の外在化コンポジットを使用して評価されました。
ASR は、18 歳から 59 歳までの自分の機能を説明するために設計された 123 項目の自己報告尺度です。
項目は 3 ポイントのリッカート タイプ スケールです (0 = 正しくない、1 = ある程度当てはまる、2 = 非常に当てはまる、またはほとんど当てはまる)。
外在化スケールは、攻撃的、ルール破り、および侵入的シンドロームによって構成されます。
問題症候群は、全国的に代表的なサンプルを使用して、性別と年齢 (18 ～ 35、または 36 ～ 59) によって標準化されています。
スコアは、正規分布により近づけるために平方根変換されました。
スコアは 0 から 7.2 の範囲でした。
スコアが高いほど、より外在化する行動です。
参加者はまた、過去 1 年間の逮捕を自己報告するよう求められました。
外部化は回帰を使用して分析されました
|
評価の90日前
|
|
主な研究、ベースラインでの家族機能のレベル
時間枠：ベースライン
|
この分析で使用する複合体を作成するために使用される「子育て実践目録」の 4 つのコンポーネント。
Parenting Practices Inventory の 4 つのコンポーネント スケールは、Pittsburgh Youth Survey の「積極的な子育て」、「しつけの有効性」、「しつけの回避」、および「モニタリング」の尺度です。
家族機能複合体は、ベースラインでの完全なサンプル標準偏差によって標準化されました。
スコアは -3.0 から 1.8 の範囲でした。
スコアが高いほど、家族機能の結果が良好です。
|
ベースライン
|
|
主な研究、無作為化後4か月での家族機能のレベル
時間枠：無作為化後 4 か月
|
この分析で使用する複合体を作成するために使用される「子育て実践目録」の 4 つのコンポーネント。
Parenting Practices Inventory の 4 つのコンポーネント スケールは、Pittsburgh Youth Survey の「積極的な子育て」、「しつけの有効性」、「しつけの回避」、および「モニタリング」の尺度です。
家族機能複合体は、ベースラインでの完全なサンプル標準偏差によって標準化されました。
スコアは -2.9 から 1.8 の範囲でした。
スコアが高いほど、家族機能の結果が良好です。
|
無作為化後 4 か月
|
|
主な研究、無作為化後8か月での家族機能のレベル
時間枠：無作為化後8ヶ月
|
この分析で使用する複合体を作成するために使用される「子育て実践目録」の 4 つのコンポーネント。
Parenting Practices Inventory の 4 つのコンポーネント スケールは、Pittsburgh Youth Survey の「積極的な子育て」、「しつけの有効性」、「しつけの回避」、および「モニタリング」の尺度です。
家族機能複合体は、ベースラインでの完全なサンプル標準偏差によって標準化されました。スコアは-2.8から2.0の範囲でした。
スコアが高いほど、家族機能の結果が良好です。
|
無作為化後8ヶ月
|
|
主な研究、無作為化後 12 か月での家族機能のレベル
時間枠：無作為化後 12 か月
|
この分析で使用する複合体を作成するために使用される「子育て実践目録」の 4 つのコンポーネント。
Parenting Practices Inventory の 4 つのコンポーネント スケールは、Pittsburgh Youth Survey の「積極的な子育て」、「しつけの有効性」、「しつけの回避」、および「モニタリング」の尺度です。
家族機能複合体は、ベースラインでの完全なサンプル標準偏差によって標準化されました。スコアは-2.6から2.0の範囲でした。
スコアが高いほど、家族機能の結果が良好です。
|
無作為化後 12 か月
|
|
追跡調査、家族機能のレベル
時間枠：90日前の評価
|
フォローアップ研究のために、家族機能は、家族環境尺度の結束尺度と対立尺度の複合によって測定されました。
スコアは 1.0 から 18.0 の範囲でした。
値が高いほど、家族機能の結果のレベルが高くなります。
|
90日前の評価
|
|
主な研究、ベースラインでの危険な性行動
時間枠：ベースライン
|
主な研究では、「HIV/セックス リスク行動」尺度の合計スコアが結果として使用されました。
スコアは -0.5 から 8.7 の範囲でした。
スコアが高いほど、危険な性行為です。
|
ベースライン
|
|
主な研究、無作為化後4か月での危険な性的行動
時間枠：無作為化後 4 か月
|
主な研究では、「HIV/セックス リスク行動」尺度の合計スコアが結果として使用されました。
スコアは -0.5 から 10.4 の範囲でした。
スコアが高いほど、危険な性行為です。
|
無作為化後 4 か月
|
|
主な研究、無作為化後8か月での危険な性的行動
時間枠：無作為化後8ヶ月
|
主な研究では、「HIV/セックス リスク行動」尺度の合計スコアが結果として使用されました。
スコアは -0.5 から 6.8 の範囲でした。
スコアが高いほど、危険な性行為です。
|
無作為化後8ヶ月
|
|
主な研究、無作為化後12か月での危険な性的行動
時間枠：無作為化後 12 か月
|
主な研究では、「HIV/セックス リスク行動」尺度の合計スコアが結果として使用されました。
スコアは -0.5 から 6.7 の範囲でした。
スコアが高いほど、危険な性行為です。
|
無作為化後 12 か月
|
|
フォローアップ研究、危険な性行為
時間枠：90日前の評価
|
フォローアップ研究では、性的リスク行動は、保護されていない性行為の数、パートナーの数、および評価に先立つ90日間の物質使用を含む性行為の数を調べることによって測定されました。行動リスク評価から作成された構造方程式モデリングを使用した潜在因子が使用されます。
スコアは -0.5 から 11.7 の範囲でした。
スコアが高いほど、危険な性行為です。
|
90日前の評価
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Jose Szapocznik, Ph.D.、University of Miami
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Horigian VE, Robbins MS, Dominguez R, Ucha J, Rosa CL. Principles for defining adverse events in behavioral intervention research: lessons from a family-focused adolescent drug abuse trial. Clin Trials. 2010 Feb;7(1):58-68. doi: 10.1177/1740774509356575.
- Robbins MS, Alonso E, Horigian VE, Bachrach K, Burlew K, Carrion IS, Hodgkins CC, Miller M, Schindler E, VanDeMark N, Henderson C, Szapocznik J. Transporting clinical research to community settings: designing and conducting a multisite trial of brief strategic family therapy. Addict Sci Clin Pract. 2010 Dec;5(2):54-61.
- Robbins MS, Feaster DJ, Horigian VE, Puccinelli MJ, Henderson C, Szapocznik J. Therapist adherence in brief strategic family therapy for adolescent drug abusers. J Consult Clin Psychol. 2011 Feb;79(1):43-53. doi: 10.1037/a0022146.
- Robbins MS, Feaster DJ, Horigian VE, Rohrbaugh M, Shoham V, Bachrach K, Miller M, Burlew KA, Hodgkins C, Carrion I, Vandermark N, Schindler E, Werstlein R, Szapocznik J. Brief strategic family therapy versus treatment as usual: results of a multisite randomized trial for substance using adolescents. J Consult Clin Psychol. 2011 Dec;79(6):713-27. doi: 10.1037/a0025477. Epub 2011 Oct 3.
- Weems CF, Feaster DJ, Horigian VE, Robbins MS. Parent and child agreement on anxiety disorder symptoms using the DISC predictive scales. Assessment. 2011 Jun;18(2):213-6. doi: 10.1177/1073191110389278. Epub 2010 Nov 12.
- Robbins MS, Szapocznik J, Horigian VE, Feaster DJ, Puccinelli M, Jacobs P, Burlew K, Werstlein R, Bachrach K, Brigham G. Brief strategic family therapy for adolescent drug abusers: a multi-site effectiveness study. Contemp Clin Trials. 2009 May;30(3):269-78. doi: 10.1016/j.cct.2009.01.004. Epub 2009 Jan 18.
- Horigian VE, Feaster DJ, Brincks A, Robbins MS, Perez MA, Szapocznik J. The effects of Brief Strategic Family Therapy (BSFT) on parent substance use and the association between parent and adolescent substance use. Addict Behav. 2015 Mar;42:44-50. doi: 10.1016/j.addbeh.2014.10.024. Epub 2014 Nov 4.
- Horigian VE, Weems CF, Robbins MS, Feaster DJ, Ucha J, Miller M, Werstlein R. Reductions in anxiety and depression symptoms in youth receiving substance use treatment. Am J Addict. 2013 Jul-Aug;22(4):329-37. doi: 10.1111/j.1521-0391.2013.12031.x.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2004年8月1日
一次修了 (実際)
2008年1月1日
研究の完了 (実際)
2011年8月1日
試験登録日
最初に提出
2004年11月2日
QC基準を満たした最初の提出物
2004年11月2日
最初の投稿 (見積もり)
2004年11月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2015年7月7日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2015年6月10日
最終確認日
2015年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
簡単な戦略的家族療法 (BSFT)の臨床試験
-
Training and Implementation Associates募集従来の対面トレーニング | 家族療法のトレーニングと実装プラットフォーム (FTTIP)アメリカ