植物ベースの蚊防除のフィールド評価

序章

開発途上国でベクター制御プログラムを計画している人々にとっての最大の課題の 1 つは、僻地または孤立した地域に住む個体群にカバーを提供することです。 一般に、これらのコミュニティは、地域の医療にアクセスできない場所やアクセスできないために、病気の最大の負担を負っています。 雲南省はそのような問題の良い例です。 ラオス、ミャンマー、ベトナムとの国境地域は、中国全体のすべてのマラリア症例の高い割合を占めていますが、この地域に住む農村部の少数民族や出稼ぎ労働者をカバーする疾病管理イニシアチブはほとんどありません。 この地域の包括的な民族植物学的調査では、孤立したコミュニティに住む 25 の少数民族の多くが、特に多様な地域環境で豊富な種のいくつかを利用して、伝統的な薬草による蚊の駆除をすでに行っていることが示されています。 利用可能性、持続可能性、低コスト (無料)、および既知の化学成分の観点から、使用されている潜在的に有用な植物種をいくつか特定したため、研究者と地元の中国のマラリア対策当局者は、最も有望な候補のフェーズ II 評価を検討しています。正当化された。 特に、広く使用されている 4 つの植物は、伝統的に蚊が家に侵入するのを減らす/防ぐための燻蒸剤として使用されており、毎晩室内の調理用の火で乾燥または新鮮な材料を燃やしたり、軒先や窓などの侵入場所の周りにチンキ剤をスプレーしたりします。 使用方法が原因で、実験室でこれをシミュレートすることは非常に困難であるため、フィールド評価の単純な手段が選択されました。

材料

民族植物学的調査により、さらなる研究の候補として次の植物種が明らかになりました。アルテメシア・アルジー、ユーカリ・ロブスタ、ユーパトリウム・オドラタム、シナモム・グランドゥリフェラム

これらの植物種はそれぞれ、この地域に豊富に自生しており、採集による環境への重大な影響はありません。 各研究に十分な中程度の量 (約 1 Kg) を、各実験の開始前 (乾燥させて使用する場合) または各実験の開始時 (新鮮) に、各現場で局所的に収集します。

メソッド

植物は、中国の雲南省西双版納地域の村で、無作為化および制御された方法で、自然な使用条件下で評価されます。 この地域では、LSHTM と YIPD のチームによって、他のいくつかの蚊の防除方法に関する村ベースの研究がすでに成功裏に実施されています。 各伝統的な方法を使用する民族グループのいずれかに属する村は、YIPD の地元の医療従事者と村の長老との間の合意、植物種の入手可能性、および CDC トラップで屋内で収集されたベクター種の予備調査に従って選択されます。 評価される工場ごとに異なる村が選択されます。 バックグラウンドの昆虫学的データを収集した後、ベースライン パラメーター (居住レベル、場所、構造、動物の近さなど) が一致し、村内で等間隔に配置されている (迂回効果を減らすため) 6 つの家屋が研究に登録されます。 任意の 1 晩で、2 匹には治療 (植物の使用) が割り当てられ、2 匹には陰性対照として干し草 (牛の寝床に使用) が割り当てられ、2 匹は未使用のままにされます (残留効果を減らすため)。 いずれの場合も、治療群または対照群は、事前に準備された植物材料のバッチ（タイプに応じて新鮮または乾燥した重量を量る）を伝統的な方法で夕方に調理用の火に入れるように指示されます. 市販の CDC トラップ (BioQuip Inc.、米国) は、日没の 1 時間前から早朝まで、各家屋の寝室の近くで使用されます。 漁獲量は、地元のベクターの専門家によって毎日特定され、種と数が記録されます。 ハウストリートメントは、ラテン方格の原則を使用して毎晩ローテーションし、すべてのハウスで各トリートメントの最低 12 回の繰り返し (36 泊、216 トラップ/夜) を達成し、雨季 (マラリア) の季節 (7 月 - 11 月) に実施します。 2005) は、植物とベクターの両方のレベルが最も高い時期です。

C. グランドゥライフラムの場合、植物抽出物 (または干し草抽出物) は、同じ原理に従って、伝統的な方法で軒先とドア/窓に所定の割合で噴霧されます。 有効性は、適切な統計分析と ANOVA 方法論を使用して、コントロール ハウスと処理ハウスで捕獲された蚊の種/数を比較することによって決定されます。