Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Feldbewertung der pflanzlichen Mückenbekämpfung

1. September 2016 aktualisiert von: London School of Hygiene and Tropical Medicine

Feldevaluierung der Malaria-Vektorkontrolle unter Verwendung traditioneller pflanzlicher Anti-Mücken-Maßnahmen in der Provinz Yunnan, VR China

Isolierte Minderheitengemeinschaften in China verwenden traditionelle pflanzliche Methoden zur Mückenbekämpfung. Diese Studie evaluiert 4 Pflanzen, die auf diese Weise verwendet werden, indem Mücken überwacht werden, die nachts in Häuser eindringen, wenn die Pflanzen auf diese Weise verwendet werden. Ein blindes, Placebo-kontrolliertes Studiendesign wird die Pflanzennutzung überwachen und Mückenarten/-zahlen aufzeichnen, die in Innenräumen über 3 Monate in CDC-Lichtfallen gefangen werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Einführung

Eine der größten Herausforderungen für diejenigen, die Vektorkontrollprogramme in Entwicklungsländern planen, ist die Bereitstellung von Deckung für diese Bevölkerungsgruppen in abgelegenen oder isolierten Gebieten. In der Regel sind es diese Gemeinschaften, die aufgrund ihrer Lage und der Unzugänglichkeit der örtlichen Gesundheitsversorgung die größte Krankheitslast tragen. Die Provinz Yunnan ist ein gutes Beispiel für solche Probleme. Die Grenzregion zu Laos, Myanmar und Vietnam trägt zu einem hohen Anteil zu allen Malariafällen in ganz China bei, aber nur wenige, wenn überhaupt, Krankheitsbekämpfungsinitiativen decken die ländlichen Minderheiten und Wanderarbeiter ab, die in der Region leben. Umfassende ethnobotanische Untersuchungen in der Region haben gezeigt, dass viele der 25 Minderheiten, die in isolierten Gemeinden leben, bereits traditionelle pflanzliche Formen der Mückenbekämpfung verwenden, indem sie mehrere der in der besonders vielfältigen lokalen Umgebung reichlich vorhandenen Arten verwenden. Nachdem eine Reihe potenziell nützlicher verwendeter Pflanzenarten hinsichtlich ihrer Verfügbarkeit, Nachhaltigkeit, niedrigen Kosten (kostenlos) und bekannter chemischer Bestandteile identifiziert wurden, halten die Ermittler und die lokalen chinesischen Beamten der Malariakontrolle eine Phase-II-Bewertung der vielversprechendsten Kandidaten für möglich gerechtfertigt. Insbesondere 4 weit verbreitete Pflanzen werden traditionell als Begasungsmittel verwendet, um das Eindringen von Mücken in Häuser zu reduzieren / zu verhindern, indem entweder jeden Abend getrocknetes oder frisches Material auf den Kochfeuern im Innenbereich verbrannt oder Tinkturen um Eintrittsstellen wie Traufen und Fenster gesprüht werden. Aufgrund der Anwendungsweise wäre dies im Labor nur sehr schwer zu simulieren, daher wurde ein einfaches Mittel der Feldevaluation gewählt.

Materialien

Die ethnobotanische Untersuchung ergab die folgenden Pflanzenarten als Kandidaten für weitere Studien; Artemesia argyi, Eucalyptus robusta, Eupatorium odoratum, Cinnamomum glanduliferum

Jede dieser Pflanzenarten kommt in der Region von Natur aus in Hülle und Fülle vor und die Sammlung wird keine wesentlichen Auswirkungen auf die Umwelt haben. Mäßige Mengen (ca. 1 kg), die für jede Studie ausreichen, werden lokal an jedem Feldstandort vor (falls getrocknet verwendet) oder zu Beginn jedes Experiments (frisch) gesammelt.

Methoden

Die Pflanzen werden unter natürlichen Nutzungsbedingungen randomisiert und kontrolliert in Dörfern in der Region Xishuangbanna, Yunnan, VR China, bewertet. In dieser Region wurden vom LSHTM- und YIPD-Team bereits dörfliche Studien zu mehreren anderen Mückenbekämpfungsmethoden erfolgreich durchgeführt. Dörfer, die zu einer der ethnischen Gruppen gehören, die jede traditionelle Methode anwenden, werden gemäß der Vereinbarung zwischen den örtlichen Gesundheitsarbeitern des YIPD und den Dorfältesten, der Verfügbarkeit von Pflanzenarten und einer vorläufigen Untersuchung der in Innenräumen mit CDC-Fallen gesammelten Vektorarten ausgewählt. Für jede zu bewertende Anlage wird ein anderes Dorf ausgewählt. Nach dem Sammeln von entomologischen Hintergrunddaten werden 6 Häuser, die auf Basisparameter (wie Belegungsgrad, Standort, Bauweise und Nähe der Tiere) abgestimmt und im Dorf gleichmäßig verteilt sind (um Ablenkungseffekte zu reduzieren), in die Studie aufgenommen. In einer Nacht werden 2 der Behandlung (Pflanzennutzung) zugeteilt, 2 werden Heu (als Viehstreu verwendet) als Negativkontrolle zugeteilt und 2 werden unbenutzt gelassen (um etwaige Resteffekte zu reduzieren). In jedem Fall wird die Behandlungs- oder Kontrollgruppe angewiesen, am frühen Abend vorbereitete Chargen von Pflanzenmaterial (je nach Sorte frisch oder trocken abgewogen) auf traditionelle Weise auf ihr Kochfeuer zu legen. Kommerzielle CDC-Fallen (BioQuip Inc., USA) werden in / neben den Schlafbereichen jedes Hauses von 1 Stunde vor Sonnenuntergang bis zum frühen Morgen verwendet. Die Fänge werden jeden Tag von lokalen Vektorexperten identifiziert, um Arten und Anzahl zu erfassen. Die Hausbehandlung wird jede Nacht nach dem Prinzip des lateinischen Quadrats rotiert, um ein Minimum von 12 Wiederholungen jeder Behandlung in jedem Haus zu erreichen (36 Nächte Dauer, 216 Fallen/Nächte) und wird während der Regenzeit (Malaria) (Juli - Nov 2005), wenn sowohl die Pflanzen- als auch die Vektorkonzentration am höchsten sind.

Im Fall von C. glanduliferum wird der Pflanzenextrakt (oder Heuextrakt) in einer vorbestimmten Menge auf traditionelle Weise nach den gleichen Prinzipien auf Dachvorsprünge und Türen/Fenster gesprüht. Die Wirksamkeit wird durch den Vergleich von Mückenarten/-zahlen, die in Kontroll- und Behandlungshäusern gefangen wurden, unter Verwendung geeigneter statistischer Analyse- und ANOVA-Methoden bestimmt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

240

Phase

  • Phase 2

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bestehende Verwendung traditioneller pflanzlicher Methoden zur Mückenbekämpfung

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte Allergie gegen verwendete Pflanzen
  • Erkrankungen der Atemwege
  • Kleinkinder unter 6 Jahren im Haus

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Reduzierung des Eindringens von Vektormücken in Häuser
Zeitfenster: pro Nacht über 45 Nächte
pro Nacht über 45 Nächte

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Reduziertes menschliches Stechen durch Mücken
Zeitfenster: pro Nacht über 45 Nächte
pro Nacht über 45 Nächte

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Nigel Hill, PhD, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2005

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2006

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Juni 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Juni 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. Juli 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

2. September 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. September 2016

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2007

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arbovirus-Infektionen

Klinische Studien zur Verwendung von Pflanzen gegen Mücken

3
Abonnieren