予防的治療のために植込み型除細動器の投与を受けている患者の遠隔フォローアップ (REFORM)
MADIT II 基準を満たす患者における ICD 治療の遠隔フォローアップ (改革)
完了したMADIT II研究では、左心室駆出率が低下し、心筋梗塞の既往歴がある患者に除細動器(ICD)を植え込むと、あらゆる原因による死亡が減少することが示された。 心室頻拍性不整脈による初回治療の確率は 3 年以内に約 34% でした。 標準的な ICD 治療と同様に、3 か月の ICD 追跡計画では、大多数の患者は抗頻脈性不整脈 ICD 治療に関して必要以上に綿密に追跡されます。
ホームモニタリング (HM) 機能は、ICD 患者の緊密な遠隔モニタリングのために、Biotronik (ドイツ、ベルリン) のいくつかの ICD モデルに統合されています。 HM 機能は、クリニック内フォローアップ コントロールの代わりとなる場合があります。
我々の研究の目的は、「MADIT II 適応症」を有する ICD 受給者に HM を使用する標準的な 3 か月の追跡計画と 12 か月の追跡計画を比較することです。 比較は、追跡調査の負担と関連費用の違い、およびHMによる遠隔追跡が全死因死亡率、入院、患者の生活の質に及ぼす可能性のある影響に関して行われるべきである。
調査の概要
詳細な説明
完了したMADIT II研究では、左心室駆出率が低下し、心筋梗塞の既往歴がある患者に除細動器(ICD)を植え込むと、あらゆる原因による死亡が減少することが示された。 心室頻拍性不整脈による最初の治療の確率は 3 年以内に約 34% で、1 年目から 3 年目にかけて発生率が増加しました。標準的な ICD 治療と同様に、3 か月の ICD フォローアップ スキームでは、大多数の患者は、抗頻脈性不整脈 ICD 療法に関して必要以上に綿密に経過観察を受けています。
ホームモニタリング (HM) 機能は、ICD 患者の緊密な遠隔モニタリングのために、Biotronik (ドイツ、ベルリン) のいくつかの ICD モデルに統合されています。 HM 機能は、事前に定義されたパラメータを植込み型デバイスから、登録された患者の医師のみがアクセスできる Web ベースのプラットフォームに毎日自動的に送信します。 これらのデータは、臨床における追跡調査の代わりとなる可能性があります。
我々の研究の目的は、「MADIT II 適応症」を有する ICD 受給者に HM を使用する標準的な 3 か月の追跡計画と 12 か月の追跡計画を比較することです。 比較は、追跡調査の負担と関連費用の違い、およびHMによる遠隔追跡が全死因死亡率、入院、患者の生活の質に及ぼす可能性のある影響に関して行われるべきである。
患者は、HM 機能を備えた単腔または二腔 ICD モデルを受け取る必要があります。
退院前プロトコルは、標準的な ICD フォローアップ + 特定の ICD プログラミング、および HM 機能の起動で構成されます。 最初の標準的なフォローアップ訪問は、退院前管理の 3 か月後に行われます。 この来院時に、患者は 3 か月対 12 か月の追跡調査計画にランダムに割り当てられます。 3か月の追跡グループの場合、患者の退院後6、9、12、15、18、21、24、および27か月後に定期訪問が予定されています。 12 か月 (遠隔) 追跡グループの場合、退院後 15 か月と 27 か月後に定期訪問が予定されています。 どちらのグループでも、デバイスまたはリードの問題、または次の心臓レポート(ホームモニタリング)の所見により、追加の来院が患者の要望に応じてスケジュールされます:待機的 ICD 交換ポイント、退院後最初のショック、効果のないショック、効果のない抗がん剤頻脈ペーシング、事前に定義された範囲外の心室ペーシング インピーダンス、25 オーム未満または 110 オームを超えるショック インピーダンス、頻繁な不整脈のエピソード (事前に指定された基準による)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
MADIT-II 試験で使用される患者選択基準に従った植込み型除細動器 (ICD) の植込みの適応:
- 心筋梗塞 入国の1ヶ月以上前
- 入国前3ヶ月以内の退出率が30%以下
除外基準:
- NYHA機能クラスIV
- ICD移植後5日以降の冠動脈血行再建術
- 過去1か月以内に初めての心筋梗塞を起こした
- 進行した脳血管疾患
- 今後12か月以内に死亡の可能性がある状態
- ペーシング表示
- 従来の ICD 適応(つまり、MADIT II 以外の基準)
- GSM の受信範囲が不十分な地域に住んでいる
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:1
12か月ごとの長期フォローアップ間隔
|
Biotronik ホームモニタリング機能を備えた ICD
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:2
標準的なフォローアップ間隔は 3 か月です
|
Biotronik ホームモニタリング機能を備えた ICD
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
---|---|
フォローアップ訪問回数
時間枠:27ヶ月
|
27ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
---|---|
総費用
時間枠:27ヶ月
|
27ヶ月
|
あらゆる原因による死亡率
時間枠:27ヶ月
|
27ヶ月
|
生活の質 (SF-36)
時間枠:27ヶ月
|
27ヶ月
|
入院
時間枠:27ヶ月
|
27ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Gerhard Hindricks, Prof. Dr.、Herzzentrum Leipzig, Germany
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Elsner C, Sommer P, Piorkowski C, Taborsky M, Neuser H, Bytesnik J, Geller J, Kottkamp H, Wiesmeth H, Hindricks G. A prospective multicenter comparison trial of Home Monitoring against regular follow-up in MADIT II patients: additional visits and cost impact. Comput Cardiol 33: 241-244, 2006.
- Hindricks G, Elsner C, Piorkowski C, Taborsky M, Geller JC, Schumacher B, Bytesnik J, Kottkamp H. Quarterly vs. yearly clinical follow-up of remotely monitored recipients of prophylactic implantable cardioverter-defibrillators: results of the REFORM trial. Eur Heart J. 2014 Jan;35(2):98-105. doi: 10.1093/eurheartj/eht207. Epub 2013 Jul 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。